menu
close2
Annuler
Ex:
Kung fu panda, Borat, 300
Note moyenne
2,8
2767 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
57 critiques
4
82 critiques
3
37 critiques
2
52 critiques
1
62 critiques
0
86 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quand je lis les critiques, je me demande si on a vu le même film!
Des plans interminables inutiles (je me demande si c'est pas pour arriver à une durée de long-métrage), un scénario à vomir, des acteurs mal à l'aise qui récitent, etc...
Bref, de l'anti-cinéma...
Des plans interminables inutiles (je me demande si c'est pas pour arriver à une durée de long-métrage), un scénario à vomir, des acteurs mal à l'aise qui récitent, etc...
Bref, de l'anti-cinéma...
Avant même de voir la note téléspectateur Allociné l'on pouvait s'attendre a un parfait 2.5, sachant combien le spectateur néophyte allait détester, le spectateur cinéphile adorer
. N'étant rien d'autre qu'un objectif amateur de cinéma je frapperai le 2.5. Les prises de caméra sont très originales, et l'on appréciera l'audacieuse vision du thriller livré par Haeneke. Ce film est ambivalent, entre mise a distance de l'action et plongeon dans l'intimité feutrée. Mais le plus gros reproche que l'on adressera à ce film c'est son manque de courage, sa volonté de rester "bien pensant", une critique lâche de la décolonisation, et une fin non assumée, certes on nous laisse le choix, mais ce n'est pas ce que l'on attend d'un cinéaste. Que serait Le cercle des poètes disparus sans sa fin tragique ? Que serait usual suspects sans son dénouement époustouflant ? Ainsi qu'est donc "cachés", si ce n'est un film à festival non abouti.
. N'étant rien d'autre qu'un objectif amateur de cinéma je frapperai le 2.5. Les prises de caméra sont très originales, et l'on appréciera l'audacieuse vision du thriller livré par Haeneke. Ce film est ambivalent, entre mise a distance de l'action et plongeon dans l'intimité feutrée. Mais le plus gros reproche que l'on adressera à ce film c'est son manque de courage, sa volonté de rester "bien pensant", une critique lâche de la décolonisation, et une fin non assumée, certes on nous laisse le choix, mais ce n'est pas ce que l'on attend d'un cinéaste. Que serait Le cercle des poètes disparus sans sa fin tragique ? Que serait usual suspects sans son dénouement époustouflant ? Ainsi qu'est donc "cachés", si ce n'est un film à festival non abouti.
Un thriller acide et dérangeant dans lequel le réalisateur nous manipule. C'est déroutant mais fascinant. Comme souvent chez Haneke .
cette anerie incensée ne mérite pas qu'on perde un instant à assister à une telle branlette intellectuelle ! en comparant les notes, on voit quel copinage encourage les critiques professionnels à recommander cette bouse et la déception qu'elle inspire chez les spectateurs !
Film dérengeant, tant par sa mise en scène (les longs plans fixes faisant référence à une vue de caméra de surveillance) que par son casting (Daniel Auteuil excelle dans un registre que l'on ne lui attribuerait pas forcément) et bien sûr par les dialogues -qui même s'ils sont rares, sont d'une intensité folle)
Ce film, il faut le revoir et le re-revoir, les interprétations et la beauté du cadre nous impressionneront toujours !
Ce film, il faut le revoir et le re-revoir, les interprétations et la beauté du cadre nous impressionneront toujours !
Soit je n'ai rien compris à ce film, soit il n'est pas bon... Très déçue déjà par les acteurs, dont on sent le jeu, qui donnent leur texte de manière fausse. Les plans sont hyper longs, et sans aucun intérêt. Et à la fin, on ne sait toujours pas qui "se cache"....
Trop de questions sans réponses et d'un ennui mortel , à oublier très vite .
Grotesque, à tous points de vue.
Personnages sans aucune épaisseur, ânonnant leur texte (même Auteuil et Binoche) et réagissant en dépit du bon sens dans toutes les situations... à oublier, vite!
Personnages sans aucune épaisseur, ânonnant leur texte (même Auteuil et Binoche) et réagissant en dépit du bon sens dans toutes les situations... à oublier, vite!
Je n'ai rien compris à ce film. Qui a envoyé les cassettes video? Qu'a bien pu faire Daniel Auteil? Que se passe-t-il à la fin? Qui esr responsable de quoi?
"Si vous dévoilez des secrets du film, merci d'utiliser le bouton "Spoiler" pour les cacher".....j'aimerais bien connaitre les secrets du film! Si c'est sous-entendu, c'est trop sous-entendu.
Michel L.
"Si vous dévoilez des secrets du film, merci d'utiliser le bouton "Spoiler" pour les cacher".....j'aimerais bien connaitre les secrets du film! Si c'est sous-entendu, c'est trop sous-entendu.
Michel L.
Je me suis endormie, c'est dire !! pourtant j'apprécie Binoche et Auteuil, et je n'ai aucune culpabilité à le dire. Decevant
Si Michael Haneke n'est pas le réalisateur le plus facile à regarder, il est encore plus difficile d'en parler. Bon alors... ce que j'ai compris avec mon pauvre cerveau c'est qu'Haneke veut nous interroger sur notre rapport à l'image, bon ça c'est pas difficile à comprendre, et au-delà de cela sur les apparences qu'on veut donner de soi-même. Ce que l'on peut dire c'est que ce film, même s'il traîne parfois et sérieusement en longueur, se regarde comme un thriller à sa manière palpitant. Les séquences chocs, dont une à laquelle je m'attendais pas du tout avec le personnage joué par Maurice Bénichou, font le reste. Quand à l'auteur des cassettes ??? Dieu ??? Notre conscience ???...
Comme souvent chez Haneke, le film est austère, froid et difficile. Ceci explique sans doute le partage très net dans les critiques de spectateurs entre ceux qui n'y ont vu que longueurs et plans fixes et ceux qui on su (ou cru) déceler des messages, des évocations et décrypter l'énigme au demeurant secondaire en voyant ce qui ne sautait pas aux yeux dans le plan final. Pour ce qui me concerne j'ai beaucoup apprécié la mise en scène remaquable, fourmillant de détails, et la distance prise par rapport à l'action, soulignée par l'absence de musique. Le prix récolté à Cannes est largement mérité. les acteurs et particulièrement Auteuil, sont excellents. Mais j'avoue aussi que je n'ai pas été saisi par l'émotion que je n'ai pas partagé l'angoisse et la paranoïa de Georges et je reconnais que beaucoup des thèmes abordés ( vidéo-surveillance, culpabilité, mémoire individuelle et collective refoulée, racisme, violence, événements d'octobre 1961 liés à la guerre d'Algérie...) ne me sont pleinement apparus qu'a postériori. De même j'ai trouvé la fin plutôt escamotée jusqu'à ce que quelqu'un de plus observateur me fasse remarquer des choses que je n'avais pas vues dans le tableau final...Ce film ne se livre pas facilement, mais il fait réfléchir longtemps après que le projecteur s'est éteint, n'est ce pas la définition de ce qu'est un bon film ?
Je ne sais pas quel était le but du réalisateur mais pour moi ce film était particulièrement inintéressant. Les prises de vue interminables, les dialogues de temps en temps à peine audibles et une fin certes inattendue mais tellement mal aboutie. Cela ne me donne pas envie de regarder Amour....
Ce film aurait pu être un chef d'oeuvre, tant le réalisateur fait preuve de virtuosité pour faire monter le suspense et tant les acteurs sont absolument remarquables de justesse. Le climat angoissant est prodigieusement rendu, et l'analyse de la petitesse humaine époustouflante. Seulement, il y a tout de même beaucoup trop d'incohérences : un type se fait filmer et ne cherche pas à savoir où était la caméra, et tout le long du film, il ne s'inquiète jamais de la présence d'une caméra : un peu fort tout de même. Et la fin en queue de poisson, malgré notre attente d'explications. Non : on doit supposer. Bref, vraiment dommage. 6 sur 10 à cause de ça, mais un bel exercice de style.
Un film envoutant, qui tenaille, oppresse et ne peut laisser insensible. Haneke cueille le spectateur dès le premier plan et s'amuse très vite à brouiller les pistes avec astuce. Si la mise en scène est limpide et paraît très simple (plans fixes, cadrages rigides, décalage son-image), celle-ci est en fait d’une grande délicatesse et chaque plan est mûrement réfléchi. Mais malgré cette rigueur de mise en scène, il s’agit bien là d’un cinéma de l’émotion. Le cinéaste crée très vite une atmosphère pesante, et très éprouvante grâce notamment à un scénario d’une grande simplicité mais d’une profondeur très troublante. Bref, un film d’une simplicité infiniment complexe, dans la mise en scène, dans le scénario, mais également dans le jeu des acteurs, dépouillé et juste. On déplorera juste qu'il soit parfois prétentieux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse