Derniers Avis : Les Lois de l'attraction - Page 15
Les Lois de l'attraction
Note moyenne
3,0
5738 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
268 critiques spectateurs
5
86 critiques
4
58 critiques
3
28 critiques
2
45 critiques
1
27 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Marion F
39 abonnés
129 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 29 septembre 2006
Il est.. spécial ce film.. J'ai bien aimé.. En faite je sais pas.. C'est un film vraiment vraiment bizarre ! Moi je tire mon coup de chapeau au réalisateur mais surtout à James Van Der Beek qui joue réellement bien et j'avoue que je me moquais de Dawson mais depuis que j'ai vu ce film et bien je le regarde d'un autre oeil.. Il a un vrai talent ce gars ! Voilà c'est tout ce que j'ai à dire.. 3 étoile pour James !
Parfois comique mais plus souvent dramatique ce film ne ressemble pas à un film américain pour jeune classique... cela montre peut-ètre un autre(réel) visage de la jeunesse americaine. Troublant.
Le film commence... 1er quart d'heure, les yeux ébahis, on bave devant cet enchainement terrifiant de présentations de personnages... on en revient pas... Mais le film continue, l'histoire commence, on rit, on pleure, on crie, on vomit, mais on ne décroche pas de cet objet de fascination... Les scènes s'enchainent avec une certaine virtuosité effrayante, jusqu'à ce dénouement qui impressionne beaucoup... Les acteurs, la musique, et surtout la réalisation sont sublimes ! Et l'on ne se lasse pas de voir et revoir la vie de tous ces jeunes souvent dans le désespoir, mais jamais au point de nous ennuyer... Mais voyez-le, bon sang !!! Vous le regretterez pas...
un film qui se veut teen movie camouflé, en fait sans "ame", malsain, et raté ! les effets "reverse" ca va une ou deux fois mais pas plus après on sent bien qu'il n y a plus d idées, ce film se traine sur la longueur (le passage du gars qui visite l'europe fait quand même bien bouche trou ), je suis quand même déçu vu tout le bien que j avais entendu a propos de ce film...
Attention, film culte ! Ce film est tout bonnement formidable. Les acteurs y sont parfaits, le scénario et les dialogues sont jouissifs (regardez la scène de l'hôtel). Ca surpasse de loin tous les teens-movies à deux balles, que l'on peut trouver en ce moment. Merci Mr Avory pour ce film, qui est de loin mon préferé.
Plus je relis ma première critique, plus je me fais la remarque qu'elle est incomplète alors je me suis décidé, j'en mets une deuxième !! Le film démarre sur une sublimissime introduction avec des retours arrières hallucinants c'est tellemnt bien fait sur une musique adéquate de Tomandandy qu'on déjà sur les cinq premières minutes !! La suite est de mieux en mieux, on découvre Sean Bateman (oui c'est bien comme ça que cela s'écrit et pas comme dans mon pseudo !) le frère donc de Patrick Bateman (cf American Psycho de Mary Harron) comme un dealer de fac étrange, un peu fêlé, servi par un James Van Der Beek absolument génial, il réussit l'exploit de nous faire oublier la chère remarque : Ah mais c'est pas Dawson ??? Il est entouré pour ça par ses deux autres complices qui forment le trio amoureux Shannyn Sossamon et Ian Somerhalder, tout aussi géniaux que Sean ! Et ça repart dans des scènes totalement barrées (le voyage en Europe, la soirée prêt-à-baiser,...) montés au couteau qui donne un effet rafraîchissant, tonique au film ! La musique est faite pour les images et s'intègre donc tout simplement dedans, la réalisation est aussi splendide que le sont ses interprètes et le film, qui n'est pas la suite d'American Psycho puisque "Les Lois ..." ont été écrites avant, donc un authentique chef d'oeuvre sur la jeunesse américaine est années 80 ! Décapant, dérangeant, absolument grandiose : C'est l'euphorie ! Rock'n'roll !!
Les chassé-croisés d'un gay, d'un tombeur et d'une pucelle sur un campus américain où ça fornique dans tous les sens. Ca ne suffit pas pour faire un bon scénario? Non. Et un bon film non plus d'ailleurs. Pitoyable avalanche de clichés dans un "teen movie" de plus parmi tant d'autres. Là où ça se veut drôle, c'en est pathétique, là où ça se veut sérieux, c'en devient drôle. Ca pour une réussite, c'est une sacré réussite!
Je pensais vraiment voir un teen-movie de base... il n'en est rien. Filmé de façon très intéressante, bons acteurs, j'ai passé un agréable moment en me laissant prendre au jeu.
Un film réaliste, certe, mais qui défie tous les idéaux possibles ! Il rappelle en effet l'une des universités les plus connus pour sa débauche et sa violence. A voir seulement si on ne croit plus au grand amour !
J'ai été agréablement surpris par Les lois de l'attraction. Ce n'est pas un film pour-ado-sur-les-ados, comme certains pourraient le penser. La réalisation est particulièrement soignée, et ca va jusqu'au générique qui va même à défiler à l'envers -sympa comme idée-. Ajoutons à ça trois acteurs convaincants : James Van Der Beek (dans un rôle à contre-emploi par rapport à celui de Dawson, dans la série éponyme), Shannyn Sossamon, et Ian Somerhalder. On se laisse emporter par cette longue et lente descente aux enfers de ces trois principaux protagonistes : Sean, Lauren et Paul. Notons également la présence de Jessica Biel dans le rôle de Lara (decidemment, le réalisateur est allé chercher ses acteurs dans des séries !)
Roger Avary nous plonge dans un univers très spécial et beaucoup plus sérieux et osé qu'"American Pie". Cette satire est originale sur tous les points de vues : les mouvements de caméra sont innovants, puisqu'on assiste dès le départ à des scènes de retour en arrière (la caméra défile en sens inverse, ce qui fait que les acteurs reculent au lieu d'avancer) pour insister sur la scène, mais aussi à une autre prouesse technique, à savoir la réunion parfaite de deux scènes se partageant l'écran. Il en va de même pour les acteurs, qui y jouent à la perfection et la multiplicité des personnages crée l'intérêt de ce film. Quant à la musique, il s'agit de reprises des années 1980 remixées qui renforce l'ambiance noire et triste de la drogue. Pour couronner le tout, le réalisateur a mêlé homos et hétéros, ce qui est choquant à première vue, mais cela montre bien l'évolution des moeurs, d'autant plus qu'on n'hésite plus à montrer des corps nus et autres scènes de sexe, très appréciés par les ados. Au total, c'est un film très marquant voire étrange, qu'il faut aller voir, car Roger Avary a réussi à susicter de nouvelles émotions chez le spectateur : une belle expérience.
J'ai vraiment beaucoup aimé l'adaptation que Roger Avary a fait du livre de Brett Easton Ellis, et pourtant, c'est vraiment loin d'être évident!! La réalisation est sympa, surtout les retours en arrière, qui cadrent bien avec l'effet donné dans le livre : la même scène sous différents points de vue... D'un autre côté, il est amusant de voir comment parfois le livre a été respecté à la virgule près, alors que le personnage de Lauren Hynde est totalement différent, même totalement l'inverse!!! Cependant, je le conseille fortement, car les acteurs sont très bons (avec un léger bémol pour Van der Beek, tout de même, qui a encore du mal à se faire passer pour une raclure d'humanité) et la façon dont Ellis dépeint notre génération en négatif est très bien retranscrite. A voir d'urgence
Au demeurant, le nouveau film de Roger Avary ressemble au teenage movie moyen à la American Pie ou 40 jours 40 nuits avec notamment grâce un casting très jeune : Van der Beek ( dawson), Jessica Biel ( 7 a la maison), Ian Somerhalder ( Lost). Le programme est en effet très ado : sexe, drogue et fiesta. Mais lidée nest pas damuser, pas de montrer le plus de nichons possible. Avary le dit : son but est de décrire la jeunesse quil a connu à la fac, une jeunesse friqué et drogué. Le réalisateur mélange fun et expérience personnelle autour de figures de style cinématographique tout à fait plaisante. Rajoutez à cela une B.O incroyable et quelques scènes chocs et vous avez le menu des Lois de lattraction, le film qui prouve que Avary na pas besoin de Tarantino pour réussir et quil na pas été son pote pour rien.
Une succession d'immondices, d'insanités, de grossièretés, de violence, de glauque et de vulgarité... Un film malsain et répugnant dont on ne voit l'utilité. Qui est censé se reconnaitre dans ce film ? A quoi peut bien ressembler le public qui s'y retrouve ? A des personnes cyniques et torturées comme le réalisateur qui nous avait déjà infligé, dans le même genre, l'inqualifiable American Psycho... L'envie de quitter la salle s'est ressentie environ 632 fois... Bref, un film pénible à voir et insultant pour un public équilibré. Comment oser proposer un tel ramassis de lubricités et en être fier ? Un regard complaisant sur les pires travers de la jeunesse américaine.