menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
2,3
3800 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
52 critiques
4
45 critiques
3
41 critiques
2
58 critiques
1
48 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
ce film n'est pas à la portée de toute le monde...de par sa psychologie
pas beaucoup d'action, l'intrigue est lente...
le film tient par son ambiance, son esthétique, la mise en scène.
d'où mes deux étoiles... je sais reconnaitre que le film est "beau" mais l'émergence du côté psychologique/philosophique ne plait pas à tout le monde.
pas beaucoup d'action, l'intrigue est lente...
le film tient par son ambiance, son esthétique, la mise en scène.
d'où mes deux étoiles... je sais reconnaitre que le film est "beau" mais l'émergence du côté psychologique/philosophique ne plait pas à tout le monde.
Le chef d'oeuvre!!! Une perfection en matière de mise en scène par le grand monsieur qu'est Steven Soderbergh qui parvient a faire d'un film froid et ultra lent une référence absolue à voir dans toute école de cinéma.
Magnifique mise en scène de Soderbergh, avec ses prises de vues, des images et des ambiances toujours aussi belles. La lenteur de ce film donne toute la poésie et la mélancolie nécessaires. Les acteurs sont très bons. Une petite faiblesse dans le scénario mais le questionnement sur les sentiments et le côté mystique rattrape le tout.
Etant issu du milieu scientifique, j'attend pendant tout le film une explication rationnelle, il n'y en aura jamais!
Mais pas forcement besoin d'une explication pour dire que ce film est bas de gamme!
Mais pas forcement besoin d'une explication pour dire que ce film est bas de gamme!
On s'ennuie. A mon avis ,l'astronaute a préféré se suicider après avoir visionné les premiers rushs pour ne plus avoir à jouer dans la suite du film.
J'aime bien les films lents, mais là c'est pire qu'en maison de retraite. Même Derrick , c'est plus punchy.
J'aime bien les films lents, mais là c'est pire qu'en maison de retraite. Même Derrick , c'est plus punchy.
Soderbergh livre un film captivant avec un Georges Clooney exceptionnel. Le scénario et l’intrigue sont très complexes et il faut s’accrocher, mais ça vaut le coup quand on voit la justesse de la réalisation. La science-fiction et l’amour se rejoignent dans ce long métrage avec beaucoup d’émotions à la clef. A voir et à méditer.
Ce film est une réflexion sur le rapport social et affectif transposé par l’ « inconnu » c'est-à-dire l’autre et l’inexploré rapporté à soit. Le magistral George Clooney met le spectateur face à ses propres choix, à sa propre vision des corrélations qui lient et séparent l’être humain.
Solaris n’est autre que l’objectification de l’insondable solitude humaine.
Unique
Solaris n’est autre que l’objectification de l’insondable solitude humaine.
Unique
J'ai beaucoup aimé ce film. Me demandez pas pourquoi :).
Une belle adaptation dont les images et la mise en scéne cré rapidement une sensation d'étouffement assez engoissant même si le récit est assez compliqué en soit à suivre.
Je suis en plein dans ma période SF en ce moment alors je continue avec Solaris. Je n'ai pas vu celui de Tarkovski, mais je dois dire que celui de Soderbergh n'a rien de vraiment original alors qu'il se veut tourné et mis en scène comme s'il s'agissait du nouveau 2001 A Space Odyssey. Les acteurs sont bons, les décors et les effets de la planètes majestueux, le rythme lent et le manque d'action sont maîtrisés, mais quelque part, on reste sur sa faim, peut-être dû à un scénario baclé et incompréhensible (non volontaire). A voir tout de même, mais pas un chef d'oeuvre. Prochaine étape : voir celui de Tarkovski, certes plus anciens, mais qui devrait être d'une bien autre qualité scénaristiquement.
Alors commençons par les points positifs : de trés trés bons acteurs (menés par un George Clooney au top, et mention spéciale à Jeremy Davies toujours aussi fascinant qu'à son habitude). Et oui ça change des autres films de science-fiction, celui-ci étant davantage axé sur la psychologie des personnages que sur des effets spéciaux douteux... Mais était-ce vraiment nécessaire de saboter à ce point le rythme ? Car oui ce film n'en a strictement aucun ! Et c'est bien dommage... On reste devant en attendant que l'action décole... Puis on se dit que la révélation finale va créer un énorme twist... Eh bien non ! Cette fin n'est d'ailleurs pas trés claire... Cela aurait mérité plus d'explications...
Film psychologique que j'ai trouvé profond, même si je n'en ai pas compris toutes les facettes. George Clooney joue avec un naturel impressionnant, comme d'habitude. De même pour Natascha McElhone qui m'avait déjà conquise dans The Truman Show. Le scénario est confus mais qu'importe, le tout est si bien filmé, de façon si lente et si juste, si précise. C'est un film que je devrais revoir pour mieux comprendre.
J'avais pas vu l'original, et pas mal de gens peu cinéphiles m'avaient dis que c'était pas top... J'ai bien fait de pas les écouter.
Trés bien filmé, un scénario intéressant et beaucoup de questions soulevées. Du trés bon quoi, et sans apriori puisque je ne connaissais rien de Solaris avant ça.
Je pense que le fait qu'il se passe dans le futur et dans l'espace a du lui faire du tors en attirant des gens en quète d'action ou d'un film catastrophe bourré d'effets spéciaux.
Le seul point négatif c'est cette fin beaucoup trop chrétienne qui décrédibilise tout le film et détruit totalement sa profondeur psychologique et philosophique... mais je lui met 4 étoiles quand même, étant habitué à oculter les 5 dernières minutes dans la plupart des films américains.
Trés bien filmé, un scénario intéressant et beaucoup de questions soulevées. Du trés bon quoi, et sans apriori puisque je ne connaissais rien de Solaris avant ça.
Je pense que le fait qu'il se passe dans le futur et dans l'espace a du lui faire du tors en attirant des gens en quète d'action ou d'un film catastrophe bourré d'effets spéciaux.
Le seul point négatif c'est cette fin beaucoup trop chrétienne qui décrédibilise tout le film et détruit totalement sa profondeur psychologique et philosophique... mais je lui met 4 étoiles quand même, étant habitué à oculter les 5 dernières minutes dans la plupart des films américains.
visuellement très impressionnant, il manque néanmoins la spiritualité et la philosophie de l'original et du roman de Stanislas Lem. C'est un film sans dieu, contresens absolu de la version de Tarkovski.
Un film étrange, assez lent mais que l'on regarde sans ennui.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse