Avis : Hellraiser le pacte - Page 10

Un classique de l'horreur délicieusement glauque et sanglant voire franchement crade sur fond de jouissance à travers le plaisir de la souffrance; complètement sado masochiste mais efficace comme scénario! Les monstres sont horribles et effrayants (mais très bien réalisés) et que de sauvageries sadique! Un classique du genre à voir.

Ce film pose les bases des Hellraiser.
Si je ne me trompe pas il y a 9 suites à ce film. Eh bien...
Je n'ai vraiment pas envi de voir la suite.

J'ai cligné des yeux plusieurs fois non pas parce que c'est gore et effrayant mais parce que j'ai failli m'endormir!
L'action se passe toujours au même endroit : spoiler: Franck a besoin de sang pour se régénérer
on se retrouve dans un vieux grenier moisi, les jeux d'ombres sont zéros, spoiler: on emmène un gus trouvé dans le bar du coin, un coup de marteau dans les dents et voilà
. L'action est ultra simpliste et bien trop rapide... 1-2-3 fois la même chose on aurait pu faire preuve d'originalité... Les dialogues et acteurs principaux sont ridicules...

Pourquoi 1 étoile alors :
- Une histoire qui aurait mérité meilleure interprétation, les cénobites gardien des portes des ténèbres et du paradis expient les pêchés. Franchement pourquoi pas.
- Les cénobites plutôt bien fait, le mec qui claque des dents et plutôt flippant (comparé à cette espèce de gros tas dégeu qui avance on ne sait comment "pathétique").
- PinHead qui a marqué les esprits, d'ailleurs je ne comprends toujours pas...

"Hellraiser : Le Pacte" sorti en 1987 est un film d'horreur que j'ai récemment eu l'occasion de voir, et je dois dire qu'il m'a laissé des impressions mitigées. D'une part, les effets spéciaux ont clairement vieilli, mais il y a quelque chose d'indéniablement fascinant dans la conception des créatures, notamment le démon central qui reste gravé dans la mémoire. L'univers horrifique qui se déploie tout au long du film m'a captivé, plongeant dans une ambiance sombre et oppressante. Cependant, malgré quelques scènes gore bien exécutées, j'ai parfois trouvé que le rythme de l'histoire peinait à maintenir mon intérêt. De plus, certaines réactions des personnages m'ont paru peu crédibles, ce qui a atténué l'impact des moments censés être les plus effrayants. En fin de compte, bien que "Hellraiser : Le Pacte" ait ses défauts, il reste une expérience intéressante pour les amateurs du genre horrifique.

Une VHS que je croisais souvent dans les rayons du vidéo club quand j'étais petit, la jaquette attirait le regard avec un côté effrayant. Une trentaine d'années après sa sortie je regarde le film pour la première fois. J'imaginais un nanar de série B....mais non. Le concept, l'histoire, l'univers sont vraiment intéressant, peut être pas assez développés.
J’ai passé un bon moment, l'histoire reste originale malgré tous les films d'horreur qui existes.
Apparemment un remake est en préparation, j'ai hâte de voir ça remis au goût du jour.

hellraiser ou le film qui a mal viellit c'est d'autant plus dommage qu'il s'appuie sur ces elements gores pour nous tenir en haleine.Malgré tout l'idée de base est originale et les synobites restent assez effrayants.Point negatif :le jeu des acteurs...
P.S:Si vous vous ennuyer vraiment pendant le film vous pourrez chercher tous les faux raccords et autres techniciens dans le plan ;)

J'ai vu ce film parce qu'il fait partie du "patrimoine du cinéma d'horreur" et... Très sincèrement, j'ai été déçu. Le fait que les effets spéciaux aient vieillis, que les costumes des années 80 fassent cliché etc... Au fond, je m'en fout, ça donne juste la nostalgie des films des années 80 qu'on a vu quand on était gamins. Je trouve même que les costumes SM des méchants, les cénobites, sont pas mal du tout. Non, le problème de ce film c'est que le scénario est d'une pauvreté affligeante. C'est lent, les personnages sont plus stupides et clichés les uns que les autres au point qu'on ne s'attache à aucun et comme les effets ne font plus peur, on s'ennuie. Regardez-le si vous voulez vous faire une culture de l'horreur, mais ne vous attendez pas à frissonner.

«Hellraiser» est plutôt déroutant dans son atmosphère entre amateurisme et direction artistique, donnant l’impression d’un film presque “artisanal”.
On y retrouve une esthétique marquante, faite de chaînes, de métal et de corps deformes.
C'est dégueulasse, donc parfait.
Par exemple, les Cenobites, à la frontière entre gothique, masochisme et créatures de cauchemars, sont tout simplement fascinants et un atout majeur dans cet univers. Ils ne sont pas de simples démons, mais les représentants d’une vision où la douleur et le plaisir se confondent.

Une scène en particulier et superbement réussie : la reconstruction du corps, à la fois répugnante et hypnotique, qui évoque une véritable naissance dans la mort.

Malgré quelques défauts de l'ordre du technique et son aspect parfois inégal, «Hellraiser» reste une œuvre à part.

Film culte de bout en bout ! Génialisime ( mention spéciale à pinhead ! )

En 1987, à mon humble avis, pour Clive Barker (l'écrivain britannique, ouvertement "gay", qui en est à l'origine); "Hellraiser" n'était qu'une sorte de "défouloir" -si j'ôses dire- pour exprimer ses propres fantasmes sado-maso. Seulement voilà : cela ne va nulle part ! Et, de ce fait, le film finit par se planter.
L'ouverture commence avec un "sale type" (dans tous les sens du terme : sale autant sur le plan hygiénique que sale moralement), apparement au moyen-orient (en tout cas dans un pays arabo-musulman); pour se procurer dans un bazar, avec force billets, une boîte mystérieuse qui -apprendra t-on par la suite- ouvre les portes du plaisir et de la douleur simultanés (on se délectera du gros-plan sur les ongles noirs, crasseux de tonton Franck; témoignage de son hygiène plus que doûteuse).
C'est ainsi que de retour dans la maison Londonienne prêtée par son frère (alors aux U.S.A.), il se met en quête de ce que la boîte maléfique doit offrir. Là, premier effet spécial kitchissime et ridicule à souhaît, où des crochets sur chaînes sortent du fameux cube et vont se planter dans la peau de Franck Cotton, qui hurle ainsi un "Aa-aah !" de douleur...Effet "latex" rose garanti ! (plus proche du Chamallow, en fait). Plus tard, dans la pièce éclairée à la seule lueur des bougies, Franck -pendu tête en bas par les pieds et saigné comme un cochon- est torturé, lacéré par de mystérieuses créatures, les "Cénobites", apparaîssant dès que le cube est manipulé. Outre le fameux "Pinhead", se trouvent 3 ou 4 autres de ces créatures plus ridicules que réellement effrayantes : un type sans yeux qui se gèle sans doûte...parce qu'il claque des dents sans arrêt (the "chatterer Cenobite", en V.O.), un autre gras du bide à lunettes noires qui se lèche souvent les babines en se déléctant de voir souffrir ses victimes de torture; et UNE Cenobite, à la gorge traversée par une tige métallique de part en part...tout ce beau monde habillé de cuir noir bien sûr (pour un style S.-M. du meilleur effet...HEM !).
Une fois que Pinhead et ses copains on bien fait mumuse, ce dernier joue à refaire le puzzle avec les morceaux de la face de Franck Cotton; qui a été préalablement éparpillé en éclats dans le grenier ! (visage mal reproduit et expression grotesque, soit dit en passant)...Puis tout rentre dans l'ordre dans la pièce, comme si il ne s'y était jamais rien passé.
Bref, je passe sur le reste; sur le scénar' minable, sur les effets spéciaux limite; comme cette espèce de créature/monstre qui poursuit Kirsty Cotton dans le couloir qui s'est ouvert, dans le mur de sa chambre d'hôpital : en effet, les metteurs en scène ont ôsé garder cette séquence où l'on voit nettement le chariot sur rails qui déplace la créature (qui fait très "latex", la encore), et l'ont inclut de façon éhontée au montage final.
Même chose pour la scène de fermeture : les éclairs jaunes, sans doûte ajoutés par ordinateur, font...comment dire : "total '87".
Seule mention spéciale : toute la séquence hideuse, plus-que-glauque, dans laquelle Franck se reconstitue dans le grenier, après que le sang perdu par son frère (blessé à la main par un clou...) soit absorbé à travers le plancher; par des restes de résidus organiques (ceux de Franck) sous les lames de bois : technique "stop-motion" -faut il le préciser- et le résultat est plutôt O.K. (la scène ou la colonne vertébrale avec le reste se rattachent au cerveau qui vient d'achever sa re-formation est...no comment !)
Bon, à part ça, regarder ce film sombre, débile, glauque, pervers et malsain à souhaît n'apporte rien; absolument rien. Cet esprit tordu, grand malade -qu'est Clive Barker- a sans doûte collaboré au second volet également ("Hellraiser II" de 1988, sous-titré en français "Les écorchés"), en tant que co-réalisateur cette fois; mais il semblerait que sa carrière dans la production/réalisation se soit arrêtée là, et c'est fort heureux ! (reste à espérer que ses..."romans" ne soient pas aussi médiocres).
Pour terminer : je n'arrive toujours pas à croire que ce truc ait eu un quelconque succès; si ce n'est auprès des métalleux de l'époque, habituellement connus pour être des fanas d'histoires morbides de torture et de gore (si,si !)...en témoigne un titre de heavy metal qui y rend hommage, intitulé..."Hellraiser". (D'ailleurs, bon nombre de fondateurs de sites dégueus dits "shock websites" sont fans -voire musiciens amateurs- de métal extrême). Bref, tout cela me conforte dans l'idée que cet affreux nanard est un défouloir aux délires et fantasmes sado-maso de Barker, et en ce sens, puisqu'il ne constitue rien d'intéressant -si ce n'est le pretexte à une violence totalement gratuite- sa note est bien méritée : 0,5 !

Un des bons films d'horreurs estampillés 8O's .
l'histoire est bien mené mais le film et les effets
( 1987 ) ont pris un petit coup de vieux.
A redécouvrir.

Un classique que j'ai eu la chance de re-découvrir sur grand écran dans le cadre d'un festival.

C'est du pure Clive Barker, le futur de l'horreur selon Stephen King, que dire de plus...

Regardez "the candyman", "the lord of illusions", et "the midnight meat train"... puis endormez-vous devant hellraiser, série-b à trois bouts de ficelles qui suinte l'amateurisme de partout, et où il se passe, au final, pas grand chose.

Les fantômes qui avaient un rôle prépondérant dans le bouquin et un look de moines body-art assez classe, dans le film il en reste des figurants à deux répliques avec des costumes en cuir ringards, mention spéciale au cénobite à roulettes qui a atteri dans basic instinct, et dont les répliques sont réduites à "graou", alors que dans le bouquin il avait un rôle-clé. L'interrogation religieuse qui faisait planer le mystère jusqu'à la fin du roman (cesreligieux masos qui poussaient les copains à se jeter dans la fosse aux lions, étaient-ils réellement au service de jésus... pas sûr...), est complètement évincée du film, il n'y a plus aucune intrigue. Le final avec kirsty qui fait disparaître les spectres histoire d'ajouter un simulacre de happy-end, et l'ingénieur qui se transforme en squelette de dragon, ajoute une jolie cerise kistch au gâteau.

Le zombi, il avait aussi une certaine classe dans le roman, un amateur de mets raffinés qui déguste du gingembre confit... dans le film on a un zombi-beauf qui se fait un cocktail beaujolais-clope. La scène de résurrection est plutôt généreuse sur les effets spéciaux, certes, m'enfin, dans le roman il use de sa force pour casser les briques après avoir été emmuré, dans le film on a une goutte de sang qui se transforme en squelette ce qui en fait le mort-vivants le moins crédible du cinéma. La scène d'action du roman où il course Kirsty est également absente, zéro action, donc. Quand au démembrage final, qui dans le roman respectait soigneusement les règles du re-tuage de zombi, ils en ont fait des chaînes qui sortent du plafond (les figurants étaient manifestement pas capables de les faire tournoyer eux-mêmes) et un vieil effet d'escamotage digne d'ed wood.

Notez aussi le ratage de la bande-son. Le bruit du glas, sensé se rapprocher progressivement, est constant, on entend pas un effet sonore mais une musique minimaliste qui contraste salement avec le générique.

Bref c'est raté.

"Hellraiser" sort des sentier battus avec une histoire original et des idées intéressantes. Les cénobites sont très réussies (mention à "Pinhead" et "Chatterer") et intriguants. Ici, les monstres ne sont pas les méchants mais sont neutres, si vous les appelez, ils vous emportent. C'est intéressant de les positionner ainsi car d'habitude, les monstres sont les méchants.
Le film est assez particulier, notamment grâce à son scénario et son ambiance (il est surtout question de sexe et de sado-masochisme).
On peut remarquer de très bon effets spéciaux manuels, qui ont bien plus de charme qu'une image de synthèse. spoiler: La scène de la résurrection est juste top!

Malheureusement, les acteurs ne sont pas à la hauteur (surtout Andrew Robinson qui joue Larry. Il fait la même tête tout le film).
A voir au moins une fois.

Un film d'horreur culte et pourtant je n'ai pas aimé car le rythme est trop lent à mon goût. De plus, est-ce sensé faire peur? Si oui, c'est raté...

Excellentissime !!!
A voir absolument !!! Un pur moment de folie plaisant