menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,7
643 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
28 critiques
3
36 critiques
2
25 critiques
1
2 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Récemment "dépoussiéré" par les frères Cohen, "100 dollars pour un shérif" souffre beaucoup de la comparaison avec son descendant. Hormis les costumes, ce sont surtout les paysages qui gênent. On tentera de ne pas comparer à "True Grit", mais là où les paysages de ce dernier se révèlent superbes, ceux du film d'Henry Hathaway ( lequel cependant nous offre une réalisation maîtrisée de bout en bout ) ne sont aucunement utilisés, notamment à cause d'une photographie trop peu efficace ( mais c'est dû à l'époque ). Non, là où "100 dollars pour un shérif" révèle ses surprises, c'est bien évidemment au niveau du scénario, tout bonnement excellent, mêlant habilement et ingénieusement action et humour. Les personnages eux aussi sont bien développés, et tous trés bien intérprétés exeptée par la jeune Kim Darby, qui gâche à elle seul une bonne partie du film. Trés loin du manichéisme traditionnel de cette époque et surtout de ce genre de films ( le marshall connait les ennemis, puiqu'ils étaient jadis amis, le texan, bien que prétentieux, réalise un acte héroique ), on prend encore plus de plaisir à suivre les personnages. John Wayne excele cette fois dans un rôle à part ( certes il est encore le cowboy viril, mais alcollique, personnage qu'il tentait de résonner dans "Rio Bravo" et "El Dorado" ). On est également heureux de retrouver Robert Duvall dans le rôle de l'antagoniste principal, meme si le costume laisse à désirer. Vous l'aurez compris, bien que jouissant d'une trés bonne intérprétation et d'un excellent scénario, le film s'enlisse malheuresement dans les rouages du temps, et, pour ne rien arranger, se fait littéralement massacrer dans le duel avec son remake. Bref, un bon western, mais qui a malheuresement trés mal vielli.
Après 20 première minutes plutôt prenantes 100 dollars pour un shérif va durant 1 heure avoir un rythme paisible comportant de nombreux instants n'apportant rien de plus à l'histoire, un film de 2 heures qui auraient du durer seulement 1h30 de plus la mise en scène manque de relief, on a connu Hathaway plus inspiré. 100 dollars pour un shérif se laisse néanmoins regarder et la fameuse scène de la fosse aux serpents est la meilleure du film. Quant à John Wayne même s'il cabotine c'est toujours agréable de le voir mais ce n'est certainement pas le rôle de sa carrière qui méritait le plus un Oscar.
Bon scénario, manque de dynamisme dans la réalisation mais le déroulé reste potable. Un western qui vieillie bien mais mériterait un rythme plus soutenu et de meilleures fusillades. Les méchants ont peu de charisme, les dialogues sont moyens. On appréciera la présence de Robert Duvall dans ce John Wayne.
Vieux, bougon, grossier, borgne, alcoolique, bedonnant, John Wayne ne lutte plus contre son âge, même s’il garde une part d’héroïsme, pour ce rôle aux antipodes des justiciers qu’il a eu interprété. Oscarisé pour l’occasion plus pour l’ensemble de sa carrière, Il n’est pas pour autant le "boss" du film d’Henry Hathaway. Agaçante au possible, Kim Darby est bel et bien le vrai moteur de « 100 Dollars pour un Shérif » (en fait un Marshall). Un très bon western, auquel participe notamment Robert Duvall et Dennis Hooper, et dont la relecture par les frères Coen lui est quand même légèrement supérieur.
Un western sans grande saveur et pas vraiment original. Le film garde un intérêt essentiellement pour la prestation de la jeune Kim Darby plus que par celle de John Wayne (comment a-t-il pu avoir un oscar pour cette prestation quelconque...???). Bref , un western plus que moyen qui n'aura de toute façon pas laissé de traces indélébiles dans les mémoires. On est bien loin des western cultes comme le Bon la Brute et le Truand.
Débutons par une évidence : il s'agit de l'un des meilleurs rôles de J. Wayne. Bon de là à mériter un Oscar pour ce contre-emploi, il y a de la marge. L'histoire est un classique du western et son développement est sans grande surprise. Les personnages sont bien campés et la description de ce Far West n'apporte rien de bien neuf au genre. Quand arrive l'heure des scènes d'action dans la dernière 1/2 heure, je suis consterné. D'abord, il y a l'embuscade tendu par le héros pour piéger les méchants, un plan tellement mal foutu et exécuté médiocrement (donc les gentils dans les films sont incapables de monter une embuscade digne de ce nom, il leur manque le vice je crois) qui conduira à un report de l'affrontement final. L'affrontement final d'ailleurs est un monument d'invraisemblance où des mecs se ratent à 50 cm de distance tout en y arrivant à 10m et plus (et en se retournant qui plus est). Bref, sans parler des ficelles énormes qui permettent au récit d'aligner les scènes de tension inutiles. Un western bas de gamme donc, vieillot, bien interprété certes et sauver par la musique d'E. Bernstein. D'autres critiques sur
Réalisé par un vétéran avec un autre vétéran qu'on ne présente plus, 100 dollars pour un shérif est avant tout le film qui donna un oscar à John Wayne particulièrement drôle en shérif borgne aux kilos en trop et qui reprenait un personnage qu'il avait déjà joué.Mais pour le reste c'est un western de facture classique pas désagréable mais plombé par une Jajar bink avant l'heure je parle de l'énervante Kim Darby que l'on a vite envie de gifler.On n'oubliera pas non plus les bons bads guys ou l'on retrouve Dennis Hopper et Robert Duvall.
Un western tout ce qu'il y a de plus classique. John Wayne joue un rôle un peu inhabituel de marshall alcoolique, c'est la seule vague surprise du film. La mise en scène est trop classique pour vraiment entrer dans l'histoire. Moyen, moyen.
Western commercial, prévisible et à humour épais à la gloire de John Wayne (qui y gagnera son unique Oscar): une gamine volontaire à la langue bien pendue conquiert le cœur d’un dur à cœur d’artichaut. A votre avis, c’est qui le dur à cœur d’artichaut ?
Vu sa note moyenne, je m'attendais à mieux. Non pas que ce western soit mauvais, pas du tout, mais je ne l'ai pas trouvé entre "bon" et "très bon". Peut-être parce qu'il n'est pas de mon époque, étant né 16 ans plus tard, et ne l'ayant vu que 55 ans après sa sortie...
Ce film qui n'a pas très bien vieilli a donné lieu 40 ans après sa sortie à un remake, True Grit des frères Coen qui est à la fois plus rythmé, plus violent et plus puissant..
Dans cette vieille version, la violence, certes présente, alterne avec une forme de puérilité. Il n'en reste pas moins qu'on a plaisir à revoir John Wayne, même déjà vieillissant dans le rôle principal et que les paysages sont grandioses, la lumière extraordinaire, ce qui permet de tenir jusqu'au bout....
Dans cette vieille version, la violence, certes présente, alterne avec une forme de puérilité. Il n'en reste pas moins qu'on a plaisir à revoir John Wayne, même déjà vieillissant dans le rôle principal et que les paysages sont grandioses, la lumière extraordinaire, ce qui permet de tenir jusqu'au bout....
Plus profond que le remake, ce film original est pour moi surtout marqué par la prestation de John Wayne ... L'acteur accepte de jouer un rôle assez ingrat pour son image. La petite est très très convaincante dans son rôle aussi. Dans l'ensemble, c'est un excellent western avec de belles photographies et une histoire assez rocambolesque !
Une jeune fille souhaite venger son père en retrouvant l'homme qui l'a tué. Pour l'aider dans cette tâche elle va engager un chasseur de prime. C'est le plus redouté car il est de la vielle école et ne fait pas vraiment dans les sentiments.
Histoire de vengeance, avec des hommes des vrais, un bon vieux Western en fait. Donc c'est lent, avec plein de conversations sans intérêts et des tirs plus ou moins précis. Ce qui rend le film plus interressant c'est son vieux chasseur de prime face à la justice qui a évolué alors que lui est resté dans son temps, quand on pouvait ramener les bandis morts et qu'on touchait sa prime sans donner d'explications. Il ne comprend pas pourquoi les bandis qu'il ramène ont de plus en plus de droits, "s'était mieux avant" comme disent les vieux mais est-ce que c'est vrai où est-ce que les gens ont tout simplement la flemme d'évoluer?
Histoire de vengeance, avec des hommes des vrais, un bon vieux Western en fait. Donc c'est lent, avec plein de conversations sans intérêts et des tirs plus ou moins précis. Ce qui rend le film plus interressant c'est son vieux chasseur de prime face à la justice qui a évolué alors que lui est resté dans son temps, quand on pouvait ramener les bandis morts et qu'on touchait sa prime sans donner d'explications. Il ne comprend pas pourquoi les bandis qu'il ramène ont de plus en plus de droits, "s'était mieux avant" comme disent les vieux mais est-ce que c'est vrai où est-ce que les gens ont tout simplement la flemme d'évoluer?
Si « 100 dollars pour un sheriff » reste dans les mémoires, c’est peut-être pour sa lucidité authentique qui ne cherchait plus à idéaliser le western et ses codes. Il tentait simplement de se surpasser en sautant la barrière d’un genre en décomposition. L’héroïsme des personnages ne se situait plus dans la volonté de faire respecter la loi par une démonstration de force mais dans celle de chercher la paix et la lucidité intérieure. L’évolution de Rooster Cogburn le long du film ressemble à un parcours initiatique, lui-même symbolique de la mutation des codes du western opéré dans le film. Et qui mieux que John Wayne pouvait faire évoluer l’incarnation de ce symbole ? La notion de courage et de cran a changé de visage. True grit. « 100 dollars pour un sheriff » ou la fin d’un mythe. Sans doute les meilleures réponses que pouvaient offrir les vieux briscards du western qu’étaient Hathaway et Wayne alors qu’un certain Sergio Leone venait d’exploser et faire renaître les codes narratifs du genre.
Bon western mêlant humour et action où l'on trouve John Wayne dans un rôle inhabituel en incarnant un shérif ronchon, ivrogne et au passé trouble, loin de son légendaire personnage. Son association avec une adolescente (Kim Darby) sort également des sentiers battus. Henry Hathaway réussit là l'un de ses meilleurs westerns.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse