menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,2
646 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
15 critiques
3
25 critiques
2
15 critiques
1
6 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Jennifer 8 est un thriller avec un bon concept et il y a de bons acteurs une bonne photographie et de bonnes intentions mais qui est confus et décousu dans son exécution. Garcia joue le rôle de John Berlin un inspecteur de la police scientifique de Los Angeles qui s'est installé dans une petite ville de Californie à la demande d'un de ses amis qui y travaille. Il est rapidement impliqué dans l'enquête sur un meurtre non résolu ce qui l'amène à théoriser sur l'existence d'un tueur en série auquel personne ne croit. La victime connue est supposée être aveugle et c'est Uma Thurman toujours aussi mauvaise actrice. Cela le conduit à une romance avec la jeune fille aveugle supposée être un témoin dans une école pour aveugles voisine. Malgré une histoire fondamentalement intrigante il y a trop de trous dans l'intrigue dans ce film où je me suis retrouvé à me demander comment on t'il découvert le tueur. John Malkovich a un petit rôle vers la fin dans le rôle d'un enquêteur du FBI qui cherche à coincer Berlin...
Les années 90 possédaient leur lot de films policiers que ce soit à la télévision ou au cinéma. Jennifer 8 fait partie de cette mouvance. Le long-métrage de Bruce Robinson bénéficie d’un très beau casting (Andy Garcia, Uma Thurman, Lance Henriksen et John Malkovich) mais possède également de nombreuses limites visuelles (la réalisation est assez molle et télévisuelle) et scénaristique (certains éléments de l’intrigue ne sont pas toujours très clairs
spoiler:
comme la raison qui met Berlin la piste de Taylor
et la fin est véritablement expédiée) malgré une idée de base plutôt intéressante (situer l’enquête dans le milieu des aveugles). Jennifer 8 est donc un polar assez divertissant mais très oubliable malgré une distribution alléchante.
et la fin est véritablement expédiée) malgré une idée de base plutôt intéressante (situer l’enquête dans le milieu des aveugles). Jennifer 8 est donc un polar assez divertissant mais très oubliable malgré une distribution alléchante.
Les trente première minutes sont pas mal, on y suit une enquête sombre et retor. Puis le ton change, et tout devient beaucoup moins intéressant.
Méconnu
Un très grand film à énigme, superbement écrit, réalisé et interprété. Avec une ambiance envoûtante et une interprétation époustouflante d'Uma Thurman, que je ne n'avais pas revu depuis sa sortie au cinéma en 1992. Moins connu que Sev7n (2015), il mérite tout autant notre attention de cinéphile passionné.
4.9/5
Un très grand film à énigme, superbement écrit, réalisé et interprété. Avec une ambiance envoûtante et une interprétation époustouflante d'Uma Thurman, que je ne n'avais pas revu depuis sa sortie au cinéma en 1992. Moins connu que Sev7n (2015), il mérite tout autant notre attention de cinéphile passionné.
4.9/5
Un thriller à serial killer typique des années 90 ou ce genre de film était produit à la chaîne. S’il est très loin de ce que le genre a pu produire de mieux, il n’est pas honteux non plus. Heureusement que le film est plutôt bien exécuté pour masquer un peu ses énormes incohérences. Uma Thurman n’est pas crédible pour un sous en aveugle, le scénario nous sort à intervalle régulier des rebondissements assez crêtins, et la fin est complètement expédiée. Après ça fait quand même le job et l’ambiance générale est plutôt réussie.
Avant Seven, il y a eu Jennifer 8, et c’était plutôt pas terrible. Peu crédible et assez mou. Il y avait pourtant matière à espérer mieux. Jennifer 8 est à voir comme une ébauche, et mieux vaut ne pas y revenir aujourd’hui.
Le film est long, il est non seulement bavard mais les dialogues ont parfois qq chose d'absurde voire d'idiot, en fait ça m'a clairement fait penser à du remplissage.
La direction d'acteur est inexistante donc les acteurs principaux sont en roue libre complète: Lance Henriksen, acteur très généreux, ne semble pas avoir compris la nature du projet, il en fait donc des caisse dans un registre 'buddy cop' qui n'a pas sa place ici, le décalage est tel qu'on en frôle le kitch, Garcia nous surjoue un cliché de brun ténébreux torturé et sensuel, juste à l'écrire ça sent à nouveau le kitch, il m'a fait penser à Tommy Wiseau dans ses colères. Uma Thurman fait ce qu'elle peut, vu son rôle (une aveugle) et vu l'histoire elle n'a pas bcp de marge de toute façon. Autant dire que Bruce Robinson n'a pas l'air très familiarisé avec la notion de psychologie. Et ça se voit au profil complètement sorti de nulle part et superficiel du tueur.
L'enquête progresse soit par ellipse soit par des facilités scénaristiques déconcertantes "je me rappelle un bruit de moteur comme celui d'un van" "Ha oui? Ca tombe bien: y'a un van juste là, je suis sur une piste" de sorte que l'intrigue est très difficile à suivre car ça n'a pas bcp de sens ni de logique et c'est de plus noyé dans du bavardage, des clichés INSUPORTABLES "non, ce dossier a été classé, vous ne pouvez pas le rouvrir, laissez tomber John" (oui le héros s'appelle John...), on se croirait dans "message à caractère informatif", et des idées loufoques: apparemment le film tient absolument à nous montrer la vie personnelle de ces super flics, ce qu'ils font et vivent à côté du boulot. Sauf qu'on s'en fout et que ça n'apporte rien à part un supplément de kitch (le chef qui fait de la peinture dans son salon).
A part ça l'intrigue repose sur rien ou bien peu de chose, d'ailleurs Malkovich lui même le dit: "hum, il n'y a pas grand chose pour étayer ce scénario".
Y'a qqs bonnes idées mais noyées dans un tel fatras...
Bref, le film m'a autant agacé qu'il m'a fait rire, c'est peut-être moi qui n'ai rien compris mais pour moi c'est un grand ratage où rien ne fonctionne .
La direction d'acteur est inexistante donc les acteurs principaux sont en roue libre complète: Lance Henriksen, acteur très généreux, ne semble pas avoir compris la nature du projet, il en fait donc des caisse dans un registre 'buddy cop' qui n'a pas sa place ici, le décalage est tel qu'on en frôle le kitch, Garcia nous surjoue un cliché de brun ténébreux torturé et sensuel, juste à l'écrire ça sent à nouveau le kitch, il m'a fait penser à Tommy Wiseau dans ses colères. Uma Thurman fait ce qu'elle peut, vu son rôle (une aveugle) et vu l'histoire elle n'a pas bcp de marge de toute façon. Autant dire que Bruce Robinson n'a pas l'air très familiarisé avec la notion de psychologie. Et ça se voit au profil complètement sorti de nulle part et superficiel du tueur.
L'enquête progresse soit par ellipse soit par des facilités scénaristiques déconcertantes "je me rappelle un bruit de moteur comme celui d'un van" "Ha oui? Ca tombe bien: y'a un van juste là, je suis sur une piste" de sorte que l'intrigue est très difficile à suivre car ça n'a pas bcp de sens ni de logique et c'est de plus noyé dans du bavardage, des clichés INSUPORTABLES "non, ce dossier a été classé, vous ne pouvez pas le rouvrir, laissez tomber John" (oui le héros s'appelle John...), on se croirait dans "message à caractère informatif", et des idées loufoques: apparemment le film tient absolument à nous montrer la vie personnelle de ces super flics, ce qu'ils font et vivent à côté du boulot. Sauf qu'on s'en fout et que ça n'apporte rien à part un supplément de kitch (le chef qui fait de la peinture dans son salon).
A part ça l'intrigue repose sur rien ou bien peu de chose, d'ailleurs Malkovich lui même le dit: "hum, il n'y a pas grand chose pour étayer ce scénario".
Y'a qqs bonnes idées mais noyées dans un tel fatras...
Bref, le film m'a autant agacé qu'il m'a fait rire, c'est peut-être moi qui n'ai rien compris mais pour moi c'est un grand ratage où rien ne fonctionne .
Un excellent thriller plutôt mal connu qui mérite le détour pour un trio d'acteurs exceptionnels. Andy Garcia, Uma Thurman éblouissante en aveugle et John Malkovitch en inspecteur cynique. On est pris par cette enquête sur un tueur en série mystérieux autant que très bien informé. À voir sans hésiter.
C'est un bon polar du début des années 1990 avec Andy Garcia en jeune chien fou et Uma Thurman en aveugle fragile et romantique. Il y a une ambiance intéressante. Il s'agit de coincer un tueur en série dans une ville battue par le vent, la pluie. La police ne dispose d'aucune piste intéressante. Le dossier est classé. Et ses nouveaux collègues apprécient peu les manières de ce nouveau venu qui se met à fouiner de partout, dans une décharge publique ou dans de vieux casiers. Ou notamment dans un institut pour aveugles des plus glauques comme souvent dans ce genre d'établissement où les patients comme le personnel semblent en savoir plus long qu'ils ne veulent bien en dire. Son obstination s'explique par un divorce difficile. Mais quand il se trouve sur le banc des accusés, la tension retombe. Quel intérêt aurait-il à être le meurtrier alors qu'il a l'air sincèrement amoureux de la belle Helena et qu'avec elle il aurait une chance d'oublier son ancienne femme ? Je ne pense pas qu'il y en ait beaucoup qui ont envie qu'il soit coupable. L'atmosphère trouble, dangereuse, inquiétante de ce petit patelin et la fougue d'Andy Garcia sont les points forts de ce petit polar de 1992.
Lucidité d’un homme face à la cécité générale, rencontre avec l’aveugle témoin qui lui montrera le chemin. Jennifer 8 dispose ses personnages originaux – portés par d’excellents acteurs – dans un cadre malheureusement très balisé qui l’empêche d’atteindre la pleine réussite, la totale conviction. On ressort du film touchés par les relations établies entre les protagonistes et intrigués par une histoire sombre et complexe ; mais le dénouement déçoit car trop rapide, trop brutal. Il manque au long-métrage de belles minutes pour étendre davantage un final expédié à la va-vite qui ne couronne guère la qualité d’ensemble. Un bon film néanmoins, maîtrisé et prenant.
Visiblement quelque chose n'a pas bien fonctionné pendant le tournage. Le film démarre pourtant bien. L'ambiance est bonne, le réalisateur a juste tendance à imposer l'intrigue en force. Par la suite malheureusement le scénario devient de moins en moins crédible. pour finir le dénouement s'avère totalement bidon et sans intérêt. John Malkovitch qui avait un personnage intéressant disparait des radars et il n'est pas le seul. On a l'impression que les producteurs ont voulu fermé le rideau avant la fin.
Excellent thriller doté d'un scénario intéressant et d'une réalisation très réussie.Andy Garcia en flic obstiné et Uma Thurman en victime innocente et aveugle sont parfaits tout comme les seconds rôles. Il flotte comme une odeur de Twins Peaks et de Seven, dommage que la fin soit un peu abrupt et simpliste se qui gâche un peu ce qui aurait put être un polar de référence.
Sans être forcément toujours très inspiré, voici un thriller qui tient malgré tout la route, pas tant grâce à son scénario assez convenu mais bien par le jeu des acteurs, et notamment Andy Garcia à fond dans son personnage. Le suspense se déploie avec lenteur, il y a plus de psychologie que d'action (pas un mal en l'occurrence), néanmoins la mise en scène est relativement grossière et manque de subtilité. Intéressant quand même sans être inoubliable.
Un excellent thriller au scénario malin et servi par un casting redoutable. Andy Garcia est magnifique en policier acharné et torturé et Uma Thurman compose son personnage d'aveugle avec beaucoup d'intensité. Le suspense est savamment entretenu et fait naitre une angoisse assez forte. Ce film qui a plus de 20 ans reste un très grand thriller. A voir.
Un très bon polar comme on savait les faire dans les années 90, avant la prolifération des séries TV policières, avec un flic obstiné qui mène l'enquête à la recherche d'un serial killer.
Bien moins célèbre que "Seven" ou, "The silence of the lambs", sortis à la même époque, "Jennifer 8" (1993) est pourtant leur digne concurrent, même si le film de Bruce Robinson ne dégage pas la même aura que ces derniers, et qu'il est émaillé de quelques maladresses, comme ce dénouement abrupt qui tranche avec les deux heures précédentes.
Qu'importe, on passe un bon moment en compagnie d'un Andy Garcia charismatique et séducteur, malgré les fêlures de son personnage, d'une Uma Thurman jeune et fragile aveugle (avec en prime un plan sur ces petite fesses rebondies), et pour finir d'un John Malkovich retors en flic insidieux.
Le scénario est bien construit, l'intrigue avance progressivement, et le réalisateur parsème astucieusement son univers de "sales gueules" plus suspectes les unes que les autres, comme autant de fausses pistes en puissance.
Bref, "Jennifer 8" est un petit trésor méconnu pour tous les amateurs d'enquêtes policières tels que moi.
Bien moins célèbre que "Seven" ou, "The silence of the lambs", sortis à la même époque, "Jennifer 8" (1993) est pourtant leur digne concurrent, même si le film de Bruce Robinson ne dégage pas la même aura que ces derniers, et qu'il est émaillé de quelques maladresses, comme ce dénouement abrupt qui tranche avec les deux heures précédentes.
Qu'importe, on passe un bon moment en compagnie d'un Andy Garcia charismatique et séducteur, malgré les fêlures de son personnage, d'une Uma Thurman jeune et fragile aveugle (avec en prime un plan sur ces petite fesses rebondies), et pour finir d'un John Malkovich retors en flic insidieux.
Le scénario est bien construit, l'intrigue avance progressivement, et le réalisateur parsème astucieusement son univers de "sales gueules" plus suspectes les unes que les autres, comme autant de fausses pistes en puissance.
Bref, "Jennifer 8" est un petit trésor méconnu pour tous les amateurs d'enquêtes policières tels que moi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse