menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,8
563 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
24 critiques
3
21 critiques
2
9 critiques
1
3 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tout comme cheyenne, La Conquete de l'ouest est à la fois une chronique, et une odyssée de l'Ouest ! A voir, à avoir, et à revoir sans moderation !
Superbe, grandiose, musique envoutante, une playade d'acteur et des décors extraordinaire...Un grand western de l'âge d'or d'Hollywood.
Une grande fresque épique servis par de remarquables séquences tel que la descente des rapides, l'attaque des indiens ou le final sur le train, une photographie et des paysages magnifiques. Garni d'un casting 3 étoiles séduisant, ce grand classique du western manque pourtant d'approndissement dans l'écriture des personnages et de l'histoire pour en faire un très grand film.
J'ai hésité avec ma note car même si La Conquête de l'Ouest est loin d'être un chef-d'œuvre cette évocation de l'Ouest sauvage qui a fait rêver le petit garçon que je fus m'a beaucoup plu.
Doté d'un casting formidable qui est l'une des grandes forces de ce film l'ensemble est très entraînant, le souffle de l'aventure est là accompagné de belles mélodies tout ceci à travers des paysages grandioses.
Réalisé par différents cinéastes La Conquête de l'Ouest comporte quelques superbes séquences comme la traversée des rapides en radeaux, la chevauchée des bisons ou le final sur le train.
Doté d'un casting formidable qui est l'une des grandes forces de ce film l'ensemble est très entraînant, le souffle de l'aventure est là accompagné de belles mélodies tout ceci à travers des paysages grandioses.
Réalisé par différents cinéastes La Conquête de l'Ouest comporte quelques superbes séquences comme la traversée des rapides en radeaux, la chevauchée des bisons ou le final sur le train.
Du début jusqu'à la fin de ce chef d'œuvre j ai été émerveillé par la photographie , par ces splendides paysages à couper le souffle . Les acteurs sont excellents , la musique main title accompagne parfaitement le film .
Une fresque d'une beauté plastique absolument sans égale. La sensation d'immersion dans l'image est totale. L'e film s'attache au moins autant à nous faire ressentir qu'à nous raconter l'histoire d'une famille de pionniers. Réellement impressionnant.
Quelle horreur !!! Moi qui suit pourtant un fan de westerns ( bon, plus les Italiens que les américains ), là j'avoue que parvenir au bout du film fut très difficile, voir relevant du miracle ! Un seul bon point, les décors qui sont splendides, autrement c'est de la merde. La réalisation ( bien que tenant des plus grands ) est nul, les cadrages sont tellement mauvais qu'ils nous empêchent de voir le visage des acteurs, dont nous ne pouvons donc pas admirer le talent ! De plus le film est ennuyeux du début à la fin, tant par son histoire ( extrêmement inintéressante, l'idée de louper pleins de passages importants comme la guerre de sécession, par exemple, dont nous voyons qu'un bref passage ) que par son rythme. Bref, A éviter.
Histoire d'une famille de pionniers dans l'Ouest américain à travers les grands évènements de la guerre de Sécession et de l'installation du chemin de fer... Réalisé par trois metteurs en scène que sont John Ford pour la guerre de Sécession, George Marshall pour les séquences concernant les chemins de fer et Henry Hathaway pour le reste, " La Conquête de l'Ouest " est un western que l'on prend vraiment plaisir à visionner à chaque fois. Cette histoire familiale est vraiment palpitante à suivre et le fait que le tout ait été tourné en Cinérama ( un procédé de projection montrant trois images en même temps sur un écran large ) a été judicieusement choisi car cela permet d'admirer à la perfection les superbes images qui sont présentes tout au long du récit. Quand au casting, rarement autant de grands comédiens n'auront été présent sur un même un long métrage, car on y retrouve notamment John Wayne, Richard Widmark, James Stewart, Henry Fonda, Karl Malden, Eli Wallach, George Peppard, Gregory Peck ou encore deux très belles actrices que sont Carroll Baker et Debbie Reynolds. A noter que certaines séquences sont bien marquantes, car superbement réalisé - je pense notamment a la scène de la séquences des rapides au début du film, à l'impressionnante charge des bisons ou encore à l'attaque armée d'un train que l'on trouve vers la fin du film. Ajouter à cela une des plus belles partition musicale d'Alfred Newman et vous obtenez sans problème un des plus grand classique du genre.
Nous sommes en 1962. John Ford a surement pas vu le temps défilé ! En effet il est toujours dans le western des années 40-50. Les cow-boys sont des bonshommes, serviable, polis et ils ne boivent pas beaucoup d'alcool et les Indiens les pires salopards qui pillent et violent les territoires des gentils blancs (Ils étaient là bien avant tout le monde mais ils sont méchants). C'est bien, c'est bien. Sauf qu'un certain Sergio Léone et Sam Peckinpah commencent à révolutionner le genre avec une réalité décapente. Ce pauvre John Ford est bien à la ramasse avec ce navet, cette merde du cinéma parce qu'en plus d'être honteux politiquement, il est mauvais, long, sans charme et comme tous les autres westerns qu'il a pondu. BEURK.
Western long (quasi 3h). Grande fresque a la gloire des conquérants de l'ouest américain. Ca a sacrément vieilli et c'est souvent assez niais.Trop académique très illustratif mais décors somptueux et certaines scènes assez impressionnantes. Ça se regarde mais ça s'oublie aussi...
POUR : Visuellement magnifique Cinérama ou pas ; exhaustif grâce aux passages en voix off qui lient les différentes parties (jusqu’à l’époque moderne !) ; au moins un moment fort par partie (le radeau dans les rapides, l‘attaque des indiens, la canonnade, l‘attaque du troupeau de bisons, l’attaque du train) ; l’épisode sur le chemin de fer vraiment représentatif de la conquête de l’ouest ; l’émotion de voir les principaux protagonistes grandir et vieillir.
CONTRE : Quatre des cinq parties imparfaites, tour à tour : naïve (l’histoire d’amour initiale), peu représentative (le traitement de la ruée vers l’or), ponctuellement sans intérêt (la scène dialoguée avec John Wayne), anecdotique (le dernier segment) ; personnages peu approfondis voire oubliés (par exemple quid du garçonnet de la famille Prescott vu au début du film ?).
CONCLUSION : Pas le western absolu attendu du fait de ses défauts mais beau, relativement instructif, et émouvant.
CONTRE : Quatre des cinq parties imparfaites, tour à tour : naïve (l’histoire d’amour initiale), peu représentative (le traitement de la ruée vers l’or), ponctuellement sans intérêt (la scène dialoguée avec John Wayne), anecdotique (le dernier segment) ; personnages peu approfondis voire oubliés (par exemple quid du garçonnet de la famille Prescott vu au début du film ?).
CONCLUSION : Pas le western absolu attendu du fait de ses défauts mais beau, relativement instructif, et émouvant.
Un film qui fait date dans l'histoire du western et dans l'histoire du cinéma tout court. Filmé en Cinérama, ce qui donne des images somptueuses, ce film se veut en toute simplicité une authentique histoire de la conquête des territoires du continent nord-américain. Malheureusement, le scénario laisse singulièrement de côté tous les massacres multiples et variés des pionniers pour s'établir dans l'ouest. En s'attardant sur la guerre civile, le film laisse donc hors champs le côté noir de la conquête (l'anéantissement des peuples premiers ainsi que des animaux) en gardant uniquement le côté épique et héroïque. A peine deux siècles plus tard, l'Amérique n'était pas encore prête à ouvrir les yeux sur sont passés. Il faudra attendre les années 70 pour que le cas des indiens soient correctement traités dans les western avec, par exemple, "Le soldat bleu" de Ralph Nelson.
Un film-fleuve et somme,qui retrace le développement de la nation américaine au XIXème siècle à travers l'épopée d'une famille partie à "La conquête de l'ouest".En 1962,le projet était pharaonique.Réunion de 4 réalisateurs maîtres du western,dont John Ford.Convocation d'un gigantesque casting,allant de James Stewart à Henry Fonda en passant par Gregory Peck et George Peppard,sans oublier la divine Carol Baker en fil rouge.Durée de 160 minutes et presque autant de compositions musicales.5 tableaux brossant les changements d'une époque:le voyage depuis l'Illinois,la ruée déraisonnable vers l'or,la guerre de Sécession,la cohabitation houleuse avec les Indiens lors de l'industrialisation,la naissance de la justice.Et en prime,le film a été tourné en Cinérama,format autant adapté aux majestueux paysages,qu'inadéquat dans les scènes intimistes.Cette fresque ambitieuse jongle assez admirablement entre les évolutions techniques,les relations entre les protagonistes,et les séquences plus spectaculaires.Il lui manque tout de même quelque chose d'essentiel:une âme.On a l'impression de feuilleter un catalogue parfait dans sa construction,mais inapte à intégrer les petites histoires dans la grande,figé par tant de romanesque.Un très bon western quand même.
Réalisée pour servir la technique du cinerama, cette prétendue fresque historique ne dépasse jamais le niveau simpliste, voire caricatural des films soviétiques de la pire époque. C'est fâcheux, surtout avec trois réalisateurs - et non des moindres - et une pléïade de grands acteurs. Aujourd'hui, cette techique est oubliée : le film peut l'être également !
J'ai tout simplement adoré "La conquête de l'ouest". Mais ce n'est en aucun cas que le film brille par son scénario, parfois un peu trop prévisible ou naïf. C'est surtout son côté épique qui m'a plu, ainsi que ses paysages spectaculaires, ses scènes d'actions réussies, sa musique mélodique, et sa mise en scène, qui se révèle être très moderne. Et en plus, côtés acteurs, on ne peut qu'apprécier, avec notamment Henry Fonda, James Stewart, ou encore Eli Wallach, qui livrent des prestations très propres. Je vois pas énormément de défauts, sauf peut-être la séquence réalisée par John Ford. Et j'ai beau me creuser la tête, je vois pas grand chose de négatif. Un très grand western à mes yeux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse