Derniers Avis : L'Inconnu dans la maison - Page 2

Dernier film de Lautner, un métrage qui visiblement a déplu, et je ne peux pas en vouloir à la critique. Franchement, ce métrage n’est pas si pourri, mais alors qu’est-ce-qu’il est vieillot ! Tout est archaïque ou presque dans ce film !
Formellement c’est vilain au possible ! Photographie grise dégueux typique des années mauvaises bandes des années 80, décors archaïsants, mise en scène monolithique digne des pires films de procès, L’Inconnu dans la maison est une calamité, digne d’un mauvaise épisode de série télé des années 70. Dur de faire au début des années 90 un film plus quelconque en la matière, ça pique les yeux ! Heureusement la bande son est un peu meilleur, mais quelle déception ! En plus c’est archi-théâtral, on compte sur les doigts d’une main les scènes qui se passent en extérieur. Autant dire que ça ne rajeuni pas le film !
Le scénario n’est pas si mal, mais enfin, ça reste un film long, sans action, dont le seul véritable intérêt reste la dernière partie procès, assez réussie. Pour le reste beaucoup de blabla, une présentation longue du personnage de Belmondo qui n’a pourtant rien de spécifiquement original, et une enquête mollasse, qui traine en longueur. L’Inconnu dans la maison c’est un film vieux, qui, inspiré de Simenon, et je rejoins certaines critiques, n’a guère plus de punch qu’un épisode de Maigret et n’a pas réussi à effacer le déroulé vieillot du roman. On se retrouve avec un film pépère, Lautner ne se renouvelant pas pour un sou ici, qui n’a pas un super intérêt aujourd’hui.
Le casting est correct, avec un Belmondo qui sauve les meubles. Un peu inquiétant au début en semblant forcé le trait dans le rôle du vieux sur la fin, il se rattrape vite en offrant un personnage plus intéressant et qui évolue réellement. Il reste le principal intérêt du film, certains diront que ce n’était pas une épreuve trop dure, mais non, honnêtement il se défend, sans offrir sa meilleure prestation. Autour de lui un casting plutôt jeune qui ne va pas retenir l’attention, mais globalement les interprètes font ce qu’il faut pour ne pas démériter.
Finalement L’Inconnu dans la maison c’est le genre de films qui a fortement vieilli car il était déjà vieillot à son époque. Lautner a livré un petit polar qui aurait pu avoir aisément sa place dans les années 60. Au début des années 90 ça n’intéressait déjà plus grand monde, en 2016 c’est devenu fadasse au possible. Trop pépère, trop fade, trop laid, c’est un petit Lautner au crépuscule. 1.5

Cette remarquable reprise du film "Les inconnus dans la maison", avec le truculent Raimu est une des plus belles prestations de Belmondo dans le rôle d'un avocat alcoolique et pourtant si brillant. La séquence finale est un monument dédié à un cinéma français d'acteurs et de scénaristes, oublié au XXIème siècle.

Ce film n'a même pas le rythme ou l'intérêt d'un épisode de Maigret avec Bruno Cremer.
Belmondo est très en dessous de son niveau habituel et Lautner signe un de ses films les plus insignifiants.

Un Bébel AOC. Malgré un scénario et des dialogues dignes de la collection Harlequin, je ne me suis pas ennuyé une seule seconde. Bravo l'artiste !

Belmondo dans un registre différent des films qui ont faits sa gloire. Ici il campe un homme seul et brisé qui va prendre sa revanche sur la vie. Très belle interprétation, accompagnée de seconds rôles biens joués eux aussi.

Sur un scénario original, l'issue est trop prévisible pour en faire un grand film.

Très bon film de Georges Lautner. Belmondo est magnifique. Pourquoi la critique a t-elle descendu ce film ? Enfin, l'Inconnu dans la maison est un des meilleurs film de Jean Paul Belmondo et de Georges Lautner. Merci Mr Lautner. Grandiose !

Excellent film un peu vieillot mais toujours d'actualité. N'ayant pas vu l'original, je ne me permettrai pas de comparer. La prestation de Belmondo est ici impeccable, sa plaidoirie une grande œuvre. Cela donne envie de lire le livre.

depuis quelque temps je n'etais plus trop un fan de bebel au vu de ces derniers roles . mais voila je viens de voir ce film qui m'a donné beaucoup de plaisir de retrouver mr belmondo dans un grand role. En avocat alcoolique en pleine redemption magnifique , dialogue éloquent , mise en scene carré . bravo mr lautner, dommage que ce film n'a pas marché a sa sortie

En lui-même le film n'est pas mauvais et Belmondo plutôt convaincant mais l'intérêt de refaire un film dont le scénario n'était déjà pas très excitant il y a 70 ans m'échappe un peu.

Une performance d’acteur formidable, un bon scénario et une mise en scène de maître.

Voila un petit film sympathique quoiqu'un peu caricatural. A l'aide d'un scénario judicieux, et d'un Bébel en grande forme, on se délecte devant un come back étourdissant. Le petit coté "eau de rose", qui dans un premier temps semble être un défault, se révèle finalement utile parce que distrayant et surtout apaisant, on se laisse bercer par l'histoire et la personnalité marginale du héros dont bon nombre de répliques sont hilarantes, et justes, ouvrant la porte à certaines réflexions sur la société ou la vie en général. Deux étoiles suffiront à honorer cette petite production qui sans prétention sait se hisser au rang des bonnes distractions. La moyenne est méritée, passer la barre des deux étoiles serait un manque d'objectivité, Bebel étant mon acteur préféré...

Un beau film à voir. Une belle histoire dramatique pour un film policier. Ce n'est certes pas le meilleur des films Belmondo, mais en revanche, c'est un scénario bien mis en place, qui tient la route. Un film sans violence. Jean-Paul Belmondo est convaincant. Rien à regretter.