Avis : Simetierre 2 - Page 4

Avec une intrigue qui se rapproche énormément du premier SIMETIERRE, SIMETIERRE 2 veut confirmer le succès du premier opus pour gagner plus d'argent (le principe même d'une suite!). Mais l'histoire prend peu à peu son envol pour nous délivrer une histoire sadique à souhait et d'une cruauté rarement égalée. Humains et animaux sont martyrisés pour le plus grand plaisir et désarroi du spectateur. Frôlant l'excès et la caricature, SIMETIERRE 2 est une démonstration de sang, de mauvais goût dans le but de choquer. Et de ce point de vue, c'est réussi!

Simetierre 2 est une suite en effet bien inférieur à l’original, mais bon, ce n’est quand même pas un ratage total.
Déjà on peut dire que l’interprétation est de qualité. Franchement le métrage s’appuie sur des acteurs réputés à l’époque, et qui ont de la personnalité. Edward Furlong est un héros efficace, et il campe son personnage avec une belle conviction, lui qui était là au lendemain de ses débuts dans Terminator 2. En face Clancy Brown est parfaitement inquiétant (type de rôle qu’il maitrise bien en général), et même s’il se montre un peu cabotin par moment, il faut avouer qu’il est à la hauteur. Pour le reste le film dispose de bons interprètes aussi, avec un Anthony Edwards qui apporte un peu de « normalité » dans tout cela, et des méconnus, à l’instar de Jason McGuire qui font belle impression. Non, honnêtement il est difficile de dire que le film se loupe là-dessus.
Le scénario est bien moins bon que celui du premier film. On perd nettement en émotion, en passion, en puissance, et cela même si le film essaye de jouer sur la corde sensible. Autant dans le premier film cela fonctionnait, autant ici le film à force de vouloir en faire beaucoup, de ne pas mettre en valeur les séquences importantes (tous les moments comme l’accès au cimetière… qui faisait la force du 1 disparaissent ici comme si le spectateur, étant déjà au courant, n’avait pas besoin de les revoir), peine à séduire. De surcroit l’histoire est peut-être plus dynamique mais d’une avancée plus chaotique aussi, jusqu’à la dernière partie qui joue la carte de la surenchère finissant par devenir assez ridicule, voir nanarde.
Visuellement la réalisatrice reprend les commandes. Sans se rater vraiment, il faut avouer qu’elle se concentre beaucoup plus sur des scènes « spectaculaires », au détriment de l’ambiance. Or même si la présence de scènes à spectacle n’est pas désagréable, il faut reconnaitre que l’ambiance du premier film était très prenante et faisait vraiment sa puissance. Là c’est moins le cas. Déficit d’ambiance qui passe par des décors moins percutants, et une photographie plus banale, alors qu’il y avait des plans très beaux dans le premier film (le passage au cimetière indien notamment). Reste donc de bonnes scènes horrifiques, faisant moins mal que celles du 1 cependant, un peu plus d’action, et une bande son très maitrisée. Là c’est un réel bon point pour Simetierre 2.
Au final l’impression sur le film est mitigée. Simetierre 2 ne déçoit pas vraiment, mais ne séduit pas non plus, et clairement la différence qualitative avec le 1 se fait sentir. On évolue nettement ici dans la petite série B horrifique sans grande portée, alors que le premier Simetierre dégageait une réflexion sur la mort tout à fait intéressante, et faisait partie des films d’horreur les plus intelligents de sa génération. 2.5.

Ce film a le grand mérite d'avoir une superbe bande-son. Mais il est un peu copié collé par rapport au premier du fait des nombreuses références qu'on trouve dans ce second opus. Un problème de taille : dans le premier, les acteurs jouaient bien et on voyait la mort dans leurs yeux. Dans celui-ci, ils ont seulement l'air fous mais pas morts...
http://tempslibre.forumr.net

Assez correct, la suite de "Simetierre", toujours par le même réalisateur, qui, cette fois-ci, réalise sans la plume de King pour un petit film d'horreur loin d'être nul mais sans être non plus brillantissime. Il parvient à égaler la prouesse du premier volet, qui n'était pas non plus un chef-d'oeuvre international, et nous fait passer un bon petit moment.

Super décevant, je m'attendais à mieux de la part de Stephen King.

un film d'horreur tournée un peu en comédie où on retrouve Clancy Brown (highlander) déjanter et drôle mention spécial, Edward Furlong qui n'a pas changer depuis Terminator 2 commence a ce faire connaitre, et Anthony Edwards futur médecin de Urgence inspecteur et vétérinaire téméraire. Malgré un scénario soufflé du premier film par Stephen King, un peu simple mais bon on ne voit pas un film d'horreur pour cela mais plus pour la réalisation et le suspens qui est primaire à mon gout, moyen se laisse voir quand même!

Simetierre était B, Simetierre 2 est Z ! Nombreux sont les défauts de cette suite (scénario baclé, gore vicelard est exagéré, séquences de rêves ridicules au point d'en être drôles, design dégueulasse avec des couleurs criardes par moment). Pourtant je leu de Clancy Brown est quand même convaincant, l'un des seuls intéret de cette suite, qui est juste sympa à regarder pour tuer le temps... mais à des années lumière du magnifique roman de Stephen King qui a lancé la franchise.

Une suite bien meilleur que le premier ce qui m'a un peu étonné. Dans le premier je me suis un peu ennuyé mais dans celui la j'étais vraiment à fond dans le film. Donc excellent film!

Ce film est d'un ridicule sans nom !
Aucune atmosphere d'angoisse ni d'horreur comme le premier , la on a plus envie de rire qu'autre chose !
La bande son est tres mal choisie , le scenario debile , j'ai quand meme mis une etoile pour l'acteur qui joue le sherif , y'a que lui qui vaut le coup dans le film !

Une suite vraiment pas terrible, autant le 1er opus avait quelque chose d'angoissant, autant celui-ci s'adresse clairement à un public d'ado...
Le scénario est d'une faiblesse incroyable, notamment sur la fin, qui est insipide et grotesque.. La réalisation ,assortie d'une bande musicale vieillote et faiblarde, laisse aussi à désirer.. Mention spécial au shérif ,excellent, qui est le seul vrai interêt du film!

Vraiment décevant... Le premier opus, même s'il ne cassait pas des briques, rendait tout de même un tant soit peu l'ambiance glauque et angoissante du roman. Là, on a affaire à une suite sans la moindre originalité. Malgré des acteurs ayant un bien meilleur jeu que dans Simetierre, le film ne parvient pas à décoller. Les enfants deviennent de plus en plus stupides à mesure que le film avance, un mort et hop, ils vont l'enterrer pour régler le problème. D'ailleurs, toutes ces morts les laissent particulièrement insensibles, normal à leur âge ? Sans parler des séquences de rêves, qui sont carrément du domaine du ridicule... Bref, un film qui permet de passer le temps de manière pas trop désagréable, si on n'y regarde pas de trop près.

Je comprend pas la note par rapport au 1 . Il est aussi excellent que le premier , les acteurs sont bon ainsi que edwards . Du coup pour moi un 5 .

Je trouve ce second film concernant ce chère cimetière pour animaux bien plus vivant que le premier. C'est une très bonne surprise. J'ai passé un bon moment et je vous le conseille fortement.

Beaucoup moins inquietant que le 1er episode. Ce film mérite quand meme d etre vu avec toutes les daubes qui sortes au cinema ces temps c est loin d etre la pire.

Très très sympa film unique est imagerie intense cool est sentant les Année ou la vie etais si simple est stylé !! ☑️☑️