menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,8
629 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
7 critiques
3
6 critiques
2
9 critiques
1
3 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Suite des malheurs d'angélique , très nettement en dessous du premier épisode .
Rien de plus que dans l’épisode précédent si ce n’est l’apparition de Trintignant à la place de Hossein. Le moins que l’on puisse dire est que le beau Jean-Louis affublé de sa perruque n’a pas laissé un souvenir impérissable et qu’il ne risquait pas de prendre la place d’Errol Flynn ou de Jean Marais. L’intrigue des deux films aurait pu être ramassée en un seul épisode . Rien que pour revoir Jean-Louis Trintignant en Du Guesclin cette vision s’imposait. A noter une doublure savoureuse de Philippe Noiret .
"Merveilleuse Angelique"(1965),2ème épisode de la saga de la marquise des anges,touche au nanar désormais.Ce qui restait du charme du premier s'est évaporé dans les incohérentes scenaristiques(passer de la cour des miracles à la cour du roi en 100 minutes,chapeau!),la pléthore de personnages ridicules,les décors surchargés et cheap,ou les amourettes à la sauvette.Seule Michèle Mercier conserve sa dignité,mais sans Robert Hossein et leur histoire d'amour,le personnage perd de son essence.L'humour vole bien bas également.J'arrete les frais.
Un bonne suite au premier épisode, qui continue parfaitement l'histoire de cette saga culte, avec toujours le même style dans la réalisation et le jeu. Michèle Mercier et toujours aussi lumineuse et captivante et apporte une fois de plus beaucoup a ce célèbre personnage qu'est celui d'angélique. "Merveilleuse Angélique" est parfaitement a la hauteur de son prédécesseur, et annonce une saga a la fois homogène et surprenante.
Une série des années 60 qui n'a rien a voir avec Anne et Serge Golon,les créateurs des romans "Angélique", ressemble à du "Amour Gloire et Beauté" sous Louis XIV!Rien à voir avec les romans!.Michèle Mercier est excentrique et frivole à souhait,des situations sont inexistantes par rapport aux les films dégoulient de sentiments à l'eau de rose,ce qui a fait du tort à l'auteur Anne Golon,d'où ses romans sont très recherchés et très bien écrits.
En revanche,j'ai hâte de voir la nouvelle série en film "Angélique" d'où l'actrice Nora Arnezeder me paraît plus convaincante et pas mièvre comparée à Michèle Mercier.(celle-ci était stéréotypée comme Brigitte Bardot et d'autres femmes de l'époque,et n'a pas les yeux vert,ni la personnalité d'Angélique dans le livre.)
En revanche,j'ai hâte de voir la nouvelle série en film "Angélique" d'où l'actrice Nora Arnezeder me paraît plus convaincante et pas mièvre comparée à Michèle Mercier.(celle-ci était stéréotypée comme Brigitte Bardot et d'autres femmes de l'époque,et n'a pas les yeux vert,ni la personnalité d'Angélique dans le livre.)
Le retour d'Angélique... C'est inférieur au premier, des scènes incohérentes et d'autres pas loin du ridicule. La police du Roi dont un personnage aec son fouet atteint l'insoutenable, difficile de ne pas rire. Petit bonus l'apparition de l'acteur Jean-Louis Trintignant.
INDOMPTABLE. Impossible de trouver quelque chose de bien au cycle Angélique.
La série des angéliques est mythique, à voir comme d'habitude pour Noël.
Je n'arrive toujours pas à croire à son mariage avec Plessis-Bellières, il est si antipathique ! Mais bon, de toute façon Angélique n'est pas seulement merveilleuse, elle est aussi surprenante ! ;)
Une belle réussite pour ce 2ème opus. Il n'était pas facile de résumer deux bouquins en un seul film. Mais le film a su retranscrire l'essentiel du roman : une femme meurtrie qui lutte pour la survie, pour la vengeance et pour ses enfants.
Merveilleuse angélique est un film assez moyen qui ne garde pas le même dynamisme que le premier film. La mise en scène de Bernard Borderie est irréprochable et les acteurs comme Michèle Mercier, Claude Giraud ou encore Jean Rochefort sont toujours aussi irréprochables dans leurs rôles etc… Mais je n’ai pas accroché à l’histoire et je trouve que ce film n’apporte pas beaucoup de chose à la saga.
Après "Angélique, Marquise des Anges" (1964),Angélique est tombée dans les bas fonds mais ne pas pas hésiter à user de ses charmes pour revenir au devant de la scène. Mais au contraire du premier film on a l'impression que le roman est cette fois beaucoup trop épais pour un film de 1h40. Le scénario est particulièrement dense, ça se bouscule un peu et les ellipses font des raccourcis pas toujours judicieux. Par là même, certains passages sont maladroits et/ou peu compréhensibles. Par exemple Louis XIV ne reconnaît plus Angélique (?!) ce qui est complètement incohérent vis à vis du passif entre les deux. On apprécie toujours les références historiques (Fronde, poison, chocolat...) mais cette suite manque d'une construction narrative plus travaillée.
Site : Selenie
Site : Selenie
Et bien on dit que les suites ne sont pas meilleures et c'est bien vrai,la c'est même carrément pire.De moins en moins de scénario intelligent le film est long et l'actrice commence a perdre de la crédibilité.Bref un deuxième opus auquel j'ai envie de mettre -1étoile.
Ca commence à sentir la litière pas fraiche, tout ça. Regardable, mais hautement médiocre.
Une magie toujours intacte pour ce film que je connais presque par coeur. Bien sûr il y a pas mal de naïveté et de maladresses ( amusant d'entendre Angélique parler du Père Noël au 17ème siècle!!!) mais les héros sont beaux (Giuliamo Gemma est à tomber) et l'histoire palpitante; hélas on ne voit pas Robert Hossein et cela manque. Je préfère nettement le 1er volet et le troisième (somptueux).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse