Avis : L'Effet papillon - Page 6

5 étoiles haut la main pour cet excellent moment de cinéma ! La réalisation est nickel, l'histoire se révèle extrêmement passionnante et prenante, le scénario est très bien ficelé et les péripéties successives s'enchainent magnifiquement. Quant au casting, il est absolument irréprochable. Mention spéciale à Ashton Kutcher qui signe sans aucun doute sa meilleure interprétation en tant qu'acteur. Bref, il s'agit d'un film incontournable, à voir et à revoir.

Tout simplement énorme ! Le scénario est carrément génial, bien emmené, bien ficelé, bien interprété ! Un film haletant, émouvant... Énorme je vous dis !

Aston kutcher, quel mauvais acteur. le choix du casting est aussi très mauvais. Encore un film bien trop surestimé.

Encore un chef-d'oeuvre du dimanche.Rien que l'affiche du film ne donne pas envie, ça laisse présager un filtre bleu ignoble omniprésent tout le long du film (bon heureusement ce n'est pas le cas), c'est pas pour autant que le film est beau.Parce que bon visuellement c'est quand même bien formaté et tellement basique, ça fait peur, genre la scène du cimetière, osez me dire que vous n'avez pas déjà vu ce genre de plan dans 10000 autres films?Le pire c'est qu'on recycle exactement le même pour une deuxième scène de cimetière mais en l'inversant, magique. Bref, on reconnaît bien là la patte des mecs qui ont pu réaliser un truc comme final destination 2, qui vu la réalisation du premier doit vendre du rêve. Cet effet papillon ne vaut guère mieux.Vous voyez le synopsis sur la page allociné?Eh bien sachez qu'il faudra 40 bonne minutes pour que le film démarre après une introduction super chiante où tout est coupé au couteau sous prétexte de l'amnésie du personnage, on a des flash dans le récit qui reviennent souvent et qui sont bien lourdingues.Et maintenant je pousse mon coup de gueule : un scénario, ça se travaille messieurs.Vous pouvez pas faire un film sur un processus aussi compliqué que le voyage dans le temps sans avoir un scénario béton et indiscutablement vraisemblable, ou alors essayez de faire un truc fun à la retour vers le futur qui ne se prend pas au sérieux une seconde.Parce que les mecs prennent leur scénario très au sérieux alors que c'est juste une vaste fumisterie incohérente.D'ailleurs je me demande si on peut bien parler de voyage dans le temps, parce que il faut le voir pour le croire.Car le mec ne se rend pas dans le passé avec une quelconque machine, non non. Lui, il lit ses journaux intimes et à une vision du moment passé décrit où il peut interférer et changer le futur. Non franchement, comment tu veux prendre le truc au sérieux?Genre le fils à une sorte de malédiction qui vient de son père qui fait qu'il a un tel pouvoir, mais sérieusement?Okay c'est peut-être un film fantastique mais pourquoi prendre ce bordel de merde au sérieux?Si ça s'arrêtait là, parce que il faut se taper le film qui est chiant à mourir, et puis bon c'est incohérent à en hurler, encore plus avec le recul. Le mec lit une partie de son journal, il devrait donc revenir au moment où il a écrit ces lignes non?Eh ba non, il revient pile au moment qui l'arrange, c'est magique.Et puis les changements temporels sont quand m^me bien tirés par les cheveux des fois.Il sauve sa copine enfant du traumatisme de son père pédophile et devient ainsi son mec dans le futur, bon, sauf que cet acte n'empêche pas le déménagement du héros et par conséquent l'éloignement des deux personnages, et vu que le frère de la fille reste psycho dans cette optique, il n'y a aucune raison que l'avenir change, la fille sera moins traumatisée et c'est tout.Mais non, là, ils se mettent ensemble et vivent dans une maison énorme (car c'est bien connu, sauver une petite fille d'un père pédophile, ça la fait devenir riche à coup sûr).Déjà qu'avec le concept du pouvoir du héros j'ai envie de me cogner la tête contre le mur tellement le concept du film est bâclé et idiot, si en plus tu torches les conséquences dû aux paradoxes comme un imbécile ça le fait pas désolé.Et finalement tout le reste est comme ça, le mec veut retourner dans le passé pour éviter que le psycho en puissance tue son chien (pour être débarrassé de lui dans le futur où il est en couple avec sa copine), mais l'autre mec tue le psycho en puissance.Vous êtes d'accord avec moi, là dans le futur, le héros devrait rester avec sa copine mais le psycho serait mort et l'autre le remplacerait en tant que psycho.Eh ba non, il n'est plus avec sa copine (pour une raison qui m'échappe).Si c'est parce que elle a été traumatisée par la mort du psycho en puissance, ce n'est absolument pas logique vu qu'elle aura quand même été sauver de son père pédophile et elle aimera le héros quand même.Mais non, là elle devient pute.Parce que si ton père est pédophile tu deviendras forcément prostituée.Logique.Et ça continue, jusqu'à la fin...Un moment j'ai cru au pire twist ending de la création "en fait t'as jamais eu de journaux intimes, tous ces voyages étaient juste le fruit de ton imagination, lollollol" mais en fait non, c'est pas le cas (ce qui bien sûr amène une incohérence encore plus grosse).Non franchement c'est rien ce film, juste une vaste fumisterie idiote qui se croit intelligente mais qui multiplie les incohérences (rien que le postulat l'est).Et puis à la fin (qui à au moins le mérite de faire cesser toute cette fadasserie) on apprend que Ewan peut aussi voyager grâce à des films (tiens, c'est nouveau? Deus ex Machina?).Surtout qu'en plus le mot qu'il laisse à la fin n'est même pas logique avec la fin officielle du film mais avec celle de la director's cut (ce qui n'est pas plus mal, vu que cette fin supprimée est complètement conne, encore plus que le reste).Film chiant et pas mal con. Un de plus.

Pas un souvenir impèrrissable de ce film , vu au cinema. Faudrait que je le revisionne.

L'histoire n'a ni queue ni tête. On s'y perd et si on loupe quelques secondes c'est encore pire ! Le début ne sert à rien. Dommage.

Le film à voir. Ça remet votre vie en question, quasi instantanément après sa vision. Vous commencerez à tenter de voir quel léger détail de votre vie aurait pu faire que vous seriez plutôt sur un yacht au bord de votre île dans les Bahamas, plutôt qu ici devant votre écran à lire cette critique, aussi inutile que son auteur.
Regardez ce film, C est quasi le seul film où Ashton joue bien en plus, double winner.

Très bon film. L'histoire est prenante et toujours inattendue, et Ashton Kutcher n'est finalement pas aussi mauvais que ce que je pensais.

Excellent. Un thriller passionnant, des acteurs très crédibles, au sommet, un scénario qui vous prend à la gorge dès les premières minutes du film, du suspense, un rythme haletant, un chef d'oeuvre du cinéma tout simplement.

Un film avec à la clé un super thème : la possibilité de changer l'avenir, qui n'a jamais rêvé de retourner en arrière pour éviter une mort, ou un événement affectant ?
Mais pourquoi autant de violence ? Etait-ce indispensable ? Scènes parfois difficiles à regarder, et pourtant, sur le DVD, il est marqué : entre "un jour sans fin" et "retour vers le futur'. Où sont l'humour et la légèreté de ces films ?

Ne mérite pas zéro mais ne mérite surtout pas d'être aussi bien côté donc, zéro...
L'effet papillon repose sur une (bonne) idée qu'on tire en longueur durant tout le film. Et cette idée n'a rien d'originale... Et le type qui voyage dans le temps grâce à un cahier... Ouh la, que c'est bien trouvé...
Ajoutez des acteurs peu convaincants, une réalisation à la hauteur du sujet. A voir une fois, ça ne fais pas de mal... Mais vite vu, vite oublié...

Mouais, c’est plutôt un film sur les conséquences des voyages dans le temps que sur l’effet papillon. Bref l’intrigue prend une question que tout le monde s’est posé «  et si On pouvait modifier son passé ? » pour faire un film explorant les différentes possibilités alternatives. Malheureusement c’est plutôt mal filmé et joué, de plus la trame est vraiment grosse dans les archétypes et situations ( on est au delà de Zola). Comme d’habitude , Hollywood a du mal avec l’écriture des enfants les rendants non crédibles. cependant certaines scènes restent réussies et quelques idées plutôt bonnes.
Un teenmovie fantastique qui devrait plaire à son public cible mais qui reste très superficiel. Si l’exposition est assez longue, la deuxième partie devient trop superficielle et rapide ce film n’apporte aucun questionnement philosophique comme par exemple le fait d’avoir la possibilité de changer son passé aussi facilement Ne rend-il pas le présent insatisfaisant ? Comment savoir que l’alternative vécue est la meilleure? Pourquoi détruire ce pouvoir? Pourquoi s’acharner sur le sort de trois personnes plutôt que d’autres ? bref très peu de dilemme ou de questionnement que de l’irreflexion rapide pour pallier des situations un peu trop grosses.

J'ai bien aimé ce film énigmatique. Par contre le titre est assez mal trouvé car l'effet papillon est un changement majeur de l'avenir jouant sur une modification des détails infinitésimaux, alors qu'ici, il s'agit de choix de vie.

Voici le drame fantastique intelligent qui ne se perd pas dans une trame ridicule! Malgré la présence d'un Ashton Kutcher que je trouve trop peu expressif, le scénario et l'habilité de la mise en scène rendent ce film merveilleux!

Ce film est tout simplement un petit bijou. Si vous aimez le 7eme art qui vous retourne l'esprit ou tout peut arriver ! Si vous ne l'avez pas encore vu il est vraiment temps !!