Fanfan La Tulipe
Note moyenne
2,0
4414 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

149 critiques spectateurs

5
29 critiques
4
36 critiques
3
14 critiques
2
35 critiques
1
23 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Eselce

1 621 abonnés 4 240 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 29 septembre 2015
J'ai assez aimé le début et le rôle de Didier Bourdon. Mais le reste n'est qu'ennui et les paroles des acteurs ne collent pas aux personnages, trop orgueilleux, trop récité. Je mets 1 pour Didier Bourdon que j'ai bien aimé. Mais tout est récité et c'est réellement dommage. Le texte ne colle pas malgré les costumes réussi (Encore que flambant neuf !)
rolly-tyler
rolly-tyler

34 abonnés 610 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 11 août 2007
Franchement ce film m'a beaucoup decus et m'a teriblement ennuyer.
Vu le casting et le theme du film je m'attendais a mieux,mais non.
I'm A Rocket Man

390 abonnés 3 775 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 25 août 2018
Ce film est hallucinant de nullité !! Le fond du fond... le mélange comique / historique est spécial et kitsch, les acteurs sont affligeants (la palme à Pénélope Cruz qui est vraiment ridicule dans ce film), le scénario est banal et j'ai passé une soirée cauchemardesque !! A oublier au plus vite...
pierrre s.

555 abonnés 3 427 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 17 janvier 2022
Plus une farce grandeur nature qu'un film, Fanfan La Tulipe version Krawczyk brille notamment par sa distribution et se laisse regarder tranquillement.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 4 décembre 2009
Humour bidon, certains rôles paraissent ridicule et le jeu des acteurs en devient énervant, film Français quoi
Romain Pinel
Romain Pinel

41 abonnés 696 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 30 octobre 2008
Oula mauvais , très mauvais , je sais pas ce qu'ils ont cherché à faire mais c'est raté.L'histoire est vraiment naze , très mal mise en scène et sans un réel lien conducteur , on a vraiment l'impression que le début n'a rien à voir avec la fin.Pour les personnages et les interprétations encore ça passe , Didier Bourdon est sympa en roi , Vincent Perez a une bonne répartie mais il devient gonflant à la longue et Peneloppe Cruz ça peut aller.Sinon le coté humoristique passe à peu prés , enfin ça dépend des moments et les scènes de bastons sont pas très bien faites et souvent inutiles.Bon pas la peine de m'étaler d'avantage sur ce nanar , je vous laisse juger par vous même.
Akamaru

3 503 abonnés 4 339 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 20 février 2014
Un film de cape et d'épée dans les années 2000 est une hérésie. Ça l'est encore plus lorsque l'on s'attaque au remake de Fanfan la Tulipe. Avec un ton si désinvolte,des anachronismes rédhibitoires et une interprétation si outrée,point de salut. Le film de Gérard Krawczyk est vain et fatiguant.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 2 mars 2008
un film d'aventure assez moyen, car Vincent Perez y est trop bavard, et l'accumulation de gags + ou moins bien ennuis...
shmifmuf
shmifmuf

209 abonnés 1 761 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 29 novembre 2012
Ce film est un remake raté mais aussi un splendide navet qui n'aurait pas vu le jour sans le travail d'un des meilleurs jardiniers français: Gérard Krawczyk.
Voici un beau légume de plus à sa déjà très belle collection.
Arnaud L.
Arnaud L.

41 abonnés 196 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 17 juillet 2010
Je n'arrive toujours pas à savoir si c'est un film de cape et d'épée ou une comédie. Dans les deux cas, c'est raté. Tout le monde surjout, c'est très agaçant, les "gags" ne font pas rire et les scènes d'actions sont risibles. Vincent Perez et Didier Bourdon sont énervants. Un bon point tout de même pour les costumes et Penelope Cruz (mais qu'est- qu'elle est venue faire dans ce film ?!).
OldMartini
OldMartini

163 abonnés 1 782 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 13 juillet 2009
Bien que ce film soit munit d'un certain et excellent casting (pas moindre que Penelope Cruz et surtout Didier Bourdon,excellent sans son autoportrait,du au role du roi), le scenario reste correct bien qu'un peu trop similaire par rapport au film d'origine
Hotinhere

790 abonnés 5 466 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 26 septembre 2019
Un film de capes et d'épées mené tambour battant par toute une belle troupe de troubadours dont un Fanfan/Vincent Perez drôle et flamboyant. Du pur divertissement.
PowerKing - Les Chroniques du Cinéphile

406 abonnés 1 372 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 8 décembre 2015
Cet énième remake de Fanfan La Tulipe met au gout du jour les incontournables scènes de cape et d’épée lors de duels grandiloquents et rocambolesque. Toujours cette ferveur très théâtrale de la part du personnage principal, ici interprété par Vincent Perez. En authentique gentleman, ce personnage haut en couleur fait le bonheur de ses dames. Entre sa quête de bonne fortune et son désire de liberté, celui-ci n’arrête jamais. Un concentré de combats épiques et de répliques Shakespeariennes qui ne dénotent pas forcément avec la tendance actuelle comme l’affirment certains. Toutefois, je conçois que ce genre de frivolité peut agacer sur la durée. Mais la mise en scène très rythmée de Gérard Krawczyk nous fait passer un agréable moment. Un humour anachronique parfois simplet mais au demeurant efficace, joué de surcroit par un casting de choix. Cette comédie en grande partie basée sur le romantisme à l’eau de rose est avant tout un divertissement pétillant et agréable. 3,5/5
dougray
dougray

274 abonnés 1 904 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 28 octobre 2016
Voilà un film dont je peine à comprendre le désamour qu'il a suscité lors de sa sortie... Certes, il s'agit du remake d'un classique du cinéma français (avec Gérard Philippe et Gina Lollobrigida) que les puristes considèrent comme "intouchable". Certes encore, le film a fait l'ouverture du Festival de Cannes (ce qui garantit souvent un accueil difficile). Et certes enfin, il s'agit d'une production Europa (donc, Luc Besson) qui était encore considéré comme cantonné aux productions fast-food genre "Taxi", "Yamakasi" ou "Le transporteur"). Mais tous ces préjugés ne me paraissent pas tenir face à la formidable réussite de ce "Fanfan la tulipe" version 2003, qui brille par sa fraîcheur et sa drôlerie. A l'exception de quelques défauts mineurs (les dérives un peu gnangnan de l'histoire d'amour entre Fanfan et Adeline, les élucubrations parfois un peu caricaturales de Fier-à-Bras, la vision too much des Prussiens, des petites fautes de montage avec des ralentis qui font tâche...), ce remake m'a même franchement emballé ! Tout d'abord, il n'y a pas tant de film de cape et d'épée à se mettre sous la dent et il faut reconnaître que le charme opère toujours lorsqu'un duel à l'épée se profile en vêtements d'époque. La chorégraphie des combats a, d’ailleurs, été particulièrement soignée, tout les décors et les costumes, qui viennent embellir l'esthétique du film. La qualité de la photo est, également, intéressante et, de façon plus générale, le rythme que Gérard Krawczyk a su insuffler à son film (même s'il se montre, parfois, un peu trop "clipesque" mais passons...). Mais, surtout, ce qui fait la force de ce "Fanfan la Tulipe", c'est son ton incroyablement drôle et moderne. On a, ainsi, droit à un festival de dialogues hilarants qui font la part belle à l'absurdité ("Il l’épousera après la guerre. C’est la guerre de 7 ans, déjà 4 de passés... Le plus gros est fait !"), aux anachronismes ("Faudrait une monnaie unique !"), aux références culturelles détournées ("Waterloo ? Umh morne plaine !", "Mais à vaincre sans péril, ne triomphe-t-on pas sans gloire ?") et aux clins d’œil en tout genre (à Pialat, au Duc de Nevers...). Les prestations des acteurs sont au diapason de ce parti-pris humoristique, avec, entre autres, un Didier Bourdon généralissime en Louis XV dépassé (chacune de ses apparitions est une merveille), un Guillaume Gallienne fantastique en colonel précieux cherchant un hymne à son régiment, un Gérald Laroche extraordinaire en perfide traître, le trop rare Jacques Frantz incroyable en recruteur ou encore Hélène de Fougeroles impeccable en Pompadour. Enfin, le couple vedette est tout simplement formidable. Penelope Cruz, alors en pleine hype, a surpris son monde en jouant en français et apporte toute sa beauté exotique au personnage d'Adeline ainsi qu'une pointe d'effronterie bienvenue. Mais la star incontestable du film, c'est bien évidemment Vincent Pérez qui nous ivre une prestation incroyable de charme et de candeur... mais qui sait, également, se montrer flamboyant, épée à la main. Omniprésent à l'écran, il porte le film sur ses épaules et, surtout, s'avère parfaitement crédible en sympathique bourreau des cœurs refusant l'engagement (un rôle qui fait écho à celui qu'il tenait dans... "Fanfan"). Non décidément, je ne comprends pas le sort qui a été réservé à ce film. A redécouvrir !
Kalie
Kalie

82 abonnés 970 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 31 août 2013
Nostalgique des films de cape et d’épée des années 60, j'ai été agréablement surpris par celui-ci. Le ton et le rythme y sont résolument modernes. Normal quand le réalisateur des « taxi » est aux commandes. Ce dernier respecte les codes du genre (duels à l’épée, chevauchées, pirouettes, complot) tout en se permettant des anachronismes dans les dialogues (machine à laver, monnaie unique…). Vincent Perez est bondissant et gouailleur à souhait. Didier Boudon campe un roi de France très drôle. Le colonel efféminé est à mourir de rire. Et en prime, on a droit au joli accent de Pénélope Cruz. La BO enjouée est entraînante. Bref, l’action et l’humour sont au menu sans discontinuer parfois jusqu’à en oublier l’histoire ! J’ai passé un agréable moment en visionnant ce film de divertissement tout public.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse