AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
4420 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
27 critiques
4
48 critiques
3
37 critiques
2
23 critiques
1
15 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est toujours une expérience de se lancer dans un film de Cronenberg, on y découvre à chaque fois un petit peu plus ses névroses avec des thèmes récurrents et une ambiance souvent malsaine. Faux-Semblants ne déroge pas à la règle avec une thématique très profonde sur la gémellité qui va nous emmener dans la folie sous toutes ses formes. La prestation de Jeremy Irons est à relever, très bon, il porte un peu le métrage sur ses épaules parce que le moins que l'on puisse dire c'est que ça manque cruellement de rythme. L'idée est excellente comme toujours avec Cronenberg, le traitement l'est un peu moins, si l'on reste attentif tout du long, l'ennui peut se faire ressentir quelque fois. L'ensemble est intéressant forcément mais pas vraiment accessible à tous, ça reste du Cronenberg pur jus mais presque trop sage au final.
Franchement, on ne va pas se mentir, ce film est extrêmement décevant. Pour moi c'est clairement le plus mauvais des Cronenberg alors que j'aime plutôt son univers d'habitude. Il est d'un vide intersidérale et très répétitif. Jeremy Irons est vraiment malaisant, peut-être que c'est voulu par rapport au scénario mais je n'ai pas du tout accroché. C'est très long et j'ai eu beaucoup de mal à aller jusqu'au bout, ce qui est très rare pour moi même quand je n'ai pas aimé un long-métrage. De plus, la chute n'est pas réussie et je dirais même que c'est une fin bâclée. Après ce n'est que mon avis mais même au niveau de la bande sonore, je n'ai pas trouvé ça terrible. En résumé, je n'ai pas du tout accroché du début à la fin et même si je ne m'attendais pas à un chef d'œuvre, je pensais voir mieux. Vous me trouverez peut-être trop dur mais je suis tout simplement franc. Seule l'ambiance générale est réussie car elle nous plonge dans quelque chose de malsaint et angoissant, ce qui a été évidement voulu. 7/20.
"Faux-semblants" est mon Cronenberg préféré avec "La mouche", et de loin. Ce n'est pas un film fantastique mais il donne l'impression d'en être un par l'ambiance malsaine générale et quelques rares scènes et objets qui l'inscrivent dans son imaginaire et ses thématiques courantes dans sa première partie de carrière. "Faux-semblants" est une œuvre exigeante et éprouvante, une longue déchéance mentale et physique de jumeaux magistralement interprétés par Jeremy Irons, et quand on voit le film avec un œil actuel, on ne remarque pas la prouesse technique qu'il représentait à l'époque de sa réalisation. "Faux-semblants" est un film qui me bouleverse autant à chaque vision depuis celle en salle en 1989.
Après un début sous forme de thriller psychologique dans lequel la personnalité et les moeurs vicieuses de jumeaux amoraux s'épanouissent, le drame dévie vers une banale descente aux enfers toxicomane redoublée d'une relation familiale toxique dont l'issue ne peut qu'être tragique. Malgré un récit fluide, Cronenberg propose une mise en scène mollassonne tandis que Jeremy Irons livre une (double) prestation incroyablement maîtrisée. D'un postulat intéressant naît un film un peu décevant.
Déçu par ce film. Ça démarrait pourtant bien, jusqu’aux 2/3 environ, avec cette dualité entre les jumeaux, l’un maître de lui et dominateur, l’autre timide et introverti. Bien entendu, c’est le deuxième qui plaisait au personnage incarné par Geneviève Bujold. Puis patatras ! On se dirige droit vers le sanguinolent, la folie, bref l’horreur. Comme si le réalisateur avait cherché sans trouver une fin top pour son œuvre. Dommage. Pour ma part, cette fin ne me plait pas.
Ambiance malsaine au maximum ! Des jumeaux accroc au sexe mais ne parvenant pas à se séparer vont tomber dans des substituts. On a le droit à un cocktail sexe, sang, folie ! J'ai au moins compris ce film par rapport aux autres créations de David Cronenberg. Il fallait oser tourner une telle histoire où tour à tour, le même personnage est vu sous un autre angle par son évolution dans le scénario !
Pour les plus de 16 ans
3,7/5
Pour les plus de 16 ans
3,7/5
Prestation solide de Jérémy Irons dans ce Cronenberg en dehors de sa filmo habituelle. Ici c’est plus une descente aux enfers de 2 chirurgiens en haut de l’affiche. C’est habillement réalisé, juste dans le scénario mais peut être manque t’il du Cronenberg dans ce Cronenberg. Sa passion du corps est plus cachée, présente mais cachée.
L’histoire de deux frères siamois qui partagent tous, de leur professions de médecin à leurs conquêtes féminines, mais l’obsession de l’un deux pour une femme va mal tourner. David Cronenberg réalise là un film dérangeant, son plus abouti en terme d’écriture et de développement des personnages et ceux malgré quelques longueurs. De plus, les deux frères sont incarnés par un impressionnant Jeremy Irons.
Cronenberg aborde le thème de la gémellité, avec cette histoire de deux frères, talentueux gynécologues, partageant absolument tout dans leur vie. Leur équilibre sera rompu lorsqu'une femme tombe amoureuse d'un seul des deux hommes. "Dead Ringers" est assurément un film complexe, cependant il manque d'intrigue. En effet, contrairement à ce à quoi on s'attend au début, il ne s'agit pas là d'un thriller mais d'un drame assez lent, surtout dans sa deuxième partie. Le film préfère donc se centrer sur ses personnages que sur une trame de fond. Néanmoins, cet aspect est réussi. Cronenberg nous livre ainsi une œuvre dérangeante, mêlant un univers clinique (dans tous les sens du terme) avec une descente aux enfers glauque. Quant à Jeremy Irons, il est excellent dans son double rôle, d'autant plus troublant que les deux personnages échanges régulièrement de place au cours du film. En somme, "Dead Ringers" n'est pas vraiment palpitant, mais demeure un film intéressant.
Excellent film de David Cronenberg à la fois complexe, dérangeant et troublant porté par un magistral Jeremy Irons , dédoublé pour cette réalisation ce qui pour l'époque , 1989 , représentait un effet spécial majeur !
On assiste là à la descente aux enfers de "vrais" jumeaux après un différent sentimental qui deviendra destructeur !
On assiste là à la descente aux enfers de "vrais" jumeaux après un différent sentimental qui deviendra destructeur !
Dans film magistral de 1988, David Cronenberg déroule une partie de ses obsessions avec une virtuosité de tous les instants : sont ainsi traités les sujets du double, du corps trituré et maltraité, de la mutation… dans une œuvre organique et chirurgicale d’une précision remarquable. Histoire d’un couple de jumeaux gynécologues (Jeremy Irons dans une prestation époustouflante) qui partagent tout, et probablement trop, Faux-semblants évolue de manière totalement inattendue vers les abîmes d’une folie incontrôlée mais toute personnelle, évacuant les tentations faciles du thriller. Par ailleurs, avec un sens visionnaire évident, Cronenberg traitait ici de thématiques devenues brûlantes d’actualité, telles que les violences gynécologiques ou l’addiction médicamenteuse. Un grand film malade, qui fit date.
Cronenberg s'intéressant à la gémellité de deux gynécologues avec Jeremy Irons dans un double rôle, c'était tentant. Malheureusement le maître choisit l'épure et la longueur. Si avec un thème hautement malsain, je m'attendais à une claque, j'ai été extrêmement déçu. Seule une scène (très limitée) rappelle le cinéma de Cronenberg, le reste est une insidieuse descente vers... l'ennui.
Film très perturbant sur la jumelité et joué par Jeremy Irons au sommet de son art.
Qui plus est, l'atmosphère crée par Cronenberg est glauquissime à souhait, on verse dans le sexe, la monstruosité humaine, la déviation de l'esprit avec tout le charme d'un film des années 80.
La relation fusionnelle des jumeaux est évidemment malsaine mais l'élégance du film fait passer tout cela avec une grande douceur je trouve.
Qui plus est, l'atmosphère crée par Cronenberg est glauquissime à souhait, on verse dans le sexe, la monstruosité humaine, la déviation de l'esprit avec tout le charme d'un film des années 80.
La relation fusionnelle des jumeaux est évidemment malsaine mais l'élégance du film fait passer tout cela avec une grande douceur je trouve.
Je suis généralement très encline à aimer le cinéma de David Cronenberg, mais "Faux-semblants" m'a laissée sur ma faim.
Le film est assez vieux, et le voir en 2022 n'est peut-être pas adapté au fait de pouvoir lui rendre l'hommage qu'il méritait à sa sortie (contrairement à "La mouche" qui reste selon moi son chef d'œuvre intemporel).
Je rédige donc cette critique durant une autre époque, où l'on est peut-être moins facilement touchés par des sujets et des images qui nous sont aujourd'hui plus familières.
"Dead Riser" ou, "Faux-semblants" en français -et je ne sais pas quel titre est le plus adéquat- parle de la gémellité. Et probablement qu'il en parle de façon bien moins littérale qu'elle n'apparaît dans le film. Je n'ai lu aucune autre critique, et risque donc de répéter ce qui a pu être déjà écrit, mais selon moi David Cronenberg parle de la personne multiple que l'on peut être seul dans son corps, de l'esprit parfois antagoniste que l'on peut héberger au sein d'un même cerveau, d'un corps unique. Des deux parties de soi qui s'affrontent, s'influencent, se déçoivent, et pourtant se soutiennent toujours. Et du fait que l'une a forcément besoin de l'autre pour exister, ne serait-ce qu'en tant que référence.
Que se passe-t-il lorsqu'on tombe amoureux pour la première fois ?
Doit-on ranger une partie de soi pour être aimé ou bien doit-on rejeter l'amour pour rester ce que l'on est entièrement ?
La relation à l'autre (amoureuse ou non, d'ailleurs) n'est-il pas forcément synonyme d'amputation d'un bout de soi ?
C'est, il me semble, à ces questions que "Dead Riser" s'intéresse.
Cependant, d'autres sujets chers à D. Cronenberg, viennent perturber cette question de l'étendue de soi, pourtant fort fertile, et se greffent au film sans qu'ils ne semblent tout à faits pertinents ni ajouter de quelconques éléments de réflexion, et ils apparaissent au détriment de l'intrigue principale et nuisent donc, selon moi, à la qualité du film.
Ceci dit, c'est un bon film, et peut-être même que si ce n'était pas signé de ce réalisateur, ma note aurait-elle été supérieure.
En tout cas pour ceux qui jugent le film "gore" je ne comprends pas. C'est bienv moins dérangeant que la plupart des Cronenberg, ou que les films populaires de guerre qui sortent régulièrement au cinéma de nos jours. Pour moi le -12 ans est tout à fait adapté.
À voir pour un cinéphile ou un amateur de Cronenberg.
Le film est assez vieux, et le voir en 2022 n'est peut-être pas adapté au fait de pouvoir lui rendre l'hommage qu'il méritait à sa sortie (contrairement à "La mouche" qui reste selon moi son chef d'œuvre intemporel).
Je rédige donc cette critique durant une autre époque, où l'on est peut-être moins facilement touchés par des sujets et des images qui nous sont aujourd'hui plus familières.
"Dead Riser" ou, "Faux-semblants" en français -et je ne sais pas quel titre est le plus adéquat- parle de la gémellité. Et probablement qu'il en parle de façon bien moins littérale qu'elle n'apparaît dans le film. Je n'ai lu aucune autre critique, et risque donc de répéter ce qui a pu être déjà écrit, mais selon moi David Cronenberg parle de la personne multiple que l'on peut être seul dans son corps, de l'esprit parfois antagoniste que l'on peut héberger au sein d'un même cerveau, d'un corps unique. Des deux parties de soi qui s'affrontent, s'influencent, se déçoivent, et pourtant se soutiennent toujours. Et du fait que l'une a forcément besoin de l'autre pour exister, ne serait-ce qu'en tant que référence.
Que se passe-t-il lorsqu'on tombe amoureux pour la première fois ?
Doit-on ranger une partie de soi pour être aimé ou bien doit-on rejeter l'amour pour rester ce que l'on est entièrement ?
La relation à l'autre (amoureuse ou non, d'ailleurs) n'est-il pas forcément synonyme d'amputation d'un bout de soi ?
C'est, il me semble, à ces questions que "Dead Riser" s'intéresse.
Cependant, d'autres sujets chers à D. Cronenberg, viennent perturber cette question de l'étendue de soi, pourtant fort fertile, et se greffent au film sans qu'ils ne semblent tout à faits pertinents ni ajouter de quelconques éléments de réflexion, et ils apparaissent au détriment de l'intrigue principale et nuisent donc, selon moi, à la qualité du film.
Ceci dit, c'est un bon film, et peut-être même que si ce n'était pas signé de ce réalisateur, ma note aurait-elle été supérieure.
En tout cas pour ceux qui jugent le film "gore" je ne comprends pas. C'est bienv moins dérangeant que la plupart des Cronenberg, ou que les films populaires de guerre qui sortent régulièrement au cinéma de nos jours. Pour moi le -12 ans est tout à fait adapté.
À voir pour un cinéphile ou un amateur de Cronenberg.
Le film est adapté du livre « Twins » (1977), écrit à 41 ans par la romancière américaine Bari WOOD qui s’est inspiré des jumeaux Cyril et Stewart Marcus, gynécologues à New York. Le réalisateur raconte, d’une façon glaçante, la relation fusionnelle de 2 vrais jumeaux, Elliot et Beverly Mantle (joués par Jeremy Irons), gynécologues, depuis leur adolescence à Toronto (Canada) en 1954, leur diplôme de médecine en 1967 et leur installation dans la même ville en 1988. Ils partagent tout :
spoiler:
le cabinet médical, l’appartement et même les femmes, Elliot, le plus séducteur, « prêtant » ses conquêtes avec Beverly, plus timide
. Tout se grippe quand ils rencontrent une patiente, Claire Niveau (Geneviève BUJOLD), actrice spoiler: et qui devient leur maîtresse à son insu. Les deux jumeaux, siamois par l’esprit, divergent alors concernant leurs relations avec Claire, Beverly basculant dans l’addiction médicamenteuse et la folie
. Outre le scénario, le film doit beaucoup à l’interprétation de Jeremy Irons qui réussit à faire ressortir les différences entre les deux jumeaux dans une ambiance chirurgicale froide qui commence dès le générique, constitué d’instruments chirurgicaux et de planches anatomiques.
. Tout se grippe quand ils rencontrent une patiente, Claire Niveau (Geneviève BUJOLD), actrice spoiler: et qui devient leur maîtresse à son insu. Les deux jumeaux, siamois par l’esprit, divergent alors concernant leurs relations avec Claire, Beverly basculant dans l’addiction médicamenteuse et la folie
. Outre le scénario, le film doit beaucoup à l’interprétation de Jeremy Irons qui réussit à faire ressortir les différences entre les deux jumeaux dans une ambiance chirurgicale froide qui commence dès le générique, constitué d’instruments chirurgicaux et de planches anatomiques.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse