Avis : Les Sentiers de la gloire - Page 7

Voilà un film de guerre intelligent qui ne se déroule pas entièrement sur le front. La plupart du film montre l'absurdité de la guerre et la confrontation entre les soldats et l'état major. Certaines scènes sont poignantes et chaque acteur est excellent, Kirk Douglas en tête.

Ah la la un classique de Stanley Kubrick! Ce chef d’œuvre dénonce la folle de la guerre et de l’homme, un film fort qui nous plonge dans les tranchées de la grande guerre, le film dispose de décors crédibles et à la hauteur, Kirk Douglas est très bon.
La scène de l’exécution est mémorable avec son suspense même si l’on sait très bien comment ça va se finir. Le film a été injustement interdit par les autorités françaises car jugé contraire à la patrie française. Un chef d’œuvre de Stanley Kubrick qui a permis de le reconnaître (et bien plus encore plus tard)
A voir impérativement

"Les Sentiers de la gloire" de Stanley Kubrick est une œuvre cinématographique qui transcende les conventions du genre de guerre pour se métamorphoser en une puissante critique de l'injustice et de l'absurdité humaines. Sorti en 1957, le film, basé sur le roman de Humphrey Cobb, utilise le cadre tragique de la Première Guerre mondiale pour exposer les sombres facettes de l'autorité militaire et la fragilité de la dignité humaine.

La mise en scène de Kubrick est une prouesse technique et artistique. Avec des plans qui capturent l'étendue oppressante des tranchées et la claustrophobie des cours martiales, le film plonge les spectateurs au cœur de l'horreur sans jamais détourner le regard. Les scènes de bataille, filmées avec un réalisme brut et sans fard, évitent le spectacle pour mettre en lumière le désespoir et la peur palpable des soldats.

Le jeu d'acteur, en particulier celui de Kirk Douglas dans le rôle du colonel Dax, est remarquable. Douglas livre une performance nuancée, incarnant un leader à la fois héroïque et profondément humain, pris dans les machinations d'un système militaire impitoyable. Les autres acteurs, notamment Adolphe Menjou et George Macready, ajoutent à cette richesse narrative par leurs interprétations des officiers supérieurs, à la fois déconnectés et tragiquement humains.

Le scénario, co-écrit par Kubrick, Calder Willingham et Jim Thompson, est d'une efficacité redoutable. Il articule une critique acérée des abus de pouvoir et de la déshumanisation des soldats, tout en exposant la complexité des motivations humaines. Le film ne se contente pas de présenter une série d'événements; il les enveloppe dans un contexte juridique et moral qui défie le spectateur de réfléchir sur la justice et l'éthique.

La dimension musicale, avec la composition de Gerald Fried, et notamment la scène finale poignante où une chanson simple devient un hymne à la compassion universelle, résonne longtemps après la fin du film. Cette scène, où la chanson "Der treue Husar" est murmurée par des soldats émus, est une démonstration de la capacité de l'art à unir même dans les circonstances les plus sombres.

"Les Sentiers de la gloire" est donc bien plus qu'un film de guerre; c'est un examen de conscience, une réflexion sur le coût humain de la guerre, mais aussi un plaidoyer pour l'humanité dans les moments les plus noirs. Kubrick ne se contente pas de peindre un tableau de la guerre; il interroge les fondements mêmes de la civilisation. C’est un film incontournable, qui, à travers sa réalisation magistrale et son message poignant, continue d'éclairer, de provoquer et d'émouvoir.

Inspiré de l'affaire des caporaux de Souain, quatre soldats français fusillés pour l'exemple lors de la Première Guerre Mondiale (et réhabilités plusieurs années après), Les Sentiers de la gloire est un film d'une très grande maîtrise. Avec le grand Stanley Kubrick aux commandes, rien d'étonnant. Connu pour son très grand perfectionnisme, sa mise en scène est juste parfaite. A travers le portrait d'un général idéaliste merveilleusement incarné par Kirk Douglas, le cinéaste américain – qui nous apprend au passage que les Poilus s'exprimaient au sein des les tranchées dans un Anglais courant, étonnant n'est-ce-pas ? – nous dépeint les coulisses peu reluisantes de l'armée. De l'armée française en l'occurrence, mais en fait de toutes les armées du monde. Ici tout n'est qu'ambition personnelle, et les officiers n'ont que peu de scrupules à envoyer leurs soldats à l'abattoir pour une promotion. L'un des principaux officiers ira même jusqu'à ordonner de bombarder ses propres troupes afin de les « motiver » à aller au front. 30 ans avant Full Metal Jacket, Kubrick semblait donc déjà ne pas porter l'armée dans son cœur.

Kubrick a un véritable don pour filmer la guerre de façon à en faire ressortir toutes les absurdités. Interdit en France pendant 18 ans, ce film est un véritable pamphlet contre la hiérarchie militaire doublé d'une excellente reconstitution de la vie et de la mort dans les tranchées. Emmené par le charismatique Kirk Douglas, soldat contestataire et insolent d'intelligence, Kubrick filme l'horreur, la bêtise et le désespoir comme personne. La scène de traversée de la tranchée par Douglas est à ranger au rang des plus mémorables du cinéma. Les scènes de procès et d'exécution ne sont pas en reste. Intelligent, subtil et bien fichu, Kubrick passe du front à l'arrière, dénonce l'apologie de l'horreur puis celle de la bêtise et signe un brillant film de guerre qui reste longtemps en mémoire. Les prémices du chef d'oeuvre que sera « Full Metal Jacket ».

Le sieur Kubrick, j'ai beau ne pas adhérer à tous ses films, je dois lui reconnaître son statut de génie : il fait des films d'auteurs diablement créatifs et novateurs, et ce dans tous les genres. Les sentiers de la gloire n'a pas de quoi pâlir devant la filmographie énorme du bonhomme. J'avoue qu'à la lecture du résumé je m'attendais à un film consacré à la prise de "la fourmilière" mais en réalité, le film va se focaliser sur la suite de l'attaque, avec la condamnation injuste de trois hommes à la mort pour cacher l'incompétence des généraux. Le film est très bien filmé, réaliste, dénonciateur (de la justice militaire excessive) et choc, le genre qui n'épargne rien, qui ne s'embarrasse pas à romancer ou à adoucir son histoire pour conserver tout le dénonciateur. Kirk Douglas est magnifique dans son rôle et les acteurs secondaires s'en sortent bien. Le seul reproche que j'ai à faire au film, ce sont quelques longueurs par moments.
Très bon film de Kubrick, à voir.

Ce film est une critique très ouverte du système de l'armée. Les supérieurs envoient les soldats devant la mort. Comme le disait Thomas Gray : les sentiers de la gloire ne mènent qu'à la tombe.

La guerre oppose théoriquement les français aux allemands. Cependant, dans le film on ne voit à aucun moment de sodats allemands. L'opposition est dans le camp français, ce sont les hauts gradés de l'armée française.

C'est un film, qui commence par la Marseillaise, qui se passe en France, avec des soldats et officiers français. Connaissant le style perfectionniste de Kubrick, on aurait pu s'attendre à prendre des acteurs français. Le résultat est quand même parfait avec une photographie en noir et blanc qui donne encore plus de réalisme, un Kirk Douglas dans un de ses meilleurs rôles, et Kubrick qui nous fait ressentir la guerre des tranchées grâce à ses mouvements de caméra et sa mise en scène.

La scène finale montre une fois de plus le pessimisme du film et condamne l'armée française. On comprend pourquoi il a été interdit en France pendant 17 ans.

Un chef d’œuvre magnifiquement réalisé et bien interprété signé Stanley Kubrick avec un très bon scénario, une mise en scène géniale et une superbe photographie.

Le deuxième succès de Stanley Kubrick, tout juste un an après l’Ultime Razzia, alors qu’il est seulement âgé de 29 ans. Le réalisateur s’intéresse ici à la première guerre mondiale ; plus spécifiquement aux batailles dans les tranchées du côté français. Kubrick évoque une histoire triste, mais bien réelle ; celle d’un régiment qu’un général envoie au front dans le but de récupérer une zone stratégique aux allemands. Ils ne recevront pour cela, aucune aide, ni renforts. Les soldats servant simplement à affaiblir les lignes de l’ennemi, ils sont voués à une mort certaine. L’opération s’avère être un échec et certains poilus ne sortiront même pas des tranchées, s’en suit une véritable traque aux coupables, et une condamnation à mort pour certains d’entre eux afin de montrer l’exemple. L’œuvre est coupée en 2 partie, la première concerne la préparation et l’attaque des français, la seconde traite la condamnation des soldats. Cette dernière est légèrement plus intéressante puisque centrée sur quelques personnages, on découvre les réactions de différentes personnalités face à cette condamnation injuste, fait relativement rare chez Kubrick qui développe en temps normal une atmosphère assez froide. En revanche et comme souvent dans ces films, Kubrick cherche à dénoncer quelque chose, ici il parait logique qu’il s’agit de la cruauté et l’injustice de la guerre ; on condamne à mort nos propres hommes alors qu’ils ne sont pas forcément coupables. Ces exécutions ne sont pas négligeables, on compte environ 640 soldats français fusillés entre 1914 et 1918. On notera l’excellente prestation de Kirk Douglas ainsi que des 3 condamnés. De même on gardera en mémoire des passages cultes, tels que la dernière marche des soldats sur fond de tambour, ou encore la scène finale avec le chant de la jeune allemande. En résumé, voici un petit bijou du 7ème art qui s’ajoute à la collection de Stanley Kubrick, un génie parmi les génies du cinéma.

Un chef d’œuvre magnifiquement réalisé et bien interprété signé Stanley Kubrick avec un très bon scénario, une mise en scène géniale et une superbe photographie.

Difficile d'apprecier ce film hors du contexte de sa sortie. Toutes les horreurs de la guerre ne sont plus tabou et le sujet du film a deja ete aborde maintes fois (mais effectivement peut-etre pas a sa sortie...). Reste un film quand meme tres bien foutu, excellement joue et avec une scene de sortie des tranchees remarquable. Mais deux points me genent : Kirk Douglas beaucoup trop pur pour etre vrai, et POURQUOI avoir tourne ce film en anglais avec des comediens americains pour des soldats francais.

Le premier grand film de Kubrick qui démontre y déjà son aversion contre la guerre. Celle-ci est absurde, sournoise et aléatoire. L’ennemi désigné n’y a pas de visage et on comprend rapidement que l’ennemi réel vient plutôt de l’intérieur. Quant au traditionnel champs de bataille, il laisse rapidement place aux coulisses : les tranchées et les centres de décision formels ou informels. Réalisation propre et bon jeu d’acteur même si un peu surfait pour certains caractères.

Première chef d’œuvre de Kubrick. Un magnifique pamphlet sur la bêtise de la guerre et de ses dirigeants. On comprend que ce film ait été censuré en France pendant de longues années.

très grand film car très réaliste et sans fioriture !!!!

Un film avec un sujet très dur ! Les acteurs sont parfaits, la réalisation aussi mais deux étoiles car ce n'est pas un film que je prendrai plaisir à voir, de plus, il y a certaines longueurs malgré la courte durée !