AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,4
12569 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
206 critiques
4
189 critiques
3
33 critiques
2
9 critiques
1
4 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Plaidoyer anti guerre qui dénonce spécialement les décisions de la hiérarchie de l'armée française qui envoie à une mort certaine des soldats lors de la première guerre mondiale. La suite est pire encore et la parodie de justice du Conseil de guerre complète le tableau. Kubrick y va fort même si le personnage du colonel Dax est là pour défendre ses hommes. Le propos, un peu théâtral par moment, apparaît finalement un peu trop forcé, ce qui nuit à sa crédibilité car le général Paul Mireau est dépeint comme une sorte de monstre.
Napoléon
Une mise en scène magistrale donnant au film un réalisme saisissant, mention spéciale à la scène de l'assaut qui est incroyablement réaliste. Les acteurs quant à eux produisent une interprétation d'une grande justesse. Pour un film anti-militariste d'une grande qualité.
Chef-d’œuvre signé Stanley Kubrick que son film "Les Sentier de la Gloire" dénonçant la Politique de ceux qui mènent la Guerre avec une satire violente des Etats-Majors Français complétement déconnecté de la réalité du terrain !
La représentation de Kubrick est probablement fidèle au sort réservé aux fusillés pour l’exemple en 1916 !
A l'époque en 1957 le film fait scandale en France et en Belgique et devant l'ampleur du mouvement contestataire, les Producteurs du film décidèrent , dans un acte d'auto-censure , de ne pas le distribuer en France et ce n'est donc qu'en 1975 que ce film sera distribué en salles !
La représentation de Kubrick est probablement fidèle au sort réservé aux fusillés pour l’exemple en 1916 !
A l'époque en 1957 le film fait scandale en France et en Belgique et devant l'ampleur du mouvement contestataire, les Producteurs du film décidèrent , dans un acte d'auto-censure , de ne pas le distribuer en France et ce n'est donc qu'en 1975 que ce film sera distribué en salles !
Bon pour 2018 je trouve que c'est une satire antimilitariste assez moyenne car trop gentille et fade mais comme il faut toujours avoir la présence d'esprit de remettre ce genre de films dans le contexte de leur époque ça restait sans doute assez cynique pour 1957 dans le propos. On constate donc que ce côté osé était assez inné chez Kubrick car présent dès ses premières réalisations. Dans tous les autres compartiments "Les sentiers de la gloire" n'a pas pris une ride. Que ce soit au niveau de la photographie ou bien concernant la mise en scène, avec l'assaut de la fameuse position allemande qui est d'une belle maîtrise formelle. Néanmoins je déplore une ambiance trop minimaliste à mon goût et les dialogues n'ont pas le caractère mémorables que j'attendais. De même, je trouve le climax du film assez peu communicatif, mais ça c'est peut-être parce que SK a tendance à instaurer une certaine distance entre les protagonistes et le spectateur. A noter un rôle qui demande le minimum syndical à Kirk Douglas donc rien de très excitant à ce niveau. Donc voilà, le postulat n'a pas été assez transcendé pour moi mais reste un film pas trop mal. Selon moi le maître prendra considérablement son envol à la fin des sixties avec son "2001".
Excellent film de Stanley Kubrick sur les aberrations politiques en temps de guerre. Le cinéaste fait très fort pour un premier film en impliquant totalement son spectateur dans le film, démarrant dans les tranchées pour finir en cour martiale, le film dresse un tableau particulièrement négatif de la hiérarchie militaire, un peu à la manière de *Full Metal Jacket*, le sens du spectacle en moins. Kirk Douglas y est excellent, de même que tout le reste du casting, offrant au spectateur la possibilité de s'identifier à plusieurs personnages.
*Les Sentiers de la gloire* est donc un film fort sur les enjeux politiques et égocentriques de la guerre, une face qu'il ne faut malheureusement jamais perdre de vue car inhérente au système.
A voir !
*Les Sentiers de la gloire* est donc un film fort sur les enjeux politiques et égocentriques de la guerre, une face qu'il ne faut malheureusement jamais perdre de vue car inhérente au système.
A voir !
gabdias
Pas besoin de fioritures, en mois d’une heure et demi, Kubrick nous offre une claque cinématographique, une vision absurde et folle de la guerre. La folie humaine résumée en quelques moments inoubliables, Kirk Douglas est magnifique dans la retenue et la puissance. Un chef-d’œuvre en attendant Full Métal Jacket.
"Fusillés pour l'exemple". Voici le sort de trois soldats choisis "par hasard" pour sauver l'honneur de leurs chefs coupables sous fond de guerre. Une histoire passionnante, magistralement mise en scène, par le génial Stanley Kubrick. Le choix judicieux du noir et blanc renforce l'intensité des images. Parmi les plans les plus mémorables de cette superproduction, on retiendra bien évidemment les séquences avec travelling au coeur des tranchées. Pas le tout meilleur Kubrick mais un grand film malgré tout.
Le film de Kubrick n'est pas tant un témoignage sur les massacres de la guerre de 14-18 qu'une charge contre l'armée française et ses officiers généraux. Pour autant, le cinéaste commence par constituer un décor réaliste de tranchées, de soldats épuisés et de terrains ravagés par les obus.
C'est dans ces conditions que l'état-major commande au colonel Dax (Kirk Douglas) de prendre une colline aux allemands...sans lésiner sur les pertes humaines. Mais face à l'hécatombe prévisible, la compagnie bat en retraite et des soldats sont choisies pour être exécutés au motif de lâcheté.
On sait que la France a censuré le film en son temps. Elle n'a pas supporté l'image de généraux irresponsables et indifférents, ordonnant entre deux réceptions mondaines sous les lambris d'un château, des sacrifices inutiles. Un de ces galonnés planqués commandera même spoiler: de tirer sur la troupe
. Il y aura aussi cette parodie de procès (on connait le bon mot de Clémenceau sur la justice militaire).
Film concis et abrupt, anti-romanesque, à la dramaturgie très (trop?) élémentaire, "Les sentiers de la gloire" fustigent une aristocratie militaire, un cénacle dépassé aux principes inhumains et révoltants, peut-être communs à toutes les armées du monde mais peut-être pas...Le dénouement nous ramène, d'une certaine façon, au constat de "La grande illusion" de Renoir, à propos de la distance entre la troupe et ses chefs.
C'est dans ces conditions que l'état-major commande au colonel Dax (Kirk Douglas) de prendre une colline aux allemands...sans lésiner sur les pertes humaines. Mais face à l'hécatombe prévisible, la compagnie bat en retraite et des soldats sont choisies pour être exécutés au motif de lâcheté.
On sait que la France a censuré le film en son temps. Elle n'a pas supporté l'image de généraux irresponsables et indifférents, ordonnant entre deux réceptions mondaines sous les lambris d'un château, des sacrifices inutiles. Un de ces galonnés planqués commandera même spoiler: de tirer sur la troupe
. Il y aura aussi cette parodie de procès (on connait le bon mot de Clémenceau sur la justice militaire).
Film concis et abrupt, anti-romanesque, à la dramaturgie très (trop?) élémentaire, "Les sentiers de la gloire" fustigent une aristocratie militaire, un cénacle dépassé aux principes inhumains et révoltants, peut-être communs à toutes les armées du monde mais peut-être pas...Le dénouement nous ramène, d'une certaine façon, au constat de "La grande illusion" de Renoir, à propos de la distance entre la troupe et ses chefs.
Kubrick est allé beaucoup plus loin par la suite, mais cette œuvre de jeunesse était déjà pleine de promesses. Un sujet osé pour l’époque et un réquisitoire implacable contre la guerre (cf. la très émouvante dernière séquence, où le chant de la jeune Allemande réussit, pour quelques instants, à redonner humanité et compassion aux soldats), mais surtout contre la hiérarchie militaire, cette ordre arbitraire qui place des hommes sous l’autorité d’absolue d’autres aux motivations pas toujours glorieuses, et qui ouvre la porte à toutes les injustices. Plus que dans l’emphase des dernières scènes, où le calvaire des trois malheureux soldats sacrifiés est montré avec un pathétique un peu lourd, c’est dans la mise en lumière des lâchetés et des hypocrisies individuelles que Kubrick se montre brillant. Egalement une magnifique scène de bataille, techniquement virtuose (les travellings !) et d’une grande modernité. Interprétation de qualité, où se distinguent les deux superbes ganaches incarnées par Adolphe Menjou et George MacReady. L’ensemble manque parfois d’ampleur et pèche par un côté "film à thèse" un peu trop évident, mais si tous les films à thèse pouvaient atteindre ce niveau…
Le film est bien fait, l'intrigue est prenante, on suit une opération militaire impossible et le procès qui s'ensuit sur 3 innocents accusés de lacheté pour l'exemple, par rapport aux autres soldats. Kirk Douglas joue le colonel chargé de l'opération et qui défend aussi ses hommes pendant le procès. Les différentes "histoires" de ces hommes entre eux s'imbriquent bien, l'ensemble m'a semblé réaliste... mais il y a un gros "mais" selon moi : on est censé suivre les soldats français dans les tranchées, tous les soldats ont des noms bien français, il y a des citations du type "vive la France" et pourtant le tout est prononcé par des acteurs anglophones. Je trouve que ça casse complètement la volonté de réalité historique, ça sort du film et du contexte. C'est vraiment dommage car tout le reste est bien fait.
Selon moi, un bon exemple de l'utilisation de la bonne langue pour la valeur "historique/réelle" est Inglorious Basterds, j'aurais aimé que Kubrick ne néglige pas ce point de détail.
Selon moi, un bon exemple de l'utilisation de la bonne langue pour la valeur "historique/réelle" est Inglorious Basterds, j'aurais aimé que Kubrick ne néglige pas ce point de détail.
Les sentiers de la gloire est l'un des rares films, à chaque nouveau visionnage, où je ne peut m'empêcher de verser une petite larme. La bêtise humaine tient une place prépondérante, quant à l'absurdité de la guerre, elle est omniprésente. Je verse ma petite larme lorsqu'une jeune allemande fredonne une chanson dans sa langue natale, reprise ensuite, par les soldats français. Mais le retour au front ne vas pas tarder…. Au revoir Mr Douglas.
Face à l'ennemi invisible, la vaillance des coeurs transformée en chair à canon puis sacrifiée sur l'autel de l'abjecte et lâche arrivisme.
J'ai vraiment beaucoup aimé ce film qui est pour moi "nécessaire". Un épisode sombre (encore un) de notre histoire. Magnifiquement interprété et traité, ce sujet me fascine.
Un vrai bon film, avec une narration et une réalisation au poil. Les personnages sont bien mis en place, les acteurs sont au point et l'image reste très bonne pour un film en noir et blanc.
Les sentiers de la gloire, un film résolument moderne qui n'a pas pris une ride... Kubrick nous prouve ici que dès ses débuts dans le cinéma, il avait déjà un style incroyable. La réalisation est impressionnante, on retrouve les plans-séquences majestueux et l'usage du grand angle qui sont chers à Kubrick, qui nous sert en plus des décors simplement magnifiques et une utilisation du noir et blanc très esthétisée. Plus que l'absurdité de la guerre en elle-même, il nous montre à quel point celle-ci amène une déshumanisation de l'individu qui va contre le bon sens. Le casting est aussi évidemment très bon et ajoute une force incroyable au film. Seul petit bémol pour moi : le fait que le film soit en anglais alors que tout ceci se passe explicitement en France, cela brise un peu l'immersion. Malgré tout, c'est un excellent film à voir absolument.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse