Derniers Avis : Les Sentiers de la gloire - Page 19

Kubrick est allé beaucoup plus loin par la suite, mais cette œuvre de jeunesse était déjà pleine de promesses. Un sujet osé pour l’époque et un réquisitoire implacable contre la guerre (cf. la très émouvante dernière séquence, où le chant de la jeune Allemande réussit, pour quelques instants, à redonner humanité et compassion aux soldats), mais surtout contre la hiérarchie militaire, cette ordre arbitraire qui place des hommes sous l’autorité d’absolue d’autres aux motivations pas toujours glorieuses, et qui ouvre la porte à toutes les injustices. Plus que dans l’emphase des dernières scènes, où le calvaire des trois malheureux soldats sacrifiés est montré avec un pathétique un peu lourd, c’est dans la mise en lumière des lâchetés et des hypocrisies individuelles que Kubrick se montre brillant. Egalement une magnifique scène de bataille, techniquement virtuose (les travellings !) et d’une grande modernité. Interprétation de qualité, où se distinguent les deux superbes ganaches incarnées par Adolphe Menjou et George MacReady. L’ensemble manque parfois d’ampleur et pèche par un côté "film à thèse" un peu trop évident, mais si tous les films à thèse pouvaient atteindre ce niveau…

Une oeuvre forte, totalement atimilitariste, qui montre toute l'absurdité de l'armée française. Stanley Kubrick nous livre un film sans équivoque sur la mise à mort injuste de trois soldats français "en guise d'exemple" comme il est dit dans le film. Le colonel Dax (excellent Kirk Douglas) fera tout pour défendre ses soldats dans un procés qui, de toute évidence, était perdu d'avance. Une maigre vengeance viendra, tout de même rendre justice à ces soldats, bien que cela arrive trop tard. Une des plus belle scéne du film reste cette chanson chantée par la jeune allemande (qui n'est autre que la femme de Stanley Kubrick) et reprise en coeur par les soldats français. On comprend mieux pourquoi le film a été interdit en France pendant 18 ans car en le voyant il est trés difficile d'avoir de la sympathie pour l'armée française. Les Sentiers de la gloire est un chef d'oeuvre cinématographique d'une grande beauté signé du Maître Kubrick, qu'il faut avoir impérativement vu.

Un film qui fut longtemps interdit en France, et on comprend pourquoi en le voyant. La mise en scène de Kubrick est comme toujours parfaite, sans fioritures, au service de l'histoire, les acteurs sont géniaux, l'histoire déchirante et comme souvent chez Kubrick très pessimiste sur la nature humaine. Un défaut tout de même, mais qui n'en est pas vraiment un tant les acteurs font un travail formidable, les personnages censés être français parlent en anglais, c'est un peu gênant pour l'aspect réaliste de l'histoire. Vraiment un film à voir.

Le pire de la guerre et si véridique qu'il a été longtemps interdit!

Une des oeuvres majeures de Kubrick. Une dénonciation de l'absurdité de la guerre & de l'homme tout simplement. Une réalisation superbe ou l'on sent déjà la patte du futur très grand. Le scénario est très bon, la mise en scène aussi, la scène de fin étant vraiment magnifique. Un très bon Kubrick.

Encore un Kubrick qui ne me laisse pas indifférent. Un film révoltant, magistralement tourné, sans longueurs, auquel il manque peut-être un petit souffle épique pour en faire un chef d’œuvre. Prestation magistrale de Kirk Douglas, et toute une palette de comédiens tous plus excellents les uns que les autres. J’ai trouvé, entre autres, la scène de bataille incroyablement bien filmée pour l’époque. Et comme j’adore les procès dans les films, là j’ai été servi. Intemporel, ce film, et vraiment beau. Quand on le voit, on a envie de crier, et même moi qui ne suis pas antimilitariste, j’ai été vraiment révolté. Film nécessaire et audacieux, bravo Kubrick.

Ahh génial le géni de Kubrick ! Cette façon d’ironiser sur le sort de ces pauvres soldat injustement punis par et pour l’incompétence de leurs supérieurs. On retrouve cet humour omniprésent enrobé d’un habillage premier degré ce qui donne au film un ton insolant et désinvolte dénonçant le désintérêt humain des hauts « fonctionnaires » français. Entre un repas copieux et une réception huppée on peut toujours parler de pertes acceptables et d’exécution de soldats de son propre camp pour l’exemple, histoire de se laver de sa propre incompétence. Tient ca me fait penser que, finalement, Kubrick n’a fait que calquer la triste réalité. Et je vous rassure il n’y a pas que dans l’armée où l’on retrouve ce genre de comportement. Les Sentiers de la Gloire est un film très juste en plus d’être drôle dans son genre à la manier de « Z » ou du Dr. Folamour.

Premier chef-d'oeuvre de Kubrick. Clairement antimilitariste, comme tous les films du cinéaste qui tournent autour de la guerre, Kubrick la montrant toujours dans toute sa monstruosité et en insistant à chaque fois sur son absurdité. Le film sera d'ailleurs interdit en France jusqu'en 1975. Avec ce film, le réalisateur finit de mettre au point sa patte de metteur en scène, on retrouve ainsi les mouvements de caméra qu'il affectionne (les travellings arrière dans les tranchées), sa capacité à mettre en exergue son point de vue sans lourdeur de propos (sa façon subtile d'opposer les soldats "enterrés" sous terre et les généraux installés dans leur immense château) mais aussi son cynisme, son pessimisme, son ironie très noire à travers sa peinture des jeux de pouvoir et d'influence auxquels se livrent les généraux à l'ambition débordante et dont les soldats payeront lourdement le prix. Il faut noter au passage la qualité d'interprétation de l'ensemble des comédiens. Surtout, il offre içi quatre séquences absolument magnifiques de maîtrise cinématographique. La première est l'attaque suicide des soldats français que Kubrick accompagne avec une série de mouvements de caméra toujours judicieux. La seconde est le procès expéditif des trois soldats dont chaque choix de cadre, le placement des personnages et l'utilisation de la lumière et du décor renforce l'impact. La troisième est l'exécution de ces trois soldats que Kubrick allonge au maximum dans la durée, multipliant les angles de prise de vue pour accentuer la ritualisation et la cruauté de l'acte. La dernière, et peut-être la meilleure, est la séquence finale où les soldats réunis dans une taverne reprennent en coeur une chanson chantée par une prisonnière allemande avant de repartir une nouvelle fois au front. Cette dernière scène démontre que derrière l'ironie mordante et la froideur apparente du point de vue adopté par le cinéaste, il y a un réel et sincère humanisme.

L'un des meilleurs films de Stanley Kubrick. Un film méconnu par rapport à d'autres dans sa filmographie et c'est dommage. Stanley Kubrick y met en avant son antimilitarisme de façon plus simple et efficace que dans Full Metal Jaket. On ne peut rester insensible durant ce film face à l'absurdité et l'incompétence, mais également face à certaines horreurs de la guerre. Un des meilleurs rôles d'un Kirk Douglas qui est d'une très grande sobriété. Tout comme dans Full Metal Jaket, personne ne sort vainqueur ou vaincu et encore moins l'humanité. Un film à découvrir et à redécouvrir. Pas besoin d'un bain de sang et de bombardements pour montrer les horreurs de la guerre.

Très bon film de Stanley (adaptation d'un bouquin), mais sans être - à mon avis - génialissime comme d'autres ; je dirais simplement très irrévérencieux et très ironique (et très drôle). Le film commence par une Marseillaise, très pompeuse, puis la réunion avec courbettes militaires à outrance entre deux généraux français en 1916 (1ère GM donc), Broulard et Mireau (oui, il y a quelque chose roublard chez l'un qui obtient ce qu'il veut de Mireau et d'aveugle chez l'autre qui ne voit pas tout dans les manigances de Broulard), bref, rencontre entre les deux qui est un magnifique discours au second degré : Broulard veut que Mireau lance ses hommes dans une offensive qui devra gagner la position allemande nommée la Cote 110 (la fourmilière en VO). Mireau refuse catégoriquement, en arguant l'état moral et physique déplorable de ses troupes. Broulard laisse entendre que Mireau sera avancé de je ne sais plus quelle décoration ou croix de guerre. Mirabeau accepte, en insistant bien sur le fait que la décoration n'y est pour rien, et que son jugement initial était bien un peu exagéré...
Le ton est donné : Les sentiers de la gloire est une critique de l'armée-discipline, de l'armée comme instrument de pouvoir, avec tous les signes dynastiques que cela entraîne : décorations, gestuelles, position des corps individuels et collectifs, mouvements, distribution des corps et des espaces, toute la mécanique détaillée, tous les rouages de l'armée comme discipline de pouvoir y passe. Mais, venant de Kubrick, c'est très fin, très bien enrobé (comme la pompeuse Marseillaise du début). En tous les cas, dans tout le film et à tous les étages de l'armée, l'abus de pouvoir est ri, et ça c'est plutôt original.
Bref, Mireau ordonne au colonel Dax (Kirk Douglas, rôle principal) de mener l'offensive. Mais c'est évidemment une boucherie, à tel point qu'un seul bataillon (je ne sais pas trop comment l'on dit, mais enfin) sur trois initialement prévus arrive à s'extraire des tranchées, les autres étant immobilisées par les obus et les balles sifflantes. Du coup, petit coup de folie de Mireau (caricature du militaire borné, avec un sens de l'honneur immensément patriotique etc.), qui prend cette impossibilité d'avancer pour de la pleutrerie et de la couardise (on a là une petite idée de l'usage de jurons extra-drôles utilisés 30 ans plus tard dans Full Metal Jacket), décide simplement de tirer ses hommes par ses propres canons, comme ça, pour la leçon de discipline. Mireau, qui n'en démord pas, et qui surtout veut sauver sa peau devant l'échec cuisant de ses troupes, provoque ensuite un conseil de guerre afin de faire fusiller trois soldats tirés au hasard, pour l'exemple. Magnifique parodie, alors, de l'incursion juridico-judiciaire dans l'armée, avec le tribunal qui doit uniquement condamner les trois malheureux, malgré l'évidence de leur innocence (plaidée par Kirk, seul personnage officier de l'armée à être sensé, ou moral, ou intelligent). Bref, absolue dérision du commandement abusif ; ce que veut dire à travers tout le film Kubrick, c'est : ce fait d'obéir pour obéir, on ne le voit vraiment que dans la folie d'un ordre qui vient de tout en haut, et cette folie, évidemment, c'est aussi la folie de toute l'armée dont le fonctionnement peut reposer sur une pure folie (je ne connais pas assez Kubrick, mais certainement un clin d'oeil à Hitler ou aux totalitarismes).
Bon, mis à part que ça finit magnifiquement mal (alors que Kirk, qui arrive à dénoncer preuves à l'appui le général Mireau pour sa tentative de suicide sur son armée, pouvait laisser croire à un retournement de situation), excellente réalisation évidemment, tout est pensé, la lumière, et surtout, je crois, dans ce film, la disposition spatiale des acteurs, objets, faisceaux lumineux... dans le cadrage (une sorte de transposition géométrico-ordonnée de l'armée au champ de la caméra). Bon jeu général des acteurs, surtout des officiers, et surtout surtout de Kirk. Mais cela dit, ce n'est pas le meilleur de Kubrick, parce qu'il ne crée vraiment pas grand-chose, il critique seulement, il parodie et ironise... Et puis il n'y a pas l'aspect musical qui me plaît tant chez lui dans d'autres films... Ca vaut un 15/20, hop.

Et bien sûr, toutes les critiques sur le Tching's cine :
http://tchingscine.over-blog.com/

1 er chef d'œuvre film antimilitariste du plus grand metteur en scène j'ai nommé mr kubrick

Encore un chef d' œuvre de kubrick.une sublime satire sur la première guerre mondial ,un film parfois drôle et tres souvent émouvant .malgré l âge les scènes de bataille reste sublime .

La guerre a souvent inspiré les artistes , surtout les cinéastes ; et beaucoup d'oeuvres réalisés par ces derniers font incontestablement parti des meilleurs films de l'histoire .Que ce soit "Full Metal Jacket" de Kubrick , "Apocalypse Now" de Coppola ou "Le Bateau" de W.Petersen .Ici je parle bien sur des films de guerre pur , où l'action de guerre a bien lieu . La deuxième Guerre Mondiale et la guerre du Vietnam, particulièrement marquantes, ont le plus laissé leur emprunt dans le 7ème art.La liste des films est très longue. Par contre, le premier conflit international, la guerre 14-18, n'a pas énormément de représentants . Le sujet est peu traité et il y peu de grands films. Parmi ceux-ci , évidemment "Les sentiers de la gloire" . Kubrick n'a pas réalisé une oeuvre traitant de façon globale la guerre entre les alliés et les empires centraux. Il a choisi une page concrète du 14-18 , le conflit au sein même des militaires français , où près de 2500 soldats seront jugés et condamnés à mort (dont 600 seront fusillés pour "l'exemple") par des procès totalement mis en scène et montés par les hauts placés.Le début du film nous plonge en pleine action,en pleine guerre de tranchés pour nous montrer l'horreur et la souffrance au quotidien des hommes en place . Filmée de façon magistrale , l'attaque du régiment français mené par le courageux Colonel Dax (l'excellent K.Douglas) , est un grand moment de cinéma .On découvre également l’incompétence du général Mireau ,cynique et maniac, totalement coupé de la réalité et de la raison , bien qu'étant présent sur les lieux; et qui ne cherche que sa gloire personnelle réduisant ses soldats à de simples statistiques, des "outils" lui permettant d'arriver à ses fins.Des rapports hiérarchiques et sociales dégradés, des tensions , de la trahison , de la lâcheté , de la peur ... Kubrick nous fait découvrir l'autre réalité de la guerre .La suite est consacrée au coté administratif .Avec l'échec de l'offensive et la désobéissance des troupes , trois soldats seront jugés et fusillés après un procès monté.Les dernières heures de ces soldats et leur assassinat sont difficilement soutenables.L'horreur de la guerre n'est plus seulement dans les lieux de combats face à des ennemis , mais aussi dans son pays , face à ses compatriotes.Peu de réalisateurs auraient traité ce coté de la guerre , et peu l'auraient osé.Kubrick signe donc une oeuvre originale , puissante et marquante , conclue en beauté et toute en émotion par l’interprétation de la merveilleuse jeune allemande. Les visages des soldats en larmes sont là pour rappeler que la guerre , ce ne sont pas eux qui la font , ils ne sont là que par obligations , défendre leur famille et leur patrie . Ce ne sont pas eux les organisateurs et les responsables de cette catastrophe humaine ,ils en sont les premières victimes.

Même si "Les sentiers de la gloire" n'est pas l'immense chef-d'œuvre que j'attendais dans la mesure où il a un peu vieilli ( la musique en particulier...), il n'en reste pas moins un très grand film. Kubrick signe là une mise exceptionnelle, et les acteurs ne le sont pas moins (très bon Kirk Douglas). Mais en plus, les personnages bénéficient tous d'une véritable profondeur, et les dialogues sont d'une pertinence remarquable (magifique échange entre le prêtre et un des condamnés). Et pourtant, ce n'est pas de tous ces points forts que ce film tire la plus grande partie de sa puissance: la vraie force de ce film, c'est son message anti-militariste, incroyablement actuel et fort. Emouvant, beau, grave, triste, "Les sentiers de la gloire" est tout ça à la fois. Il annonce presque "Spartacus".

Un film révoltant sur les pratiques inhumaines des généraux français de la première guerre mondiale. La quête de pouvoir et d'ambition est le moteur de leur cruauté envers ces soldats vivants dans la boue tandis qu'ils sont bien au chaud dans des quartiers luxueux. Balançant des ordres d'offensives aberrants, trois hommes seront pris a partis pour payer leur couardise, qui n'est d'autre que du bon sens. Dénonçant la folie des très haut gradés, "Les sentiers de la gloire" est un titre bien ironique qui pointe du doigt l'absence de pragmatisme des commandants, voulant a tout prix fusiller des hommes pour punir leur faiblesse d'être humain. Le réalisme du film écœure, et la pellicule en noir et blanc accentue les notions de bien et de mal. Kirk Douglas, joue le seul gradés ayant la tête sur les épaules, tentera de sauver ses camarades en les défendant, dans une parodie de procès. L'acteur est bon, ainsi que ses trois camarades (aux noms qui ne diront pas grand chose). On reconnait bien le style de Stanley Kubrick, soucieux de la perfection, certaines scènes sont parfaitement symétriques et les déplacements et gestes des acteurs sont calculés au millimètre près. Un long-métrage ancienne génération qui tient plus du drame que du film de guerre, il est nécessaire de le voir pour des raisons culturelles et historique.