Derniers Avis : Les Sentiers de la gloire - Page 29

Grand film de guerre qui decrit bien certains comportements qui devait etre souvent employé!
A la place de punir le veritable coupable, le donneur d'ordre, c'est un innocent qui est puni. Un innocent qui a prouvé qu'il n'était pas coupable!
Encore un très bon film de guerre signé par Kubrick.

Rare sont les films mettant en scène la stupidité militaire. Kubrick réalise le meilleur film de la première guerre mondiale, l'histoire est passionante, on ne s'ennuie pas. Kirk Douglas joue "drolement" bien :P ! Les autres acteurs sont convaincants, la dure loi militaire de la trahison est difficile a expliquer, tel etait la guerre. Une oeuvre a montrer plus souvent !

Film interdit en salle française jusqu’en 1975. Et pour cause, plus qu’une critique sur l’aberration et la folie de la guerre, Kubrick nous livre, un pamphlet contre la nature humaine, ici française. Et si le véritable ennemi n’était pas dans la tranchée d’en face, si l’enfer n’était pas derrière ce long no man’s land ? Questions philosophiques pour un film noir… et blanc d’une rare beauté et d’une grande intelligence

Après les très belles réussites "Le baiser du tueur" (1954) et "L'Ultime Razzia" (1956) Stanley Kubrick signe son premier réel chef d'oeuvre, annonciateur d'un esprit antimilitariste et exposant au monde sa propre vision de la folie des hommes que confirmeront les filmographie exceptionnelle du maitre... Pour ce film Kubrick reçut le soutien sans faille de l'acteur-producteur Kirk Douglas, qui se souviendra alors de lui pour remplacer Anthony Mann sur le tournage futur de "Spartacus" (1960). Le film est inspiré de faits réels survenus dans l'armée française en 14-18 (mais par ricochet pas que...) et tiré du roman "Elegy" de Thomas Gray d'où on note la citation tristement belle : "Les sentiers de la gloire ne mènent qu'à la tombe"... Si le film commence comme un film de guerre il se termine comme un film judiciaire avec le cheminement effroyable de la logique militaire et partisabe broie les hommes aveuglément (ou presque !). Quelques erreurs font sourire comme le fait que "objection" ou "présentez, armes" n'ont jamais existé en France, que certains matériels de soldats soient anachroniques... Des détails au vu de la portée de ce film, de la justesse du propos, de l'importance du sujet et surtout de la puissance émotionnelle du film ; la fin prend au tripe et le frisson décoche la larme à l'oeil. Par contre, plus politiquement, tenons à précisons que la France en tant qu'état n'a jamais censuré le film ! Réputation et rumeur erronée, si des associations d'anciens combattants ont fortement protesté ce n'est pas la France mais les producteurs eux-même qui décidèrent de ne pas le distribuer pendant 18 ans, cédant sous l'ampleur des protestations... Néanmoins, il n'en demeure pas moins que ce film est un monument du cinéma, un chef d'oeuvre incontestable qui offre en prime une dimension pédagogique non négligeable.

De très beaux moments et une tension dramatique indéniable mais selon moi la scène finale gâche tout le film par son optimisme, le dernier plan sur l'air béat de Kirk douglas... quel dommage. Toutefois je dois reconnaître qu'à la première vision le film est très impressionant.

Avec le temps, Kubrick a fait mieux. Ceci dit, "Paths of Glory" reste un film dont il faut se souvenir. On reproche souvent à Hollywood de faire de piètres films sur la France. Ce film fait exception à la règle. "Paths of Glory", malgré ce qu'il raconte, se fond bien avec la réalisation américaine. Le bon côté c'est que ce film fait partie d'un genre qui tient encore bon même de nos jours. Espérons que, tel le bon vin, il soit de plus en plus doux à savourer avec le temps. "Paths of Glory", un film essentiel.

Rien à dire, ce film me sidère. Presque 5 ans d'existence, et pas une ride, ce film reste un des plus grands films de guerre au monde, et le plusgrand sur la première guerre mondiale. Kirk Douglas est épatant.
A noter, la femme chantant pour les soldats, à la fin, est Christiane Kubrick. Kubrick l'a rencontrée sur le tournage de ce film, il l'épousera peu de temps après...
Incontestablement une des plus belles oeuvres de Kubrick, un film fort, puissant, à l'affiche (française) dramatiquement vraie. Il sera interdit en France pendant 15 ans, l'Armée de notre belle nation n'appréciant que peu la manière dont SK montrait les exactions de la Grande Guerre...
Ces "Sentiers" n'ont rien perdu de leur puissance.

Très prenant, une mise en scène qui captive (le meilleur de Kubirck à mon goût) pour une histoire très intéressante.

Les Sentiers de la Gloire est un film assurément dérangeant, surtout pour notre pays (n'oublions pas que ce film sorti en 1958 s'est vu refusé l'exploitation en France jusqu'en 1975, soit 18 ans de censure et de politique de l'autruche), mais également pour l'armée en général. C'est surtout un pur chef d'oeuvre artistique au profit d'un grand sujet: la désobéissance des soldats face à des ordres irréalistes et suicidaires. Ce film est à voir absolumment, ne serait-ce que par devoir de mémoire.

Sûrement l'un des touts premiers films de Kubrick à voir l'année de production... Et c'est déjà un film qui annonçait à qui l'on avait affaire : à un génie, tout simplement. On comprend aisément pourquoi il a fallku plus d'un demi-siècle avant que ce film ne sorte en France. C'est l'un des rares films que je connais abordant la Première Guerre Mondiale, et qui ne s'intéresse également pas non plus à la fameuse guerre des tranchées, mais aux généraux français, et aux "belels valeurs" de ces généraux. L'histoire est assez simple : un général rencotnre son vieil ami, et lui demande de prendre une position stratégique allemande réputée "imprenable". Hésitant au début, le général change tout à coup de point de vue lorsque son opportuniste ami aborde le sujet de la gloire. Le reste du film est ensuite une odieuse et inadmissible "descente en Enfer", où les généraux, et les hauts dignitaires de l'armée sont présentés (comme le dit si bien Dax à la fin) comme des généraux dégénérés et sadiques, ne s'intéressant uniquement qu'à la gloire et à leur futur, n'hésitant pas ainsi à massacrer des milliers de soldats sous leurs ordres. Broulard et Mireau sont d'horribles ordures (pardonnez le terme), l'un étant un menteur et l'autre un malade mental qui considère que les soldats sont comme des enfants que l'on éduque à coups de fusillades disciplinaires... C'est donc un film très peu glorieux pour l'armée française, l'un de ces films rares et qui nous donnent à la fin un amer goût dans la bouche. Concluons enfin en rappelant le jeu exceptionnel de Kirk Douglas. Excellent, à voir d'urgence pour ceux qui n'ont pas encore eu cette inestimable chance de pouvoir le voir !

Un des plus grands films jamais réalisé sur le devoir de désobéissance, une grande leçon de morale et valeurs humaines, sur une guerre bientôt oubliée, avec une réalisation sans faille.

Ce film est en quelque sorte le père de Full metal Jacket qui reprendra nombre de ses codes pour devenir le chef d'oeuvre que l'on connait.

Stanley Kubrick a totalement réussi son premier film de guerre. Sa grande force est de concilier et de faire se rejoindre avec grand brio, message humaniste, dérision et sens du spectaculaire. Le film suit d’ailleurs ces trois thèmes à travers le brillant filmage des scènes de combat sur le terrain de bataille, les passages dialogués entre les différents officiers supérieurs suivis de l'emprisonnement des trois « lâches » et de l’ultime scène de la chanteuse allemande (future Mme Kubrick) qui à l’issue d’une des plus grandes scènes d’émotions qu’il m’ait été permis de voir au cinéma et qui passe (comme pour le spectateur) des rires moqueurs aux larmes. Les sentiers de la gloire est comme souvent chez Kubrick découpé comme des œuvres musicales (avec des mouvements de rythme différents). On ne peut que rester abasourdi lors des déplacements de caméra à l’occasion des scènes de combat à proximité des tranchées. Le travail sur les sons est aussi magnifié ; le bruit des balles nous donne l’impression d’être sur place. Le noir et blanc est d’une grande pureté et témoigne du sens de la photographie de Kubrick. Le réalisme intègre parfaitement le style narratif du cinéaste. Kubrick semble a priori très pessimiste vis à vis de ses semblables mais le personnage joué par Kirk Douglas (dans un de ses meilleurs rôles) apporte une lueur d’espoir à cette terrible tragédie (qui est d’ailleurs revenu d’actualité). Un film superbe dont la valeur politique a sûrement entraîné sa censure jusqu’au milieu des années soixante dix.

Génial!!!!
un film qui délivre un message convaincant et puissant sur la betise humaine!
les scences finales sont plus que poignantes!

Bluffant! est le premier mot qui me vient à l'esprit. quel film! quel mise en scène! une belle leçon de cinéma offert par Monsieur Kubrick ainsi qu'une belle satire sur l'humanité.

Tout simplement excellent, il n'y a pas d'autre mot ! Par les cadrages, les acteurs... On ressent toute la souffrance de la guerre et la stupidité de la stratégie française.
A voir et à revoir !