Cabal
Note moyenne
2,9
360 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

55 critiques spectateurs

5
5 critiques
4
9 critiques
3
15 critiques
2
15 critiques
1
7 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Oxymetal
Oxymetal

101 abonnés 688 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 17 juillet 2017
Sortit en 1990 et adapté du roman du même nom, "Cabal" reste unes des meilleurs œuvres cinématographiques de l'emblématique "Clive Barker". Chaque nuit, "Aaron Boone" (Alias "Craig Sheffer") rêve d'un endroit peuplé de monstres en tout genre "Midian". Assez perturbé, est suivi de très près par le docteur "Philip Decker" (Campé par "David Cronenberg") et surtout persuadé d'être le tueur en série qui sévit actuellement, "Aaron" se fait abattre par la police locale. Mais ce dernier ressuscite et trouve refuge dans un cimetière excentré de la ville où se trouve la mythique cité des monstres "Midian". Lorgnant vers le Fantastique/Horreur pur jus, "Cabal" déballe son festival de monstres tous plus imaginatifs les uns que les autres (Dotés de maquillages stupéfiants pour l'époque) ainsi que l'interprétation flippante de "David Cronenberg" dans la peau d'un "Serial Killer" chasseur de mutants particulièrement machiavélique. L'univers et l'ambiance sont bien là, donnant un aspect "Lovecraftien" typique des productions de "Clive Barker" (Sans oublier la superbe composition orchestral signé "Danny Elfman"). Echec commercial et critique lors de sa sortie en salle notamment dû à un remontage du métrage par la "Fox", "Cabal" jouit (Enfin) aujourd'hui d'un petit statut "Culte" largement mérité !
moonboots
moonboots

73 abonnés 1 322 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 9 octobre 2011
le film est loupé, c'est d'autant plus dommage qu'il est original et rempli de bonnes idées, une curiosité qui vaut le coup d'œil
NomdeZeus
NomdeZeus

131 abonnés 1 044 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 20 septembre 2011
Venant de Clive Barker je m’attendais à mieux que cette succession sans queue ni tête de scènes esthétiquement travaillés mais laborieusement réalisées et montées à la va vite. De plus, les effets spéciaux ont vraiment pris un coup de vieux.
AMCHI

6 945 abonnés 5 936 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 23 juillet 2010
Cabal est très bon film d'horreur même s'il joue plus sur les scènes d'action que les scènes d'angoisse. David Cronenberg est convaincant en tueur fou.
Benoit Schmidt
Benoit Schmidt

29 abonnés 206 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 29 septembre 2006
Un excellent somnifère
chrischambers86

16 164 abonnés 13 124 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 24 septembre 2020
Malheureux Clive Barker. "Nightbreed" est un film culte qui n'a pas eu le succès escomptè à sa sortie! De plus l'histoire a ètè remanièe et l'oeuvre remontèe sans l'autorisation de Barker! Et pourtant une nouvelle rèussite à l'arrivèe! Dans le monde souterrain de Cabal, le rèalisateur de "Hellraiser" met en scène des crèatures particulièrement originales pour l'èpoque et prouvent que celles-ci sont bien plus bienveillantes que leurs assaillants humains! Quand il s'agit de choquer ou d'innover, Barker n'est pas le dernier de la classe en instaurant une ambiance vraiment à part! Ce dernier emploie la souffrance à bon escient, histoire de dèvoiler le pourrissement de l'humanitè par l'intèrieur! Le meurtre, ici, est un acte bien rèel et peut naître dans l'esprit puis devenir chair et sang! L'endroit s'appelle « le Midian » . Ce n'est pas une ville, juste un cimetière et il ne fait pas bon d'y aller la nuit! Craig Sheffer s'en tire pas trop mal mais c'est Anne Bobby (un faux air de Juno Temple) que l'on remarque surtout! Quant à David Cronenberg (glacial et flippant schizophrène), il incarne la mort en toute simplicitè! Un Barker à rèèvaluer ne serait-ce pour son director's cut proche des 3h...
Yetcha

1 081 abonnés 4 735 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 21 novembre 2016
L'univers de Clive Barker dans toute sa splendeur. Les monstres sont classes et dégoulinants de sueur et de sang. Le docteur et son patient dans une lutte intestine. Une superbe mise en image qui, malgré quelques effets vieillissants, se laisse toujours regarder avec plaisir, si l'on est fan du genre.
Shawn777

805 abonnés 3 934 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 27 mars 2026
J'apprécie beaucoup Clive Barker pour ses univers riches, toujours débordants d'idées et de monstres et on reconnait bien ici cette patte particulièrement énergique qu'un seul film n'arrive pas à contenir. Parce-que oui, le principal problème de "Cabal", c'est son intrigue décousue qui part dans tous les sens, charcutée par un montage privilégiant le rythme à l'univers. Mais même s'il y a une version director's cut sortie il y a quelques années, j'ai préféré commencé par celle-ci afin de découvrir le film dans sa version originale.
Chaque nuit, Boone rêve d'un endroit peuplé de monstres nommés le Midian, ce pourquoi il est suivi par un psy très particulier ; effectivement celui-ci s'avérant être un tueur en série profitant des cauchemars de Boone pour assouvir ses désirs meurtriers. Alors à l'origine, le psy et l'histoire des monstres, que l'on appelle d'ailleurs les Enfants de la Nuit, n'ont pas grand-chose à voir, ce sont clairement deux intrigues parallèles qui mènent Boone au cimetière un peu plus vite que prévu. Mais lorsque l'on regarde le film pour la première fois, on se demande clairement où tout ce bourbier veut nous emmener.
En plus de ça, on voit très clairement que les studios ont, encore une fois, voulu aller au plus vite en mettant en avant les monstres et les scènes d'action. Ce qui fait qu'on se retrouve avec une histoire qui ne fait en réalité que très peu de sens avec beaucoup trop de personnages sous-développés, comme le prêtre dont les apparitions à l'écran sont trop importantes pour être anodines mais trop anodines pour être importantes ; vous voyez où je veux en venir ?
Heureusement, à côté de ça, on sent un univers qui déborde d'idées et d'énergie, à la manière d'un "Hellraiser", Barker y développe ses règles et ses créatures pouvant d'ailleurs être l'analogie des rebuts de la société, comme les minorités par exemple. Sujet qui raisonne d'autant plus dans l’œuvre de Barker lorsque l'on sait que ce dernier a fait un coming out relativement tardif. Ainsi, ici, les créatures ne représentent pas la figure monstrueuse, cette dernière étant représentée par des humains - les "naturels" - comme le tueur en série ou les flics qui jouent aux cowboys dans le cimetière en y prenant un certain plaisir sadique.
Ainsi, malgré un montage catastrophique, "Cabal" est sauvé par l'énergie que son réalisateur y insuffle, son univers particulièrement riche et ses thématiques très intéressantes !
Ti Nou

624 abonnés 3 851 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 22 juillet 2025
L’élément qui marque d’emblée dans "Cabal", c’est la capacité de Clive Barker à créer de l’image horrifique impactante. Sa galerie de monstres et sa cité souterraine impriment la rétine par le soin apporté aux maquillages et aux décors. Comme chez Burton (mais dans un registre plus noir), les monstres ne sont pas ceux que l’on croit et sont cachés sous la masque de la normalité.
Serpiko77
Serpiko77

77 abonnés 1 633 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 26 février 2024
On reconnait parfaitement la patte étrange de son auteur, Clive Barker, derrière ce "Cabal".
Mais si l'adaptation au cinéma de ses "Candyman" et "Hellraiser" étaient de grandes réussites, c'est plus laborieux ici. Le scenario n'est pas très intéressant, l'acting souvent douteux et surtout le film est très daté et passe assez mal de nos jours.
kingbee49
kingbee49

53 abonnés 642 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 30 septembre 2022
Un sacré bestiaire mais qui cache un film un peu vide. Dommage. Avec un peu plus de moyens et une mise en scène plus ambitieuse, "Cabal" aurait mieux fonctionner. Bon, sinon, y a David Cronenberg en serial killer...
Ricco92
Ricco92

284 abonnés 2 330 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 30 avril 2019
Cabal est un type de film qui peut autant créer la fascination que le rejet. En effet, son appréciation dépend de l’affinité que le spectateur possède avec le genre d’univers dans lequel se déroule le long métrage. En effet, si l’histoire et l’interprétation (excepté celle de David Cronenberg qui est ici comédien alors qu’il est plus connu comme réalisateur ayant œuvré pendant 30 ans dans le cinéma fantastique avant d’aborder un style plus réaliste au XXIème siècle) ne sont pas extraordinaire et souvent clichés, Cabal vaut surtout son bestiaire de monstres. Les effets spéciaux sont très réussis pour l’époque (nous sommes juste avant l’avènement du numérique au cinéma mais les monstres présentés n’ont rien à envier aux effets spéciaux modernes et sont même souvent plus crédibles de par leur réelle existence physique) et Clive Barker fait preuve d’une imagination foisonnante pour inventer cet univers fantastique. Cependant, il faut être sensible à ce type d’univers pour l’apprécier réellement et ceci explique que les producteurs aient amputé le film à sa sortie (une version director’s cut est depuis sortie sur le bluray américain et a connu une diffusion unique en France dans le cadre des soirées Unknown movies du Club de l’Étoile le 28 avril 2019) et n’aient pas su le vendre (la bande annonce était montée comme celle d’un slasher), ce qui causa son échec commercial.
Bertie Quincampoix
Bertie Quincampoix

142 abonnés 2 053 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 3 septembre 2022
L’écrivain et cinéaste Clive Barker proposait en 1990 ce film adapté de son roman éponyme. Entre l’horreur, le slasher et la fantasy, Cabal nous plonge au cœur d’un monde mystérieux peuplé de monstres qui ne sont pas aussi monstrueux qu’ils paraissent…contrairement aux humains, qui eux le sont réellement. Baigné d’une musique signée Danny Elfman, porté par le cinéaste canadien David Cronenberg qui interprète ici un rôle de psy fort inquiétant, Cabal est fascinant de par la richesse de l’univers qu’il déploie – mention spéciale aux costumes, aux maquillages et aux marionnettes « à l’ancienne ». Mais il déçoit aussi un peu de par la multiplication des sous-couches d’intrigues et d’un final où les explosions dans tous les sens prennent le pas sur l’atmosphère étrange qui avait été distillée tout au long de la première partie. Un objet intrigant et ambitieux, que le cinéaste avait pensé comme la première pierre d’un Star Wars de l’horreur. Du fait de son échec critique et commercial, il n’en fut rien.
Redzing

1 450 abonnés 4 912 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 12 mars 2013
Après "Hellraiser", Clive Barker adapte une autre de ses œuvres littéraires, "Cabal", pour un film renommé "Nightbreed" aux USA. Ce changement de titre illustre le charcutage effectué par les producteurs, qui ont supprimé près d'une heure du long-métrage d'origine, au grand dam du réalisateur. La version officielle ne dure ainsi que 100 minutes, contre près de 155 pour la version complète rarissime. En résulte une histoire un peu brouillonne, avec un rythme très étrange, et un fond que l'on sent comme pas tout à fait abouti. Pourtant, la version officielle demeure un film fantastique de très bonne facture. La galerie de créatures est aussi variée qu'originale, et les effets spéciaux ou maquillages sont très bons. Cela permet entre autres un final assez prenant, et une ambiance intrigante (la musique de Danny Elfman aidant). Par ailleurs, plusieurs scènes horrifiques sont très réussies, notamment dès que le personnage du tueur en série est dans les parages. Celui-ci est campé par un David Cronenberg glacial, qui semble avoir pris plaisir à jouer le rôle. Enfin, Barker aborde un thème déjà sous-jacent dans "Hellraiser" : le droit à la différence, et le fait que les monstres ne sont pas ceux que l'on croit.
Nicothrash

464 abonnés 3 291 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 14 octobre 2015
Etrange expérience que ce "Cabal", on y retrouve tout l'univers si particulier de Clive Barker mais dans un bordel incroyable ! Le montage est parfaitement chaotique, tant et si bien qu'on ne comprend pas la moitié de ce qui se joue sous nos yeux ébahis. Pas franchement facile à suivre donc mais surtout assez mal joué et notamment par l'insipide enfant caché de Rock Voisine et McGyver, reste un bestiaire conséquent et un rythme soutenu qui permettent d'aller au bout mais c'est bien mince seulement quelques années après le mythique "Hellraiser". Par ailleurs les SFX sont assez inégaux et les maquillages vont du très bon au ridicule. Un métrage forcément décevant de la part de Barker et qui a semble t-il pas mal vieilli. A voir pour les inconditionnels puisque l'univers y est, pour les autres ce sera plus dur ...
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse