25327 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
726 critiques spectateurs
5
171 critiques
4
184 critiques
3
123 critiques
2
124 critiques
1
90 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
bosteph
18 abonnés
207 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 29 septembre 2006
Underworld (le 1er film) est l' exemple type qui démontre qu' un gros budget n' est pas nécessaire pour faire un bon film.
Pour cause de budget de production faible (20 millions $, une misère !), les FX ne sont pas géniaux pour un film de nos jours . Mais ce détail est contrebalancé par la qualité de l' histoire : une femme-vampire tueuse de loup-garous - sans état d' âme (la raison dans le film) - va se trouver face à un dilemme : elle tombe amoureuse d' un humain prit dans le feu de cette guerre . L' humain étant contaminé (devenant ainsi un futur loup-garou), elle doit l' abattre ; ce qu' elle ne fera pas et cela va lui permettre de découvrir que les véritées qu' elle croyait connaitre sur ce conflit sont loin d' être véridiques . Dès lors, la guerre va prendre pour elle un autre visage.
Bravo à tous les acteurs (mention spéciale pour Kate BECKINSALE) . Le début d' une superbe saga fantastique associant deux monstres sacrés du cinéma fantastique : vampires et loup-garous . Une réussite incontestable.
L'idée de départ n'est pas mauvaise, pas du tout même : un genre de Roméo et Juliette hard-gothique, gore, mettant en scène des clans rivaux au passé cinématographie à faire peur. Mais le film manque de rythme. On commence avec un superber combat, sous fond de prologue afin de mettre à l'aise le spectateur, mais ça finit sur un combat baclé. Le tout entrecoupé de flash-backs, certains ennuyant à se chier dessus, et...de combats. Les inspirations sont diverses, mais trop connues (Matrix, Blade, et Vampires). Ce films aurait pu être excellent, même si les effets visuels et les musiques ne sont pas à blamer, au contraire !
une jolie surprise, c'est le réalisme qui ma le plus bluffée, ensuite ont apprécie les bonne scène d'action mais l'histoire d'amour n'est pas franchement original
Ca fait un peu Matrix version loups-garous et vampires : ambiance glauque, jolie demoiselle vêtue de cuir, effets visuels toutes les dix secondes, et pétarades stylisées... Bref pas de quoi grimper au rideau pourrait-on se dire. C'est vrai que ça vole pas bien haut, néanmoins l'ambiance baroque à son charme, la réalisation est assez pêchue, quant à l'histoire, elle se suit agréablement pourvu qu'on accepte l'idée farfelue de cette guerre entre loups-garous et vampires. Bref, "Underworld" ne révolutionne rien, mais fait quand même passé un bon moment.
Ne réveillez pas une gothique qui dort ! Avant de prouver qu'il fait figure de nain à côté de John McTiernan, avec son quatrième volet de "Die Hard", il confirmait déjà qu'il pouvait aller se rhabiller... face au grand John Carpenter. Son combat ancestral, qui met en présence les Vampires de Selene (la très belle Kate Beckinsale) face aux Lycans (des loups-garous !) du regretté Lucian, se la pète un tantinet trop. Et ce n'est pas un euphémisme ! Tu parles ! Avec son air "pas sérieux pour un sou", John Carpenter n'a plus rien à démontrer... il est bien plus qu'un simple "faiseur" de série B. Son "Vampires", sorte de western urbain, révèle qu'en plus de connaître ses classiques (du septième art) sur le bout des doigts, il sait manier une caméra. Quant à Len Wiseman, le spécialiste des ersatz réchauffés, on aurait tendance à clamer qu'il a dû passer des milliers d'heures suspendu à sa "Playstation". En se faisant littéralement chier devant son "Underworld" indigeste, dans lequel les deux clans prennent un malin plaisir à faire joujou, on se demande de quelle façon intervenir pour destroyer ses superhéros. Ce qui est certain, c'est que les adolescents boutonneux vont raffoler de ce jeu vidéo. D'ailleurs, la suite est déjà dans les bacs !
Un assez bon film d'action/d'épouvante. Cela grâce à un bon scénario et un personnage principal bien travaillé et très charismatique. Pour c'est en partie grâce à Kate Beckinsale que le film a marché et que la saga a continué.
J'ai gardé un très bon souvenir d'Underworld (mais en même temps j'étais à moitié morte de fatigue et vautrée avec d'autres sur un lit géant: pas le top pour suivre un film^^, et au final on n'étaitplus que 2 à suivre et donc ensuite à pouvoir commenter. Lui aussi a bcp aimé, et comme c'est un cinéphile aux critiques de qualité, ça me rassure ;) A ceux qui connaissent le manga Gunnm, je n'ai pas pu m'empêcher de soupçonner, en voyant les premières affiches, les costume designers d'avoir voulu s'inspirer de la farouche Gally...(manga à (re)découvrir, soit dit en passant)
Reussir a imposer un univers original dans un genre deja bien usite est une gageure. C'est ce que reussit Underworld avec un ancestral combat entre vampires et lycans. Les images sont sublimes, les codes esthetiques des differents univers absolument fabuleux, rock et gothiques. Kate Beckinsale est elle tout simplement sublime dans son role de Selene, deja mythique. Un chef d'oeuvre, sans conteste, un film qui ne vieillit pas, a voir et revoir.
Un choc sanglant entre deux grands monstres ! Len Wiseman est un réalisateur qui n'est pas très connu. Ses débuts se résument à travailler au près de Roland Emmerich en tant qu'ingénieur des effets spéciaux. En 2003, ce jeune homme se lance plein de détermination dans un film opposant des clans légendaires de vampires et de loups-garous.
Un départ à deux milles à l'heure, avec un introduction des plus spectaculaire. Je parle bien sûr de la scène d'introduction se passant dans la station de métro qui est très nerveuse. La suite de l'histoire s'apparente à une relecture de l'œuvre de Shakespeare, Romeo et Juliette, où l'opposition entre loups-garous et vampires rappelle l'opposition Montaigu et Capulet. L'histoire gagne en intérêt et en sens lorsqu'on a, au moins, saisit ceci. Bien sûr, l'œuvre de Shakespeare est restituée dans une version gothique afin de correspondre un maximum à l'ambiance des vampires et des loups-garous. On a donc des scènes très sombre, tournées parfois dans des égouts et des châteaux sombres. On y suit Sélene et Michael, deux êtres opposés qui vont pourtant apprendre à s'aimer tout au long du film et qui vont se découvrir une complicité qui touchera forcément le spectateur. Une histoire intéressante qui met en avant des thèmes récurrents chez les vampires et les loups-garous. Un savant mélange qui offre une histoire prenante et divertissante.
Les acteurs présents dans cet affrontement sont tous très convaincants. Je pense surtout à la talentueuse Kate Beckinsale (Pearl Harbor, Aviator) qui enfile pour la première fois les habits noirs des vampires. Déterminée, mystérieuse et froide, elle joue à la perfection un rôle qui lui colle vraiment à la peau ! Il en va de même pour Scott Speedman (The Strangers) qui interprète à merveille l'hybride (mi-vampire, mi-lycan) sans vraiment prendre la grosse tête. Et comment passer outre la présence de Bill Nighy (la saga Pirates des Caraïbes) s'en sort lui aussi très bien en chef de clan vampire. Son regard est froid, tout comme ses répliques qui sont survoltées. Et il y a Michael Sheen en chef de clan lycan qui s'en sort lui aussi très bien.
Les musiques sont en accord avec ce qu'on voit à l'écran, les thèmes proposés reflètent bien cette atmosphère atypique du film. Musiques nerveuse et endiablée pour les scènes d'action, mélodies douces et tragiques quand l'atmosphère devient plus sombre. Il en va de même pour la plastique du film qui est très soignée pour un film au budget tout de même modeste (un vingtaine de millions de $ tout au plus).
____________________________________________
Les + : une relecture de l’œuvre de Shakespeare, des séquences d'action bien amorcées, des acteurs impliqués et une réalisation solide
Les - : parfois trop sombre, une histoire qui laisse pas mal de questions en suspens
Un premier combat qui remplit parfaitement le cahier des charges. Pour cela, Len Wiseman nous présente un film aux qualités indéniables dont on retiendra un scénario solide, des acteurs à fond et des scènes d'action nerveuses et prenantes. Une relecture intéressante du mythe des loups-garous et des vampires.
Mauvais... Derrière un scénario incohérent au possible et une mise en scène nullissime, Underworld n'apporte vraiment rien de neuf si ce n'est la présence de Kate Beckinsale.
Franchement je suis déçu ! Il n'arrive pas à la cheville des Blade et encore la cheville c'est trés haut pour Underworld!Niveau action c'est nul de chez nul!!!.Bon y a quand même un sénario mais il est tourner de façon à vous ennuyer ou à vous endormir, à vous de voir.
J'ai beaucoup aimé la critique qui va suivre et qui pour moi résume parfaitement ce film. Je me permets donc de la reprendre et j'en remercie l'auteur. (C'est une discussion imaginaire pré tournage).
"Le réalisateur: Hey les mecs, on va faire un film de vampire! ça va marcher ça, j'ai une bonne idée qui devrait couvrir au moins 20 minutes de film!
Les producteurs: et l'heure suivante?
Le réalisateur: Waf! On s'en fout! On a qu'à mettre des types qui se tirent dessus à la grosse mitraillette dans des couloirs sombres!
Les producteurs: génial, on signe."
À noter que l'on espère voir de meilleurs tireurs pour le prochain opus... parce que, dans le genre "je loupe un éléphant dans un couloir avec mon automatique tirant 30 balles secondes", ils sont bons! Et puis ça devrait permettre de raccourcir le film... ce ne serait pas du luxe.
Et que dire du scénario? Stéréotype quand tu nous tien!
Très bon film de vampires! Le scènario n'est pas trop poussé mais le film reste original:généralement c'étaient plutôt les vampires les méchants contre les humains et là c'est les vampires contre les "lycans" et les humains ne sont même pas au courant et ça c'est pas criticable! C'est plutôt bien trouvé mais après tout le film reste en lui même un film d'action seulement là c'est une vampire qui est l'héroine! (Vous vouliez la parité mesdames c'est fait!) Kate Beckinsale est vraiment géniale dans le rôle de Sélène! Bill Nighy joue très bien le vieux vampire et en plus qui est un vieux salaud! Je conseille!
une bonne surprise dans un film ou l'on ne l'attendait guère. Sans être un modèle ou révolutionner le genre, ce film apporte tout de même son lot de nouveauté et sa petite attirance. On se surprends à se laisser porter par l'histoire, et à vivre cette petite aventure ma foi bien réjouissante. Dommage que les loups-garous ne ressemblent à rien, et que les vampires se comptent sur les doigts d'une main ...