Avis : La Jeune fille à la perle - Page 6

Personnellement, je trouve cette adaptation du roman de Tracy Chevalier, trop "molle".
On s’ennuie durant les trois quarts du film, la musique n'est pas bien remarquable, l'intelligence de Griet très peu perceptible au travers d'une Scarlet Johansson qui a de trop grosses (mais fort jolies) lèvres pour fermer la bouche (et c'est d'un agaçant !)...
L'atmosphère particulière de la maison de Maria Thins n'est non plus pas délivrée comme il se doit, en outre il s'agissait là d'un livre fort compliqué à adapter, je dois reconnaître. En soi, ça n'est pas un mauvais film, c'est regardable. Mais, personnellement, n'appréciant que peu les lenteurs, je n'ai pas pu me laisser absorber par le film. Parlons du casting... d'un décevant !
Où sont passées les cicatrices dues à la variole de Tanneke ?
Où sont passées les boucles blondes de Pieter, et la robustesse et la "jovialité" limite physique de Pieter père ?

Aussi, et bien que cela puisse paraître surprenant, j'ai trouvé à Colin Firth un regard "pervers", tout à fait incommodant. Ou alors est-ce moi qui suis trop pervertie pour ne pas constater là le regard d'un "artiste"...

Tanneke, pour en revenir à elle, n'est pas aussi "grommelant(e)" et sotte qu'elle aurait dû l'être, d'après l'oeuvre originale.


Je n'arrive vraiment pas trouver ne serait-ce qu'une seule qualité à ce film, si c'n'est la ressemblance de l'actrice principale avec "la jeune fille à la perle".
Cependant, je ne veux pas dégoûter un public qui n'aurait pas lu le livre, qui n'en aurait pas eu la même approche que moi, et qui donc aurait pu apprécier ce film. C'est encore une fois un divertissement "regardable".

Je suppose que les autres lecteurs de l'oeuvre originale seront aussi estomaqués que moi après visionnage de la première scène, celle avec les légumes, où, dans le film, la venue de Catharina et son époux a été tronquée... gâchant ainsi le déroulement logique du livre, et, par conséquent, du film.

Plus grosse déception, dirais-je pour ma part : le carreau de faïence donné par le père de Griet à celle-ci (qui était d'ailleurs censé avoir les yeux "cousus pour toujours" par son médecin... mais passons) ; en effet, dans le livre, la peinture était censée représenter Frans, frère de Griet, et cette dernière, elle, le suivant, lui se retournant pour la regarder.. non, vraiment, déçue de ce film.

Après, le réalisateur et le metteur en scène, font ce qu'ils veulent de l'oeuvre originale, vu qu'ils en ont les droits, mais je n'aime pas les adaptations n'étant pas strictement fidèles aux livres (encore une fois, avis personnel, ou alors, ne pas adapter serait encore mieux, chaque lecteur étant alors libre dans son imaginaire...), je ne m'imaginais pas les personnages de cette manière-là, et suis maintenant écœurée à l'idée qu'à relecture du roman, ce sont les visages des personnages du film qui me reviendront...

Encore un tres beau film avec encore une fois une surprenante Scarlet Johanssen.

Oeuvre troublante par la lumière, la qualitè de la reconstitution et la tension du jeu des acteurs! Si le scènario fait de Griet "la jeune fille à la perle", les spècialistes de Vermeer ne savent pas qui est le modèle du fameux tableau...Irradiante de beautè, à la fois pudique et sensuelle, Scarlett Johansson illumine cette fresque historique visuellement belle! La mise en scène de Peter Webber est le fruit d'un travail très èlaborè, le chef-opèrateur Eduardo Serra ayant choisi d'èclairer chaque scène comme un tableau! Scarlett est fascinante et l'une des rares comèdiennes à n'avoir pas besoin d'ouvrir la bouche pour distiller les èmotions les plus fortes et les plus complexes! On est transportè par cette jeune fille à la perle qui n'a pas vraiment eu le succès qu'il mèrite lors de sa sortie en salles en 2004...

Un film qui est à en croire ceux qui ont lu le livre autour de moi une adaptation très fidèle. Sauf que moi, visionnaire vierge, je m'attendais à un film sur l'art, la peinture, la fièvre créatrice d'un artiste au travail... que nenni, ici, foin de tout ça, à la place, on a droit à un canevas on ne peut plus classique, celui de la jeune ingénue qui va être initiée par un maître, nouant une relation spéciale (ici, on ne va pas au bout du poncif, très bon point, mais à la place, on en a un autre : histoire d'amour avec le fils d'un commerçant de la ville). Bref, rien de nouveau de ce point de vue là. La reconstitution de l'époque est méticuleuse tout comme l'évocation d'un quotidien difficile, l'atmosphère est poisseuse, les décors variés et la description de la société de l'époque a de fortes similitudes avec celle d'aujourd'hui (le contraste est moins fort en apparence mais en fait, rien n'a vraiment bougé, c'est juste que de nos jours, la frontière est plus hypocrite mais le fossé est encore plus profond). L'image est une splendeur, le rythme est assez lent mais il a un pouvoir hypnotique et les acteurs sont tous impeccables (mention à A. Mann, bluffante dans un rôle complexe), S. Johannsson ressemble assez à la fille du tableau, la musique est discrète mais toujours utile. Pas ce à quoi je m'attendais et ce qu'il y a à la place est bien moins intéressant. D'autres critiques sur

Un film visuellement beau avec une belle musique, voilà ce qu'est La Jeune fille à la perle mais, hélas, il n'est rien de plus. Effectivement, le film a une photographie magnifique qui s'inspire bien sûr de la peinture ( le sujet traitant de Vermeer). Mais la volonté de faire ressembler le film à un tableau amène le réalisateur à créer un univers déréalisé (les pauvres du XVIIème siècle semblent vivre dans un univers très aseptisé par rapport à ce que l'on peut imaginer) et surtout l'empêche de nous faire ressentir la moindre émotion. On regarde un beau livre d'images mais on ne ressent rien, ce qui amoindrit très fortement notre intérêt. Dommage.

Beau film sur la création d'un célèbre tableau de Vermeer. Énormément de plans sont crées comme si il s'agissait de peintures flamandes (alors du coup ce film est un plaisir pour les yeux). Scarlett Johansson est resplendissante et Colin Firth très bien aussi. L'histoire est romantique (le romantisme original, pas la niaiserie qu'on appelle romantisme à l'heure actuelle) et reflète bien l'époque.

Lorsque la pellicule se fait tableau, que les images se sédimentent, et accouchent d'une toile. Sensuelle, inspirée, une œuvre puissante, racontant l'histoire d'un chef d'œuvre. Un joli moment, que l'on soit connaisseur en peinture ou non.

Le film retrace la vie imaginée du modèle de "La Jeune Fille à la Perle" du peintre Johannes Vermeer, le moment, et la manière dont le tableau a été fait. C'est certes lent mais on ne tombe pas dans l'ennui pour autant, même si on en est à la limite.

magnifique... mais sans trop de rebondissement, qui ne sont obligatoire vue la douceur que scarlette J. nous donne tous le long du film, de la poesie.

A priori pas passionnant, le film est en fait réussi. Une belle histoire, de beaux acteurs, bref, un beau film.

Encore une fois, le cinéma m'aura permis de m'intéresser à un sujet qui me tire la tronche depuis longtemps : la peinture. Le pari du film était de montrer à quel point ce célèbre tableau est intrigant et pour ma part, ça a fait effet, complètement. Avant de voir le film, je n'étais pas motivé plus que ça, car je n'étais pas vraiment attiré par le synopsis. Mais je me suis dit qu'avec toutes les éloges faites autour de ce film, avec l'intérêt historique qu'il devait susciter et avec Scarlett Johansson, tous les éléments étaient réunis pour me caler sagement au fond du mon fauteuil. Je ne connaissais rien sur ce peintre, si ce n'est son nom. Je ne connaissais rien sur ce tableau, si ce n'est le visuel en lui-même. Je ne m'étais jamais retrouvé face à cette image ni demandé ce qu'elle pouvait cacher. Puis j'ai regardé le film et j'ai ressenti tout de suite ce frisson lorsque le générique de fin est apparu. Le film se termine en effet sur l'image de la toile originale, La Jeune Fille à la Perle, avec cette jeune fille (femme ?) qui nous fixe de son regard étrange. Franchement, j'ai été sur le cul car mon regard sur cette oeuvre a totalement changé. Depuis, je suis vraiment intrigué par cette jeune femme, cette perle, ce regard qui nous fixe et qui nous pousse à nous demander "Mais qui était-elle ? A quoi pensait-elle ? Que signifie ce regard ?". Presque aussi puissant que la Mona Lisa (et ce n'est pas pour rien que le tableau est surnommé La Joconde du Nord), si ce n'est plus. Bref, pour en revenir au film en lui-même, je dirais que même s'il n'est pas toujours des plus passionnants (on a droit à plusieurs longueurs notamment au début), il se démarque par son incroyable photographie, travaillée et soignée sur chacune des scènes. Cette ambiance qui nous donne presque l'impression d'être vértiablement dans l'atelier du peintre. Une atmosphère qui ressemble trait pour trait à l'ambiance présente dans ses tableaux et qui donne une idée claire de l'endroit où Vermeer travaillait, avec cette fenêtre sur la gauche qui revient régulièrement sur ses peintures. L'image est tellement incroyable, avec notamment ce superbe travail sur la lumière, qu'on se croirait presque au coeur de ses tableaux. Ensuite, la trame, bien que molle (mais ce n'est pas un défaut), est pertinente et intéressante. Tracy Chevalier, l'auteure du roman, a visiblement fait énormément de recherches pour nous offrir cette version des faits, apparemment extrêmement fidèle au mode de vie de Vermeer, sa famille, sa maison et ses problèmes d'argent. L'histoire de la chaise que Griet déplace et que Vermeer finit par supprimer de sa toile (pour La Femme à la Cruche d'eau) n'est pas anodine : il est vrai que des experts ont passé ce tableau aux rayons X et ont découvert que Vermeer y avait initialement peint une chaise avant de la supprimer. Ce fait historique est donc adapté dans le roman/film de façon crédible et intéressante. De nombreux détails sont à noter dans le film, on voit notamment quelques portraits se dresser sous nos yeux, en temps réel, et c'est assez dingue de réalisme. Après une brève allusion à La Dame au collier de perles, le réalisateur nous offre la reconstitution de La Jeune Femme à l'aiguilière et, bien sûr, de La Jeune Fille à la Perle. Voir ce saisissant tableau se mettre en place sous nos yeux est incroyable. Ca va du turban bleu au tissu jaune, en passant par les lèvres humectées, la bouche légèrement ouverte mais pas trop, et bien évidemment la perle à l'oreille gauche. Une fois la position entièrement reconstituée, lorsque la jeune femme prend ainsi la pose et que le maître la peint, on a droit à une scène figée, où Scarlett Johansson se tient totalement immobile dans cette fameuse position, regardant la caméra, se transformant presque en tableau sous nos yeux. Le spectateur est ébloui. En tout cas pour ma part, j'étais stupéfait. Bref, même si l'histoire est assez nian-nian par moments (les mains qui s'effleurent, les regards qui se croisent), la trame assez romantique entre Vermeer et sa soudaine muse Griet se laisse regarder sans trop d'ennui. Une chose est dommage : on a l'impression que le film se passe sur 2-3 mois alors qu'il se déroule normalement sur 3 ans, ce qui n'est pas du tout ressenti. Du coup, ça donne l'impression que cette aventure est rapidement bouclée. Néanmoins, les deux acteurs principaux sont d'une grande justesse. Scarlett Johansson et Colin Firth sont parfaits, la première assez froide et distante tandis que le second traduit parfaitement l'idée du peintre aux éclairs de génie. Leur complicité est visible à l'écran, notamment lors des scènes où Vermeer apprend à Griet à fabriquer de la peinture, lui demande de juger ses toiles ou lui fait découvrir le mécanisme de la chambre noire. On a également le plaisir de voir Cillian Murphy, très bon comme à son habitude. Enfin, c'est Alexandre Desplat qui a composé les musiques de ce film et c'est réussi. Un bon film à voir au moins une fois !

Je n'aime pas beaucoup les films d'époque en général mais le casting de celui-ci m'a rendu curieux et j'ai bien fait puisque j'ai passé un bon moment à ma grande surprise. Le film est pourtant assez lent mais la relation que l'on voit naître entre le peintre et sa servante est passionnant, tout dans le regard, pas de contact, surtout pas! Ce qui m'a le plus captivé était de découvrir comment la femme du peintre allait réagir à ce rapprochement entrer son mari et cette jeune et courageuse servante. Les deux acteurs Jonhanson et Firth sont vraiment bons et portent le film sur eux. Leur interprétation vaut le coup d'oeil tout comme la culture de cette époque rarement évoquée au ciné je crois.

Très belle reconstitution d'époque et une assez bonne adaptation du livre, même si ça manque un peu de fougue entre l'artiste et sa muse. Ici, on est plus dans le désir contenu. Scarlett J. et Colin F. jouent avec beaucoup de sensibilité. Beaucoup de jolies scènes entre les deux acteurs, très poétiques.

Pour l’un de ses premiers films, Peter Webber signe une adaptation du roman éponyme de Tracy Chevalier relatant l’histoire imaginée du célèbre tableau de Vermeer « La jeune fille à la perle ». La réalisation est très soignée avec une belle reconstitution et une photographie de qualité. La bande son y est également de qualité. Le jeu des acteurs est quant à lui à la hauteur du casting avec notamment le duo Scarlett Johansson et Colin Firth. Rien à redire sur la forme, le scénario est assez intéressant malgré un certain manque de rythme par moment. Au final, la jeune fille à la perle reste un film de bonne facture.

Le tableau « La jeune fille à la perle » est l’une des œuvres les plus renommées du peintre néerlandais Johannes Vermeer. De ce tableau est né un roman, de Tracy Chevalier, adapté en film par Peter Webber en 2004. Tout ça pour dire que les éléments retracés par le film ne constituent en aucun cas la réalité historique. C’est une version romancée, une hypothèse formulée par rapport à l’identité du mystérieux modèle. Ici, le modèle est une jeune fille modeste et timide, servant en tant que bonne dans la maison du maître. Scarlett Johansson interprète Griet. Pour une fois l’actrice s’affiche sans artifices, et cela fait plaisir à voir. Elle est métamorphosée, fraîche et innocente. Le personnage en lui-même est un peu fade. Griet est belle, Griet est toujours vertueuse... Bref, Griet est trop parfaite pour être passionnante. Sa rencontre avec le peintre se fait attendre. Vermeer est interprété par Colin Firth. L’acteur anglais joue l’artiste avec un regard fou qui est parfois impressionnant, souvent peu crédible. La relation entre le maître et le modèle se noue de façon douce et tranquille. Le film s’admire comme on admirerait une toile. Des seconds rôles de qualité sont présents et sous-exploités. Pauvre Cillian Murphy. Son personnage n’est là que pour contenter les jeunes filles en manque d’amour. L’histoire de Griet avec le boucher romantique est fichtrement inutile. Le film n’étant déjà pas très long (à peine une heure quarante), cette bluette a probablement été rajoutée pour essayer de donner un poil d’intérêt à la vie de la bonne. Raté. Sinon, c’est agréable de revoir la discrète Anna Popplewell interpréter l’une des enfants Vermeer. Quant aux thèmes d’Alexandre Desplat, bien que discrets, ils restent comme toujours envoûtants. Ainsi, « La jeune fille à la perle » est une incursion dans l’intimité d’un peintre au XVIIè siècle qui se trouve parfois fascinante, mais souvent trop romancée et conventionnelle pour être réellement intéressante.