Avis : La Jeune fille à la perle - Page 9

L'idée est intéressante. La reconstitution d'époque semble cohérente. Colin Firth et Scarlett Johansson nous hypnotisent : leur relation, comme un ballet, est élégante et sensuelle. Le désir du peintre et de la muse est presque physiquement palpable tant la mise en scène et le jeu des acteurs sont justes. Cependant, et malheureusement, des longueurs sont à déplorer.. Ainsi, le rythme du film semble discontinu et le résultat peut lasser. Dommage.

Ce film inspiré du roman éponyme de Tracy Chevalier est sans nul doute une réussite esthétique mais c'est tout. L'histoire n'est pas assez creusée, plate et traîne en longueur. Les personnages ne sont pas dévelloppés. Visuellement, La jeune fille à la perle brille par une réalisation soignée, des décors magnifiques et un XVIIème siècle trés bien reconstitué. Il est évident que les décors et les costumes sont trés beaux mais cela ne suffit pas pour faire un bon film. Peut être que si le scénario avait été plus profond, si l'on s'était senti impliquer dans l'histoire, on aurait pu crier au chef d'oeuvre. Mais malheureusement, ce film manque cruellement d'émotion mais aussi de matière. On s'ennuie et la sobriété de ce film ne l'avantage pas bien au contraire. En ce qui concerne les personnages ils sont plutôt lisses, sans réelle profondeur. La relation entre Verneer et la servante est à peine esquissée et passe au second plan. Les personnages secondaires auraient mérité un peu plus d'attention. Colin Firth est assez transparent et plat dans le rôle de Vermeer, son interprétation manque vraiment de sincérité. Scarlett Johansson est probablement la seule à tirer son épingle du jeu. Son rôle lui va trés bien. Quant à Cillian Murphy, il a un tout petit rôle, trés restrictif qui n'est pas à la hauteur de son talent. La jeune fille à la perle est un film trés academique, peut être trop. C'est vrai que c'est une belle fresque historique mais le tout manque de saveur. C'est dommage car l'histoire aurait pu donner du grand cinéma. Encore un film qui sera vite oublié!

Je suis venu au film après avoir lu le roman de Tracy Chevalier. Comme souvent, l'adaptation est décevante, car à la fois trop proche et trop éloignée du livre. Les détails de la narration littéraire étaient plus intéressants et réalistes ; le film utilise des effets trop marqués, jusqu'à la représentation finale (inutile) du tableau de la jeune fille à la perle de Vermeer. De plus, le scénario paraît à certains moments un peu terne, alors que le roman était plus élaboré, même si parfois simpliste. Néanmoins, le film parvient à reconstituer de véritables effets picturaux dans quelques plans. La peinture envahit l'image de manière plutôt subtile. Scarlett Johansson est étonnante. La musique est très réussie, en parfaite osmose avec la vision que j'avais de l'univers romanesque : Alexandre Desplat fait oublier les quelques lacunes du film en parvenant à mêler la littérature et la peinture à la musique.

Qui était la jeune fille au turban bleu et à la boucle d'oreille du tableau de Vermeer, La Jeune Fille à la perle ? L'écrivain Tracy Chevalier a brodé un roman autour de ce mystère et Peter Webber le met ici en images.
Il faut tout d'abord souligner le soin extrême apporté à la reconstitution de l'époque : décors, costumes, ambiance... Tout sonne vrai, sans faute de goût. Et puis il y a la beauté des images. Le réalisateur et son directeur de la photo, Eduardo Serra, ont fait oeuvre de peintres, en composant des plans comme des tableaux, attentifs au moindre détail, alternant couleurs chaudes et couleurs froides. C'est toute la peinture flamande du XVIIe siècle qui prend vie sous nos yeux, des scènes de marché aux scènes de cuisine, en passant par les intérieurs bourgeois et les portraits de notables. Raffinement et méticulosité. Une des plus belles réussites du genre.
L'histoire imaginée entre Vermeer et sa bonne n'est pas non plus dénuée de délicatesse, tout en non-dits et en émotion contenue. En revanche, les histoires périphériques, notamment l'intrigue pour éviter la jalousie de la femme du peintre ou l'idylle de Griet avec le jeune boucher, ont moins d'intérêt.
Scarlett Johansson, dans l'un de ses premiers grands rôles, est parfaite, traduisant soumission à la hiérarchie sociale, timidité, éveil à l'art et à la sensualité, avec beaucoup de grâce. Sa beauté ronde mais non classique ajoute au charme particulier du personnage. Colin Firth, à l'inverse, est peu expressif et ne convient guère au rôle de Vermeer. Quoi qu'il en soit, l'intérêt du film réside avant tout dans sa richesse formelle.

Film très plaisant à regarder surtout si on est amateur d'art. Colin Firth est comme à son habitude remarquable dans ce rôle et malgré quelques longueurs on reste captivé par ce biopic très réussi !

Un petit bijou mené par des acteurs de renommée (Colin Firth et Scarlett Johannsson, sublime). Doux, léger, beau, La Jeune Fille à la Perle éblouit.

Peter Webber passionne dans cette envoutante reconstitution, et compréhension, du tableau de Vermeer. Il magnifie Scarlett Johansson, sensuelle et égnimatique, face à Colin Firth, troublant.

Un petit chef d'oeuvre dans lequel on est pris dès les premières secondes. Tout est délicat, beau, précis. Les acteurs jouent juste et nous enivrent par leurs beautés.

Un drame élégant et visuellement réussi mais un peu conventionnel, académique et glacé dans son scénario comme sa réalisation. On attendait un peu plus de fièvre et de passion...

"La jeune fille à la perle", une très jolie découverte remplie de douceur et d'amour. Ce film est un concentré d'histoire, et ma par ailleurs enrichie car ne connaissant peu le domaine de la peinture je ne savais pas que VERMEER a peint en particulier " la laitière" ainsi que "la joconde du nord" comme il dise.
Très belle histoire, je me suis vraiment éprise de la relation entre le jeune peintre et sa muse, qui semble tout au long du film bloqué mais tellement désiré! A chaque fois on ce dit qu'au fur et a mesure ils vont craqué, mais pas du tout. Ils ne déccrochent aucun mot sur leurs sentiments et ne ce parle que sur l'art de la peinture.
On ce rend compte que l'image du film est plutôt terne , les couleurs sont peu vives ce qui donne un aspect au film particulier sur certains moment, négative ou positive ,par exemple quand il produit le portrait de Griet, son visage devient lumineux , ses yeux plus bleus etc... Les décors et les éclairages de couleurs sont présent dans ce film, cela rend le contexte beaucoup plus interessant.
En ce qui concerne les acteurs , Scarlett JOHANSSON joue le rôle de la bonne avec merveille, un personnage casiement muée , qui incarne la beauté pure et la sagesse. Son regard est implacable, et le duo avec Colin FIRTH est convainquant. J'ai trouvé ce dernier en revanche, beaucoup trop distant et froid, il ne décolle pas un sourire de ses lèvre alors que l'on sent l'attirance qu'il a envers la jeune fille , pourtant l'acteur à enormement de charisme ! Quel dommage de voir peu d"investissement.
Enfin pour finir la derniere chose qui m'a légèrement perturbé est la fin, je m'y attendais absolument pas, mes attentes non pas étaient satisfaites ... mais bon ça nous fait ressortir de cette histoire avec une faim non coupée , c'est peu etre cela d'aillleurs qui nous marque un minimum. Jolie histoire en tout cas, et la jeunne fille a la perle nous captive.

N'est ce pas ça le but premier du cinéma? Donner vie aux émotions, les faires exploser sur l'écran. En mettant en relation la peinture et le septième art, Peter Webber, avec la beauté de ses images à atteint l'escence même de ces deux Arts réunis. Un ballet de couleurs flamboyantes et de sentiments, une galerie de personnages passionnants interprétés à la perfection (Scarlett Johansson, décidément incroyable dans cette capacité à endosser tous les rôles avec le même talent). Bercé par une musique des plus enivrantes, ce drame bouleversant n'est pas prêt d'être oublié !

Oh la la ... je vais être sévère, mais là, ça fait trop longtemps que j'assiste à ce genre de niaiserie. Avec la jeune fille mignonne qui ne parle pas, ne fait que regarder ses pieds et met 3000 ans pour dire 2 mots (et encore, en bégayant, "euh, ..........j-j-je.... * avale sa salive*, ..." etc.. Bref, une niaise. Les personnages dans l'ensemble nous restent étrangers, ils ne s'expriment pas, sauf bien-entendu la servante plus agée qui est une "ancienne" et qui est là pour apporter la touche "chui une paysanne, je rapporte les ragots et je donne des conseils à l'héroïne en plus d'avoir un air très jovial (ben oui c'est une paysanne quoi !)", tout comme le commanditaire riche et MECHANT , forcément... Petites tentatives, par-ci par-là, d'émotions avec le petit cadre illustré, celui qui représente l'amour de "la jeune fille à la perle" pour sa famille, ou bien son enfance, j'en sais rien et je m'en fous en fait, au moment où elle le retrouve cassé. Des choses auxquelles on s'attend forcément avec ce genre de film préconçu. J'ai juste trouvé les images jolies, mais je crois que c'est la moindre des politesses pour un film sur Vermeer. Ah oui ! je précise que je pratique la peinture en pro (c'est mon job) , mais bon, ça n'a pas rendu le film plus intéressant pour moi. Et puis pourquoi la femme de Vermeer n'est pas dans le coup dès le début? Tous ces drames pour un tableau (il n'y a pas de sexe dans ce film, c'est vraiment juste un tableau). Alors bon... J e pense aussi qu'ils auraient pu trouvé une actrice plus ressemblante pour la jeune fille à la perle, Sacarlett a vraiment une grosse bouche, contrairement à l'originale qui a une bouche moins épaisse, mais ourlée. J'imagine qu'ils se sont dit : "sa bouche doit briller, faire penser à une perle peut-etre, on va prendre une bouche pulpeuse" , mais là c'est vraiment TRES pulpeux (limite vulgaire une ne voit que cela !). Alors que la jeune fille à la perle originale est mise en valeur seulement par quelques petits reflets qui font toute la lumière. C'est la lumière qui est en scène dans ce tableau (la perle et la bouche), alors, oui, je trouve que lui avoir mis de grosses lèvres vulgarise toute la subtilité du tableau (<---- c'est peut-etre mon côté peintre lol). J'ai peut etre pris un kg à cause de ce film tellement je me suis ennuyée. C'est simple, dès qu'il y avait une coversation, j'avais le temps d'aller chercher un truc à manger entre chaque réplique (véridique). Je précise que je n'ai pas lu le livre, mais ça me tente bien, car le scénario a vraiment l'air bien, c'est ce qui m'a fruster dans le film. Verdict : 0/5

Une histoire très attachantes aux acteurs excellents.
Encore une histoire d'amour impossible qui parvient à vous émouvoir.
Le film manque cependant un peu d'en-train et c'est le seul reproche que je lui ferais.

Un film magnifique rien à dire de plus, déjà le bouquin était une pure merveille, le film retrace avec perfection l'ambiance de ce monde qui est l'art, le secret, la beauté... a voir absolument ou à lire

Magnifique film très proche du livre à voir!