Le jour d'après est un film à la sauce blockbuster des années 2000. Un des seuls, d'ailleurs à mettre en avant les processus climatiques en cours avec une part de vérité. Bon ici cela ne sert pas spécialement un questionnement profond et les réals s'attelent à déclencher du pathos. Quelques scènes plutôt bien pensées, avec notamment l'exil des états-uniens via la frontière mexicaine, echo à la dernière présidence même si ce n'est pas voulu. Le film garde un intérêt somme toute moyen.
Le Jour D'après est le premier film catastrophe que j'ai vu. Participant à cette négation du réchauffement climatique, le film envisage un monde apocalyptique glacial et désert, une sorte de toundra dans laquelle il est impossible de vivre tellement il fait froid. Si ce film est un cauchemar, il ne m'a pourtant pas vraiment traumatisé. C'est donc avec une certaine froideur que je vous en parle tant ma mémoire ne l'ai pas retenu. Et ce critère est pour moi indispensable à la réussite d'un film : s'il vous marque, il est bon. S'il ne vous laisse que peu de souvenirs (c'est-à-dire le passage du bateau et de la bibliothèque) il s'agit d'un film moyen. Watchable though. 2,5/5
Bon Emmerich sait faire dans le grand spectacle et il le prouve un nouvelle fois avec ce film. Alors oui ça casse pas trois pattes à un canard mais j'ai trouvé que c'était un blockbuster sympa qui remplissait sont contrat.
Je ne suis pas fan de Roland Emmerich qui pour moi reste un grand spécialiste de la culture de navets. Mais celui ci, je l'ai regardé avec plaisir. Pas de grand guignolesque. jusque ce qu'il faut d'effets spéciaux. Et spoiler: j'adore que les états uniens doivent immigrer au mexique. Un renversement de situation bien placé à l'époque de Trump
Retrospectivement il faut laisser deux choses à ce film. Tout d'abord, les effets spéciaux ont très peu vieilli je trouve (après je n'ai peut-être pas l'oeil). Deuxièmement, le film est assez visionnaire sur ce qui concerne le réchauffement climatique. Certes, le film abuse sur les effets rapide, mais les fait (sauf la vitesse), sont justes. En plus on a un casting plutôt sympa. Ce qui m'a manqué dans ce film c'est la destruction, pour moi ce n'était pas assez massif. Les choses qui gèlent n'ont pas autant d'impact qu'un tremblement de terre ou qu'une bonne grosse météorite. Donc effectivement on reste un peu sur sa fin lors du déroulé du film. Le manque de destruction, vient avec le manque d'épic qui se ressent au niveau des plans et de la musique. Bref, pas le meilleur catastrophe, mais pour son époque il tient la route.
Enfilant les clichés pour en faire un magnifique collier en toc, le bon Roro a décidé la glaciation alors que la planète se réchauffe, waow, quelle originalité! Restent comme dans tous ses films, le patriotisme US, la "dégoulinance" des bons sentiments familiaux servant un scénario famélique à l'inverse des effets spéciaux, eux, obèses. Bref, toujours la même recette pour toujours le même résultat: Certains s'endorment d'un "époustouflant" ennui.
Outre le message écologiste archi-évident, le film reste une bonne surprise. On aurait pu s'attendre à un mauvais film comme Armageddon ou Deep Impact, mais au film c'est suffisamment vraisemblable (je n'ai pas dit réaliste) pour que se laisse prendre par le récit. Images de bonne facture, également.
Un film d'action vraiment réussi, avec des scènes époustouflantes, vraiment marquantes. Mais le scénario aurait pu être un peu plus poussé dans le sens où on tourne un peu en rond dans le dernier tiers. Un bon divertissement quand même.
Je suis aller le voir tout seul, et quand je suis resortit j'était.... sidéré, par cette histoire a couper le soufle, par ces effets spéciaux incroyable, une reproduction parfaite de N.Y (meme si je n'y suis jamais aller, j'ai lu qu'ils l'avaient reproduit à la perfection!), un film catastrophe, sans doute le meilleur que j'ai vu, et de loin le meilleur de ce réalisateur, qui m'avati déçu avec ses précédant films. Un film que je conseille a tous, un film écolo-catastrophe, a voir sans hésitation!!
Un film catastrophe comme "on les aime". La touche scientifique qui explique dans un jargon peu compréhensible l'origine du problème, les effets plus que spéciaux sur les scènes de catastrophe, un président qui se préoccupe de ses concitoyens et la course contre le temps.
Les images sont belles, on admet le principe du film d'un climat qui change aussi vite mais le père qui va chercher son fils non.sinon c'est un bon film catastrophe
La on va vraiment tres loin dans le n'importe quoi ! De plus le jeu des acteurs n'est pas franchement bon ... Et encore plus affligeant des gens ont pris conscience du probleme environnemental grace à ce film....... le monde j'te jure
Tout juste après sa Guerre d'Indépendance gibsonnienne ("The patriot"), Roland Emmerich nous plonge en plein cauchemars climatiques, dans le sillage de "Independance day" et "Godzilla", dans le genre catastrophe. Alors oui, si l'on connaît Roland pour ses films avec de très bons effets spéciaux qui décoiffent un max, il n'en reste pas moins que le scénario donne dans le grand spectacle sans prise de tête, et dotée d'une psychologie dessinée à très gros trait, à l'instar d'un Dennis Quaid qui joue bien mal, tout comme Jake Gyllenhaal ("Zodiac", "Brokeback mountain"). Pour le subterfuge écologique, Roland amplifie le côté dévastateur pour montrer l'impact de l'humanité sur la planète, ce qui fonctionne à moitié car Roland se raccroche aux effets spéciaux. Pour terminer, "Le jour d'après" marque la transition entre les bons films à la Emmerich ("Independance day", "The patriot") au genre clichés (qu'on retrouvera bien évidemment dans son fameux "2012"). Ceci est vraiment dommage car même si avec Emmerich le spectacle est au rendez-vous, Roland fait maintenant dans le réchauffé. Bien dommage de la part d'un cinéaste qui a assuré dans le divertissement ("Godzilla", "Independance day") et la qualité ("The patriot"). Incontestablement pour les fans du genre.