Derniers Avis : Le Jour d'après - Page 16

Encore un film apocalypse de Emerich, pas mauvais, mieux que 2012, mais après l'avoir vu une fois, on ne voit plus trop l'intérêt de le re-regarder. C'est surtout de la survie enfait, en revanche, de belles scènes comme les tornades dans Los Angeles ou le tsunami de New York sont bien et pour les effets spéciaux rien a reprocher. C'est peut être au scénario qu'on peut en vouloir, le changement climatique, les catastrophes, la glace qui gèle tout ça c'est bon. Mais cette fin est tellement nulle, même si c'est pas la première de Roland Emerich, il pourrait arrêter ses finals ou tout fini bien juste au bon moment, et tout va bien, ils vécurent heureux et tout... Bref ça pouvait être mieux, mais "Le Jour d'après" est a voir avant tout pour ses beaux effets spéciaux, malgré que ce n'est pas un chef d'oeuvre du cinéma.

Sans doute mon film catastrophe préféré qui est en plus agrémenté de quelques scènes de survie prenantes et bien fichues ( la scène des loups dans le bateau échoué au beau milieu de New-York entre autres). Excellent !

Un film catastrophe made in Emmerich plutôt efficace, les effets-spéciaux sont bien faits et le scénario tient la route. 4/5

Pour moi l'un des meilleurs film apocalyptique avec de bon acteurs et un assez bon scénario. A voir

Des films catastrophes on en voit chaque année et depuis les années 2000, ils se ressemblent presque tous... Le Jours d'Après fait parti des rares qui se démarquent ! Après le décevant Godzilla, Roland Emmerich se rattrape avec ce "presque chef-d’œuvre" (bien qu'il retombera très bas avec le film catastrophe 2012). Il y a beaucoup d'action mais il y a également beaucoup d'émotion. Les effets spéciaux sont remarquables pour un film qui aura 10 ans l'année prochaine. Quant au casting, il est génial : Dennis Quaid est parfait, Jake Gyllenhaal et Emmy Rossum sont crédibles, tout comme Sela Ward et Ian Holm. Le script est quant à lui bien ficelé. Avec la succession de phénomènes naturels qu'il y a ( spoiler: tornade, tsunami, vague de froid ect...
) on a pas le temps de s'ennuyer ! Le long-métrage montre aussi les différentes réactions qu'on les gens face aux extrêmes urgences ( spoiler: Fuir ? Rester cacher ? Suivre le flic ? Ou le fils d'un scientifique ? Se montrer solidaire ? Ou c'est du chacun pour soit ? Se sacrifier pour sauver les autres ? Accepter la mort ?
). Il manque juste un léger quelque chose côté scénario car ce dernier est un peu prévisible. En tout cas j'adore.

Un film catastrophe qui, faut le dire est loin de révolutionner le film de science fiction a effets spéciaux, même si au final les effets spéciaux sont bien présents mais par moments un peu mal fait. On le compare souvent a 2012 mais celui ci lui arrive a peine a la cheville. Mais si on n'a rien a regarder il fait bien l'affaire !

Et voilà que Rolan Emmmerich sort son seul film potable en matière de destruction, car ses acteurs n’ont pas tellement été trop sacrifiés aux profits d’effets-spéciaux dantesques…

Le problème dans les films catastrophes est la démesure américaine. Ça commence toujours bien, le sujet traité à fond pour toujours finir dans l'héroïsme, la fausse morale politique et l'invraisemblable. Les images grandeurs natures sont impressionnantes, les effets spéciaux restant leur point fort...

J'ai vraiment bien aimé. Les effets spéciaux sont époustouflants. Les catastrophes, bien misent en place et offrant un grand spectacle, s'enchaînent vite. Il y a du suspense, on ne s'ennuie jamais. Les acteurs sont bons, surtout Dennis Quaid. Le réalisateur a encore fait du beau boulot. Je préfères ce film que "2012" ou même "Independance day". En revanche, le scénario reste assez classque pour ce genre de films, et la fin est un peu rapide. Très bon film de catastrophe américain, à voir.

Rolan Emmerich expert non pas a Miami mais dans le catastrophisme c'en est bien sortie avec cet opus , Jake Gyllenhaal dans ses début montre une jolie prestation, , le thème du film catastrophe est bien penser, bien orchestré, ici les gens paniquent a la vue d'une vague contrairement a d'autres films dont il a réalisait auparavant auquel beaucoup d'acteurs ne bronchent pas trop a la vue d'une scène dangereuse comme dans le film 2012 ou les acteurs sont un peu trop a mon gout statiques pour une catastrophes planétaire..
l'idée du froid est un exemple de catastrophisme qui se rapproche du réalisme et la Roland Emmerich a marquais un bon point. Les acteurs sont crédibles sa tient la route, on est captivé par la scène et les acteurs donnent envie qu'on s'attache a eux.. finalement j'ai bien aimais. a voir et a revoir sans auqu’une réserve.
• Effect Spéciaux: 7.4 / 10
• Scénario : 6.8 /10
• Crédibilité des Acteurs: 7 /10
• Bluraythèque: Oui.

Pour les défauts: entre autres une exagération typiquement hollywoodienne, un film catastrophe certes, mais en voulant trop en faire on ne peut y croire. Des invraisemblances scénaristiques flagrantes et des séquences se voulant émotives sans saveur. Pour les qualités, cela reste un divertissement bien réalisé et rythme. Il a le mérite de faire prendre conscience à tous des dangers du changement climatique dans un futur proche (même exagérément), ce que peu de films avaient osé jusqu'alors (les Etats Unis reniant pendant longtemps la possibilité de l'action de l'homme sur le dérèglement par ailleurs).

Film catastrophe pas mal, sans plus; les acteurs ne sont pas exeptionnels.

Un film catastrophe très classique, pour tout amateur du genre. Les effets spéciaux sont excellents, ce qui paraît normal vu les moyens mis dans le film. Certaines scènes sont même d'une beauté à couper le souffle, notamment les images d'une New York post-apocalyptique. Les acteurs sont très moyens, et ne donnent pas assez de corps et d'intensité au vu des catastrophes qu'il leur arrive. Un film pas mémorable donc, tout juste passable.

Même si l'intrigue et les personnages ne sortent pas des clichés (selon les codes du genre...), cette grosse production est très divertissante. Les scènes de destruction sont impressionnantes, et on apprécie les superbes images de New York recouverte par la neige et les glaces.

Gnan….gnan…gnan…gnan… Z’éfésspéciaux…. gnan…gnan…gnan…Spéktacul’air gnan…gnan…gnan…C’est de l’ Emmerich gnan…gnan…gnan…

Bon, on passe sur les clichés…
Plus de 1000 avis pour dire la même chose, souvent en trois mots !

D’abord les effets spéciaux du film ne sont pas si extraordinaires que cela.
Simuler un vortex d’eau, de vapeur cela se faisait déjà sur les écrans verts de mon Amstrad…

Sur le scénario de ce blockbuster….traditionnel !
C’est un film catastrophe…. Traditionnel.
Avec les valeurs hollywoodiennes traditionnelles: patriotisme, famille, super héros …
Avec des acteurs au jeu… traditionnel… à l'instar d'un Dennis Quaid qui joue bien mal, tout comme Jake Gyllenhaal…
Et tout cela se situe… traditionnellement à New-York !

Pour le subterfuge écologique, Roland Emmerich amplifie le côté dévastateur pour montrer l'impact de l'humanité sur la planète…
Ce pourrait être le versant positif de cette production…
En réalité il n’en est rien et ce film est d’ailleurs est plus dangereux qu’utile…

Car, de l’avis des spécialistes, Valérie Masson-Delmotte par exemple, rien ne tient scientifiquement dans ce film (à l’exception des propos tenus durant les dix premières minutes).

Toutes les simulations sont fausses, irréalistes ou exagérées…

Sait-on que les prévisions météos fiables ne s’étendent pas au-delà de sept à dix jours ?

Il ne s’agit pas de nier les conséquences de l’activité humaine sur le climat…
D’ailleurs l’impact de celle-ci est d’ors et déjà supérieur à celui des facteurs naturels impliqués depuis des millions d’années (les upwellings, l’activité du soleil, le volcanisme)… Le danger d’une catastrophe majeure, d’une déstabilisation abrupte est bien réel, c’est vrai !

Mais ce genre de film dessert justement l’alerte des scientifiques en faussant les données et les faits dans les médias..
Témoin le succès même de ce film auprès des critiques, auprès des médias…

Ainsi les personnes compétentes se trouvent dans une difficulté plus grande pour communiquer sur les résultats de la science…
Alors que les constats scientifiques concernant l’impact de l’activité humaine sur le climat sont de plus en plus précis, le contrecoup des fausses informations véhiculées par des films catastrophes à vernis scientifique, comme celui-ci, se traduit par une volonté politique de moins en moins agissante.

Les gens préfèrent se faire peur avec quelque chose qui n’est pas plausible…
Ils préfèrent cela plutôt que de regarder avec lucidité et rationalité les risques qui sont devant eux, qui de toutes façons les rattraperont un jour ou l’autre et pour lesquels, pour l’instant, nous ne possédons toujours pas les moyens de contrôle…

Le rêve qui nous fait frissonner plutôt que de faire face aux risques réels que nous encourons, si nous continuons à privilégier notre hyper-consommation/hyper-productivité, va nous tuer !

Voilà pourquoi ce film est dangereux !