Avis : Les Aventures du baron de Münchausen - Page 6
Les Aventures du baron de Münchausen
Note moyenne
3,7
2980 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
137 critiques spectateurs
5
45 critiques
4
44 critiques
3
23 critiques
2
14 critiques
1
7 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Labouene
23 abonnés
169 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 3 mai 2011
,Une splendeur de conte pour grand enfant, visuellement fantastique. le bonheur est source de jeunesse, servez vous et dégustez... Terry Gilliam signait là (à mon humble avis de cinéphile amateur) un chef d'oeuvre au niveau de "Brazil" et "L'armée des 12 singes". (NB: ne pas louper Uma Thurman nue comme un vers sortant d'une grosse huitre: une vraie déesse...)
Certes, c'est un film d'aventure plutot kitch. N'empêche qu'on voyage pendant 3 heures sans s'arrêter, que l'on va sur la lune, que l'on assiste au siège d'une ville et à la bataille pour cette dernière, et qu'on découvre Sarah Polley et qu'on y voit Uma Thurman en vénus (l'allusion au tableau est assez évocatrice). Les personnages sont attachants, et on est pas déçu au final. Largement divertissant, ce film introduit aussi quelques idées intéressantes (la séparation le l'esprit (pur) et du corps (sale) chez le roi de la lune...)
Avec ce film, Terry Gilliam parvient à surpasser " Bandits Bandits " et " Brazil ". Münchausen, qui revendique le pouvoir du rêve et de la fantaisie face à un rationalisme qui débouche sur une forme de totalitarisme, est certes un personnage idéal pour le plus brillant des Monty Python, mais surtout, ce film au budget colossal est un véritable festival de délires visuels: on se retrouve tour à tour dans le palais d'un sultan, dans l'espace, sur la Lune (scène qui n'est pas sans rappeler George Méliès, qui avait déjà tourné un film sur le personnage en 1911), dans un volcan, dans le ventre d'un Kraken... Aidé par son décorateur de génie, Dante Ferretti, Gilliam entraîne le spectateur dans un ébouissant univers baroque.
Film assez psychédélique, je ne m'attendais pas à ça. Ca part complètement en délire. A la frontière du rêve et du réel, ce film nous en dit beaucoup sur les dieux, les astres, les croyances. C'est un film en faveur de l'imaginaire qui se dresse contre tout rationalité et contre le manque de personnalité que certaines personnes peuvent avoir. Beau mélange de burelesque et de dramatique, on sent encore une peu le "Montypyhtonisme" de Terry Gilliam par moments. Par exemple quand on voit le sultan jouer du piano qui reproduit le son de prisonnier hurlant. Sans oublier qu'un homme peut parfaitement se dresser contre un Dieu, vu qu'il crée ce dernier à son image. Vulcain et le dieu de la lune sont ,même eux, cocus à cause du fameux barons..
Décousu (que de lenteurs) et gueulard, ce film n'arrive jamais à mettre la fantaisie (pourtant bien présente) et les moyens dédiés au service du film. Immédiatement pénible, les choses ne s'arrangent pas au film des longues minutes. A proscrire.
Je mets une demi-étoile, car pour l'époque c'était sans doute original. Mais ça a vieilli, et en plus, l'histoire, s'il y en a une est pénible à regarder. De l'action, ça il y en a mais pour qui et pour quoi on sait pas. Quant à l'humour.... on ne sourit même pas. C'est peut-être bien à la fin, mais je l'ai pas regardé jusqu'au bout.
Un très bon Terry Gilliam que j'ai eu la chance de voir au ciné. Un bon délire avec des acteurs que j'aime beaucoup. De la poésie, du rêve, ce film est un petit bonheur.
Avec l'aide du bon vieux Baron, Terry Gilliam signe son plus grand film d'aventures, sans aucun doute le meilleur film d'aventures de tous les temps, bien trop méconnu et sousestimé. Il n'est en aucun cas une sois-disante "pesante pièce montée décorative" (Vincent Pinel), un quelconque blockbuster. Ne nous fions pas aux apparences ! Nous sommes en effet face à un film d'auteur, d'artiste à part entière, et complètement à part. En effet, jamais un film de "divertissement" (ce n'en est pas un, je dis bien !) pour petits et grands n'avait autant atteint une telle profondeur scénaristique et esthétique, brassant à la fois lyrisme, épopée, poésie, onirisme, aventure,... et l'humour pythonesque en prime ! Bien moins sombre que son prédécesseur Brazil, Münchausen, ultime film de la trilogie imaginaire de Gilliam, à travers un monde bariolé et baroque, conserve néanmoins un certain pessimisme : la perte de l'imagination au profit de la Raison au sein de la société contemporaine ! N'oublions pas que "ce ne sont ni notre raison ni notre intelligence qui nous rendent humains. La raison règlait les horaires des trains vers Auschwitz et ceux qui ont construit ce camp étaient intelligents. C'est notre imagination qui nous rend humains" (Edward Bond dans Theatre-in-education). Les Aventures du baron de Münchausen ou la fleur de l'Humanité ! Le film se termine par un véritable éloge aux comédiens, au théâtre et donc, par voie de conséquence, au cinéma, lui même ! L'Art sauve l'Humain, c'est sa source éternelle de jouvence : "Faîtes place aux comédiens !" Et vive juqu'à la fin des temps Karl Friedrich Hieronymus, baron de Münchausen !
Très bon film dont on reconnaît immédiatement le style à Gilliam. Même si le côté kitsch et niais est présent, il n'enlève en rien la qualité de ce film qui repose surtout sur les acteurs et les nombreux gags qui le composent. Un grand film divertissant.
Une bonne aventure qui aurait pu être mieu réalisé et qui aurait certainement eu besoin de plus de ressources financières,parce que la c'est vraiment fait avec les moyens du bord on dirait.Je croyais au début que c'était le chef d'oeuvre des années 60,mais bon ca a 30 ans de plus donc ca fait vraiment vieu film.
A la symbolique puissante, d'une imagination débridée, le Baron de Munchausen est un conte moderne épique qui s'apprécie avec des yeux d'enfants, un coeur d'amoureux et un esprit philosophe.
T.Gillian est capable du meilleur (« Brazil », « Sacré Graal »), comme du pire (« Tideland »). Même s'il y a quelques passages qui me chiffonnent (comme par exemple le gardien du trésor faisant le signe de croix), c’est tout de même un film sympa, avec de beaux moments de poésie. Ça me fait plaisir de voir l’ex Monty Python E.Idle. Il paraît que ce film n’a pas très bien marché, c’est un peu dommage, et assez injuste.