Avis : Lara Croft Tomb Raider le Berceau de la Vie - Page 7

Le premier était déjà moyen, mais le second est encore pire. Très peu d'action, des situations barbantes, une histoire ratée... Le berceau de la vie est bâclé et donc raté.

La suite des aventures de Lara Croft avec Angelina Jolie, est plutôt correct, mais je le trouve un peu moins bien que le premier. Globalement, ces films ne sont pas des réussites si on est lucide. Quel dommage

L'archéologue la plus sexy de l'histoire reprend du service pour protéger rien de moins que la boîte de Pandore du vendeur d'arme biologique le plus dangereux de la planète qui la recherche afin de décimer 90% de la population. Dans cette seconde adaptation du jeu vidéo éponyme, le réalisateur Jan de Bont réitère les mêmes erreurs que son prédécesseur à savoir livrer le film le plus académique qui possible sans se soucier d'apporter ce qui manquait au personnage de Lara Croft. Avec la sulfureuse Angelina Jolie qui reprend son rôle on aurait pu croire que le travail était fait, physiquement elle correspond parfaitement cependant son jeu plutôt froid et distant empêche le spectateur de s'attacher au personnage à croire que rien ne peut l'atteindre. Mis à part une direction d'acteur qui laisse à désirer c'est le scénario qui pêche n'arrivant pas à se démarquer d'une autre saga sur fond d'archéologie mystique bien connue. Cependant l'histoire reste intéressante aux premiers abords mais peine à convaincre dans les péripéties qui viennent barrer la route de notre héroïne en tenue moulante. "Le Berceau de la Vie" est un second opus sans surprises qui n'arrive pas à donner une direction nouvelle à cette saga qui en restera d'ailleurs là.

Le soin apporté aux cascades et scènes d'action ne peut faire oublier l'indigence des nouvelles aventures de la plus sexy des archéologues. Pour le coup ce second volet est proche de la correctionnel.

très bon film cependant moins bon que le premier pour ma part, je trouve l'intrigue moins développée

Il y a un truc qu'il faut comprendre messieurs les producteurs quand vous faites la transposition d'un jeu video en film : dans le premier cas, VOUS intéragissez dans l'histoire dont vous êtes le héros. Dans la version cinématographique, on est uniquement spectateur, on subit donc les mêmes éléments que dans le jeu, mais sans intéragir : ce qui subitement nuit à l'intérêt. La seule scene originale étant les gardiens de la Nuit : d'ailleurs il est drôle de voir cette scène si réussie, et la scène du requin ou du sous marin si mal faite. Uniquement pour les ados qui aimeraient sur les seins, les joues, les levres, les hanches et les fesses refaites d'Angelina Jolie.

Jan De Bont s'échoua définitivement en reprenant le flambeau de cette suite encore moins efficace et encore plus bête que le premier et qui n'a toujours rien compris au jeux video à part le fait que le rôle titre se devait d'être une bimbo bien proportionné et de ce côté là, Angelina Jolie rempli sa misson. Aprés c'est parti pour 2 heures d'aventure trés Z mais bourré de tune qui se pose plus comme un clône d'un James bond décérebré plutôt qu'une verson féminine d'Indiann Jones. De Bont demontre une nouvelle fois à quel point son style est boursouflé et qu'il n'est qu'une marionette servile essayant de rentabiliser une licence acquis à prix d'or.

Presque aussi mauvais que le premier, même si je trouve qu'il est un peu mieux réalisé. Personnellement il n'y a pas grand chose à retenir de ce film, à part le jeu d'Angelina Jolie qui s'est quand même énormement amélioré par rapport au premier opus !

Cette suite des aventures de Lara Croft est du même calibre que le premier opus. L'intrigue scientifique peu développée est prétexte à une succession de scènes d'actions très convaincantes car originales et très bien réalisées (Le survol des immeubles, la descente de la falaise, l'hélicoptère...). En revanche, entre chacune de ces scènes, c'est le vide scénaristique complet où l'on meuble l'histoire par des dialogues assez affligeants et l'admiration de la plastique irréprochable d'Angelina Jolie (La scène du surf des mers), la seule à être à son avantage. Avec une scène finale sans envergure malgré la présence amusante de Djimon Hounsou, ce film d'aventure a un goût d'inachevé et de bâclé parfois.

On est très loin de l'univers du jeu vidéo Tomb Raider...

Comme à chaque succès une suite est très rapidement mis en chantier, et comme à chaque suite le résultats est presque tout le temps moins bon que le premier. C'est le cas ici. Certes il y a encore beaucoup d'actions, beaucoup d'ingrédients culte au personnage mais c'est quand même moins appréciable. En effet même si la réalisation est éfficace, les acteur convaincants, le scénario lui est tout de même moins passionnant. La trame narrative s'étale du début à la fin pour un seul et même objectif en parsemant d'embuche par ci et là. Dommage car le premier lui rebondissais bien entre différentes découvertes, des lieux beaucoup plus variés et beaucoup plus dans l'esprit du jeux. Ici le film se déroule quasi tout le temps en Chine pour pas grand chose et en Afrique pour venir clore l'aventure. Bon dommage sa aurait pu être plus riches en découvertes. C'est mon grand regret, sinon encore une fois Angelina Jolie incarne le rôle à merveille, les séquence d'actions sont éfficace. Une suite convenable mais certainement pas meilleur.

Ah Jan de Bont réalisateur... Toujours aussi mal filmé que sa clique précédente (Speed 1 & 2, Twister, Hantise)... Ringard, inutile... même les effets spéciaux (je pense notamment aux requins de la scène d'intro) sont à se taper la gueule contre les murs. Remarquez, le terrain tracé par Simon West était déjà sacrément boueux, dur de faire plus nul. Mais Jan propulsé réal est de ceux qui peuvent toujours étonner le spectateur non averti en confectionnant un truc encore plus minable que les aberrations habituelles d'Hollywood... Barrez-vous au plus vite !

Après Lara Croft premier du nom, je m’attaque logiquement au 2ème. Un second épisode qui n’est pas à la hauteur du premier.
L’interprétation tout d’abord. Celle-ci est toujours menée par Angelina Jolie, qui encore une fois porte le film avec conviction, même si elle est peut-être un léger cran en dessous du premier métrage. Omniprésente, elle est toujours aussi charismatique et investie dans son rôle, et bien conscient que c’est là le principal atout du film, le réalisateur lui fait porter toutes les tenues adéquates : combinaison de plongée moulante, tenue d’équitation… A ses cotés, un autre Monsieur Muscle après Daniel Craig en la personne de Gérard Butler. Sa prestation est moins convaincante que celle de Craig, trop classique dans le genre, il ne s’en sort pas mal quand même. Coté antagoniste, on a Ciaran Hinds. Doté d’un physique ténébreux et inquiétant, il est convenable, mais ne dépasse jamais le cadre de l’attendu. Pour le reste Djimon Hounsou nous gratifie d’un second rôle banal, mais il se débrouille. Globalement, en dehors d’Angelina Jolie, on ne sent pas une grande attention portée au reste, mais les acteurs tiennent un minimum la baraque (les deux acolytes de Jolie aussi que j’ai oublié de mentionner).
Le scénario lui est toujours aussi simpliste. Le problème c’est qu’il passe moins bien que celui du 1. Il est d’abord beaucoup moins fluide. Si dans le premier les séquences s’enchainées assez bien, dans ce second épisode c’est beaucoup moins vrai. Les transitions sont très mauvaises, et du coup ca grippe le rythme, ca grippe le dynamisme global du film. Celui-ci dure déjà 15 minutes de plus, et avec un travail trop haché surajouté à un scénario pas terrible, il est assez aisé de décrocher par moment. Ce n’est pas non plus la pseudo-historiette entre Butler et Jolie qui va nous réveiller. Ensuite le métrage se veut plus sérieux, plus sombre, comme en témoigne la fin. Le problème c’est qu’en même temps le métrage est souvent beaucoup plus ridicule que le 1. J’en veux pour preuve cette bagarre au début entre Jolie et un requin (elle lui met un coup de poing lorsque celui-ci, qui fait bien dans ses 4 mètres veut la dévorer !). Du coup un gros sentiment de n’importe quoi s’installe, le film perd en crédibilité, et vire à plusieurs reprises au nanar.
Visuellement, c’est le même budget que le 1, et pourtant le résultat est inférieur. De Bont offre une mise en scène convenable, certes. C’est un habitué des blockbusters, et il maitrise son domaine. La photographie est appréciable elle aussi, mais bon, elle n’a rien de spéciale par rapport à ce que l’on est en droit d’attendre d’une production à près de 100 millions de dollars. Les décors sont toujours variés, mais son moins soignés que dans le 1. Si le début marche bien dans les traces de son prédécesseur, en revanche ensuite, et particulièrement en Asie, ca devient moyen. Mais là où le bas blesse, c’est surtout coté action et fx. Les scènes d’action sont nettement moins racées que dans le 1. En dehors d’un passage avec des créatures qui est plutôt réussi, pour le reste ca manque clairement de solidité et de substance. En dehors du fait que certaines sont gâchées par leur ridicule (le requin, la course sur la muraille de Chine…) d’autres sont simplement pas terribles (dans l’immeuble) et ne s’élèvent pas au dessus d’une série B avec un budget trois fois moindre. Par ailleurs les fx ne sont pas aussi bons que dans le premier Lara Croft. Les images numériques sont souvent en délicatesse, et le final dans le bain d’acide est à la limite de l’acceptable. Je sauve juste les créatures que j’évoquais plus haut, et un ou deux autres passages pas mauvais. Enfin, bonne musique de Sylvestri, bien qu’un peu rengaine.
En somme, Tomb Raider le berceau de la vie est une suite dispensable, inférieur au premier épisode. Il en a gardé les défauts, et a affaibli ses qualités, pour un résultat pas déplaisant, certes, car l’ensemble reste divertissant, mais faiblard. Si l’on tient compte du budget, du casting, de l’expérience du réalisateur, de la matière première, du fait que les personnages et le style avait déjà été placé dans un premier film, cette suite aurait du être beaucoup plus aboutie. Les personnages auraient du évoluer, le scénario aurait du être mieux travaillé, et sur la forme non, malheureusement on est un cran en dessous du 1. La note est en conséquence.

Trés trés mignon , on voit qu'elle s'en sort toujours aussi facilement et ca m'énerve.Les lieux sont trés intéréssant ,il y'a plus d'actions et plus de personnages mais ca reste toujours trés ennuyant et trop enfantin.

Le film n'est pas mauvais en lui même, la réalisation n'est pas mal. Mais il est très ennuyeux. Si on connait le premier film, on connait le seul intérêt du film : La plastique d'Angelina Joly !

Ce film n'a plus rien à voir avec Tomb Raider, le coté Indianna Jones qu'il y avait dans le précédent film est encore plus mal exploité, les scènes d'actions sont encore plus mous et incohérents et l'histoire d'amour entre Lara et le personnage de Gérard "Léonidas" Buttler vraiment lassante. Encore un film avec une quête une nouvelle fois sans enjeux et un super-vilain très cliché.

En définitive, Tomb Raider le jeu (surtout la trilogie Legend-Anniversary-Underworld) est un bien meilleur film que les 2 films Tomb Raider.