AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
10286 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
21 critiques
4
53 critiques
3
49 critiques
2
84 critiques
1
111 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce deuxième film de la saga Tomb Raider est encore plus mauvais que le précédent. Le scénario est assez creux malgré qu’il ne manque de pas de rebondissements. Un bon casting avec des personnages bien développés. De beaux effets spéciaux avec de l’action, beaucoup d’action et c’est bien ça le problème, beaucoup d’action et pas grand chose à côté. Le dynamisme du premier film est relativement bien conservé dans celui ci. Ce film reste un bon divertissement mais il reste assez moyen. 10 / 20.
Une suite trés decevante.
Le premier était deja pas terrible et celui là ne relève pas le niveau.Pour ce film on joue la carte des effets spéciaux et des cascades, car il faut l'avouer ils sont bien plus présent que dans le 1 er ,seulement le problème reste le même à savoir que le scénario est au delà du dejà vu et Angelina Jolie devient vite soulante en aventurière bouffi d'arrogance.Sinon les fameuses cascades ont beau être très jolie aucunes n'est crédible,la "romance" de lara croft avec Gèrard Butler est bof bof et enfin ce film souffre du syndrôme de la "fin de merde".
Lara Croft Tomb Raider le Berceau de la Vie est une amélioration par rapport au premier film car il offre plus d'action et d'aventure. Lara Croft est une archéologue et exploratrice hors pair qui se rend dans un temple qui a sombré sous l'eau à la recherche de trésors perdus. Au cours de son expédition Croft tombe sur une sphère qui contient la mythique Boîte de Pandore mais elle se la fait voler par Chen Lo le chef d'un syndicat du crime chinois. L'intrigue semble correcte mais la raison principale pour laquelle quelqu'un irait voir ce film sont pour les scènes d'action et Angelina Jolie. Les personnes qui ne veulent que ces deux choses apprécieront probablement ce film. Ceux qui veulent une bonne histoire et une meilleure réalisation devraient regarder un autre film. Les scènes d'action sont vraiment cool et sont bien réalisées. Cependant l'histoire est faible et le film n'a pas de sens par moments pour le spectateur. Je pense que la personne qui doit être blâmée est Jan de Bont. C'est un mauvais réalisateur car il ne sait pas très bien construire un suspense palpitant. Angelina Jolie porte bien son nom elle est vraiment jolie mais elle n'a pas grand chose d'autre a offrir dans le film. Gerard Butler fait également un bon travail bien que parfois sa performance ne soit pas très intéressante...
Pris comme pur divertissement d'action et d'aventures, ce deuxième épisode cinématographique des aventures de Lara Croft est somme toute assez honnête pour tout amateur du genre. Néanmoins, on regrettera une réalisation médiocre, une interprétation au rabais et une histoire tirée par les cheveux avec son lot d'incohérences. Les scènes d'action sont également ridicules au plus haut point.
« Tomb Raider : le Berceau de la vie » est ni plus ni moins qu’un Copié / Collé du premier film à la différence du trésor ultime de fin : des personnages secondaire casi sans profondeurs, un beau gosse macho et bad boy pour ces dames et pour la romance et un vilain méchant qui veut encore et toujours dominer le monde. Toujours des beaux décors en Asie (Honk Hong, Shangaï) mais cela ne sauve pas le film.
A voir une fois pour les fans, à éviter pour les autres
A voir une fois pour les fans, à éviter pour les autres
une suite honnête avec ce qui faut comme action, recherche et poitrine^^ mais le tout ne respecte pas assez le jeu vidéo éponyme
Pire que le premier, ils auraient du s'en tenir au premier...
Le film est excellent, franchement, j'ai adoré. Le rôle à Angelina, lui va comme un gant. Bien que je ne me rappelle pas avoir vu Lara Croft avec un allier dans ses aventures dans les jeux Tomb Raider.
Le premier Tomb raider était nul, celui-ci était un tout petit peu, mais vraiment un tout petit peu mieux. Je l'ai vu une semaine avant sa sortie sur mon lieu de vacances,mais c'était pas génial. Le pire, c'est que ça va sûrement marcher!!!!
Voilà, ça c'est un film d'aventure, pas comme le 1er Tomb Raider. Cette grande amélioration vient probablement du fait que le réalisateur a changé. En tout cas, le scénario est bien exploité et les effets spéciaux sympa. Les acteurs ont enfin l'occasion de montrer ce dont ils sont capables. Par contre, les dialogues et les bruitages, c'est pas encore ça, mais on y arrive. Attendons de voir ce que donnera le reboot.
Ah si, une dernière chose : Angelina Jolie se repose beaucoup moins sur son physique que dans le 1er Tomb Raider.
Ah si, une dernière chose : Angelina Jolie se repose beaucoup moins sur son physique que dans le 1er Tomb Raider.
Un film ridicule et trés mal réalisé. On n'y croit pas une seconde. Le scénario c'est n'importe quoi. Les dialogues sont vraiment bas de gammes et le jeu des acteurs est catastrophique. En le regardant, on devient plus idiot qu'avant. Il salit notre intelligence. Et le fait d'avoir Angelina Jolie ne change absolument rien au film, c'est nul quoi qu'il arrive.
Ce second épisode ne pourra jouir que de la licence Tomb Raider, mis à part ça il n'y a rien à en retenir...
On perd toute la partie contemplative du premier épisode qui le sauvait de la noyade pour démarrer d'entrée avec une ouverture plus rapide qu'un épisode de Sydney Fox...
Tous les personnages perdent leur intérêt et leur charisme, à commencer par Lara Croft qui devient Léa Parker et perd tout son charme et son ouverture qu'on retrouve dans le jeu vidéo: on n'a plus une archéologue mais une guerrière de série TV.
Les clichés sont aussi présents que gonflants, à un degré rarement égalé pour un tel budget.
On perd toute la partie contemplative du premier épisode qui le sauvait de la noyade pour démarrer d'entrée avec une ouverture plus rapide qu'un épisode de Sydney Fox...
Tous les personnages perdent leur intérêt et leur charisme, à commencer par Lara Croft qui devient Léa Parker et perd tout son charme et son ouverture qu'on retrouve dans le jeu vidéo: on n'a plus une archéologue mais une guerrière de série TV.
Les clichés sont aussi présents que gonflants, à un degré rarement égalé pour un tel budget.
Ce film est très bien, bien plus mieux que le premier. nous avons encore une fois une Angelina Jolie talentueuse, comme d'habitude, de bonne scène d'action, filmés magnifiquement bien. L'histoire est pas mal...
Pas grand chose à dire sur ce ratage total qu'est Lara Croft. Le mix entre James Bond et Indiana Jones est loupé (l'exotisme n'est pas vraiment au rendez-vous, car on va dans des coins archi-vu et la quête n'est pas vraiment ludique, contrairement à Indiana, car elle nécessite tout un arsenal high-tech pour être résolue) et se contente d'aligner des scènes d'actions brouillonnes et invraisemblables au possible. L'intrigue est de plus complètement idiote car la boîte de Pandore a déjà été ouverte (selon la mythologie) donc elle n'est plus vraiment dangereuse (ça serait même le contraire). Reste un film plastiquement réussi et moyennement divertissant. D'autres critiques sur
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse