AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
49365 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
623 critiques
4
633 critiques
3
242 critiques
2
800 critiques
1
535 critiques
0
387 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pénible à regarder… Le retour d'Indiana sur les écrans est franchement pathétique, aucun intérêt… Spielberg, Ford, Lucas, Blanchett… ces beaux noms aux génériques ne font pas décoller le film… Le scénario type série B frise le ridicule… Il aurait été traité de nanar si ces grands noms n'avaient pas été au générique…
AHAHAHAOUHOUHOUOUOU.... trop drôle, je viens de voir le bétisier du derniers Indiana Jones... des comediens défoncés à la colle qui improvisent des répliques à 2 balles, des effets spéciaux pas finalisés, un scénario que personne n'a lu... Sans déconner... elle ne vous à pas fait penser à Vampira dans "Plan 9 from outer space" K. Blanchett? En tout cas, elle peut faire de la place pour son Razzi Award. Messieurs Lucas et Spielberg, votre place est dans un musé...
film stupide une parodie d'indiana jones une honte aux 3 premiers volets.Un gros navet ridicule cate blanchett-shia lebeouf-karen allen sont très mauvais.On comprends de ce fait l'absence de sean connery
Houlala je ne sais pas ce qu'ont fumé Spielberg et Luca pour ce film, mais alors c'est de la bonne. L'histoire comme tous le reste pars littéralement en live, dès les 2 premières secondes, ont sans que ce soit mal barré et que notre cher ami Luca va abuser du numérique à outrance, les scènes ridicules se succèdent à une vitesse incroyable, à la limite de la débilité, mention spécial pour le frigo, voir la corde serpent.. ou bien les singe punk, voire même l'attaque des fourmis... en fait en y pensant toutes les scènes sont nulles. En gros on prend un peu de l'Indy, du Stars Wars, un peu de retour vers les futurs, les goonies pour humours bons enfants, ont mais le tous dans un mixeur et ont appuis sur purée, est ça nous donne Indiana et le royaume du mauvais gout. À oublier à tous jamais sauf si vous n'avez rien, mais alors RIEN à faire de la journée
Meilleur que le 3éme pour moi, l'intrigue est plutôt bien amenée(très bonne idée de scènar), même si on peut quand même regretter le traitement un peut lourdingue entre Harrison Ford et Karen Allen, mais bon a part ça c'est bien rythmé et les scènes d'action sont bien fichu eux aussi avec des cascades incroyables. Bref tout est là pour nous faire passer un bon moment.
Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal est un film d'une nullité affligeante réalisée par Steven Spielberg . Pour commencer , la mise en scène est extrêmement laide et poussive avec des plans souvent hideux ou sans aucun intérêt . Hélas , ce n'est pas le seul problème avec un scénario ridicule , aucune idée , un manichéisme évident et ignoble et des dialogues catastrophiques et très mal écrits . L'interprétation ne convainc pas davantage . En aucun cas , ce film s'avère être un divertissement .
On est bien loin d'"Indiana Jones et la dernière croisade" qui est selon moi le meilleur épisode de la saga. Avec "Indiana Jones et le royaume du crâne de Cristal", on a droit à une auto-parodie sympathique mais cela limite le charme de cette aventure du plus célèbre des archéologues.
Le distributeur est tellement peu confiant dans les qualités intrinsèques de ce film qu'il a choisi d'assurer en utilisant la plus grossière des recettes du marketing lessivier, à savoir "occuper le maximum d'espace dans les linéaires". Déclinaison concrète : ce film est projeté dans pas moins de 2 à 4 salles à la fois (oui, vous avez bien lu, 4 !) dans chacun des complexes UGC, afin de laisser le minimum de possibilité au spectateur d'aller voir autre chose. S'agissant d'un film réalisé pour des raisons strictement commerciales, lorsque le distributeur ne croit même pas au "produit", tout est dit.
Film mauvais, pas à la hauteur du personnage et de la saga. Pourquoi vouloir à tout prix sortir des suites de franchises déjà abusivement exploitées si ce n'est pour le profit ? Ces suites bâclées, frisant la parodie, n'apportent strictement rien. Mais c'est tellement plus simple de ressortir une vieille recette que de se de risquer à inover. Dans un monde ou l'argent est roi, indiana jones rempli donc parfaitement son contrat: générer de sacrés profits.
Que les fans d'Indi restent bien au chaud chez eux : ce film ne vaut pas le détour.
On est bien loin du charme des précédents volets de la saga des Indiana Jones.
Le scénario est affligeant et Spielberg semble en panne d'ingéniosité en nous servant un mélange d'Indiana Jones et d'E.T qui ne colle pas du tout avec l'esprit du film.
Et pourquoi pas un Indiana Jones 5 avec Lara Croft et Duke Nukkem tant qu'on y est ?
La nouvelle coqueluche de Spielberg, Shia Lebeouf, ne tient pas du tout la route avec ses cheveux gominés et son cuir : tout cela est affligeant.
Indiana Jones 4 est un véritable gâchis et témoigne de la chute d'un réalisateur de renom.
Une vraie déception.
On est bien loin du charme des précédents volets de la saga des Indiana Jones.
Le scénario est affligeant et Spielberg semble en panne d'ingéniosité en nous servant un mélange d'Indiana Jones et d'E.T qui ne colle pas du tout avec l'esprit du film.
Et pourquoi pas un Indiana Jones 5 avec Lara Croft et Duke Nukkem tant qu'on y est ?
La nouvelle coqueluche de Spielberg, Shia Lebeouf, ne tient pas du tout la route avec ses cheveux gominés et son cuir : tout cela est affligeant.
Indiana Jones 4 est un véritable gâchis et témoigne de la chute d'un réalisateur de renom.
Une vraie déception.
Voilà ! Il fallait que ça arrive ! " Ah bah on a fait une trilogie ultra-populaire pourquoi ne pas faire un autre opus ? Avec un scénario à chier ? Et un vieux débris en guise de héros principale ? Aller, hop ! Steven j'ai un super projet pour toi ! " Voilà, ça y est ! Indiana Jones 4 c'est ça ! C'est beau hein ? Shia Labeouf est franchement grotesque, Karen Allen est ennuyante et il n'y a que Cate Blanchett qui dégage un peu de réalisme dans cette suite qui n'a ni goûts ni grâce. J'ai l'impression que Spielberg ne sait plus ce qu'il fait. Bref, au final une énorme déception.
Comment detruire une trilogie culte. shyaya le beauf aussi charismatique qu'une carpe morte de deshydratation, Kate blanchette insupportable, et ford à la limite du fauteuil roulant ensuite on ajoute une vision bien manichééne de la guerre froide, et des moment de grande solitude scenaristique avec pour sommum la sequence tarzan qui a reussi a me faire pleurer ( de rire ou de degout je ne sais plus trop ). Enfin clou de ce spectacle pathétique de mauvais extraterrestre tout juste sortie d'un mauvais épisode de x files. Voila j'ai perdu 8€ et plus de 2 heures de ma vie ou j'aurais pu par exemple me couper les ongles des pieds ce qui aurait été plus productif et plus divertissant. il faut vite oublier que cette sombre merde est né, et se contenter des 3 premiers qui contrairement à Harrison Ford ont bien viellit.
Un quatrième volet qui se déroulerait dans la quatrième dimension ? Plus de quatre années de longues attentes pour un résultat en deçà de mes espérances. Mais la déception était inévitable...Primo : Indiana Jones a perdu de son authenticité au fil du temps ( son humour s'est affadit et les promesses comiques de la trilogie des années 80 deviennent ici légèrement ringardes. Quant aux effets spéciaux, ils n'ont plus le côté artisanal des trois premiers opus ). Secundo : le manichéisme n'a jamais été aussi grossier depuis Rocky IV ( Ok, je suis méchant, mais il faut dire que remplacer les nazis par les Russes me semble assez facile et fort peu original...). Enfin, Steven Spielberg semble patauger dans la redite : la bande originale de John Williams se résume à une compilation des musiques de L'arche Perdue et de la Dernière Croisade ( c'est le seul exemple qui me vient à chaud ). Points positifs : c'est un plaisir de revoir le couple formé par Harrison Ford et Karen Allen dans Les Aventuriers de l'Arche Perdue. La mise en scène est assez réussie, même si Spielberg nous a habitué à mieux ( sa manière de filmer a évolué avec les années mais paradoxalement, elle ne colle pas aussi parfaitement avec l'esprit d'Indiana Jones que dans les précédents opus ). Avec ce quatrième épisode, le mythe d'Indy en prend un coup. Correct et divertissant, sans plus.
La magie aurait-elle disparue ? Pas forcément, mais les choix de scénario font de ce retour aux aventures de Dr Jones un moment moins savoureux. Lara Croft aurait-elle enterré notre archéologue préféré?
Il y avait tout pour se planter. Tout. Reprendre une saga près de 20 ans après son dernier épisode, demander à un sexagénaire de faire une tonne de cascades et utiliser plus de CGI que pour les 3 premiers épisodes…
Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal semblait être une très mauvaise idée dès l’inception de celle-ci, par l’inénarrable George Lucas, qui laissait le terrible David Koepp au scénario. Et pourtant… Force est de constater que Steven Spielberg a encore réussi l’impossible, en ne perdant rien du charme des premiers opus, se positionnant clairement devant le deuxième, grâce à sa formidable première demi-heure, son discours un peu plus intelligent que prévu (on y parle clairement du MacCarthysme) et quelques autres séquences particulièrement bonnes. L’attaque des fourmis rouges est un modèle du genre. On n’évite pas les longueurs et quelques passages sont particulièrement ridicules mais rien n’y fait, le spectateur prend son pied devant tant de plaisir partagé à faire un tel film. Le film n’a pas perdu son ambition d’être l’équivalent d’un serial et en a toujours l’esthétique, fabuleuse. De plus, les acteurs sont toujours aussi bons, Harrison Ford et John Hurt en tête sans compter la plus-value du retour de Karen Allen. Si Cate Blanchett et Ray Winstone campent de bons méchants, Shia LaBeouf est quelconque et Jim Broadbent doit se coltiner l’héritage de Denholm Elliott.
Divertissant, drôle, bourré de suspense et particulièrement beau, Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal n’a rien à envier à la trilogie originelle et s’inscrit très bien dans la saga. Une réussite.
Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal semblait être une très mauvaise idée dès l’inception de celle-ci, par l’inénarrable George Lucas, qui laissait le terrible David Koepp au scénario. Et pourtant… Force est de constater que Steven Spielberg a encore réussi l’impossible, en ne perdant rien du charme des premiers opus, se positionnant clairement devant le deuxième, grâce à sa formidable première demi-heure, son discours un peu plus intelligent que prévu (on y parle clairement du MacCarthysme) et quelques autres séquences particulièrement bonnes. L’attaque des fourmis rouges est un modèle du genre. On n’évite pas les longueurs et quelques passages sont particulièrement ridicules mais rien n’y fait, le spectateur prend son pied devant tant de plaisir partagé à faire un tel film. Le film n’a pas perdu son ambition d’être l’équivalent d’un serial et en a toujours l’esthétique, fabuleuse. De plus, les acteurs sont toujours aussi bons, Harrison Ford et John Hurt en tête sans compter la plus-value du retour de Karen Allen. Si Cate Blanchett et Ray Winstone campent de bons méchants, Shia LaBeouf est quelconque et Jim Broadbent doit se coltiner l’héritage de Denholm Elliott.
Divertissant, drôle, bourré de suspense et particulièrement beau, Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal n’a rien à envier à la trilogie originelle et s’inscrit très bien dans la saga. Une réussite.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse