Les Liaisons dangereuses
Note moyenne
4,0
13320 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

298 critiques spectateurs

5
120 critiques
4
107 critiques
3
44 critiques
2
18 critiques
1
6 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Eselce

1 626 abonnés 4 240 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 29 janvier 2008
Superbe. Vraiment sublime. Uma Thurman était bien jeune. Quant au jeu de Michelle Pfeiffer, sa prestation est des plus réussie également. Bref, tous les acteurs sont bons, les décors sont là, les paroles et les gestes. Ce film nous en montre beaucoup. Une très belle réussite d'adaptation.
pinly
pinly

13 abonnés 232 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 26 janvier 2008
Etudié cette année en cours, le film est une adaptation réussie du livre de Laclos ! Le jeu des acteurs est super ! Juste un mot: fascinant !
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 26 janvier 2008
Un film indémodable à mon sens parce qu'il atteint des sommets...décors,jeu des acteurs,esprit du livre respectée.La scène du "ce n'est pas ma faute"est certainement le meilleur moment du film et permet de servir de point de chute.La fin est ici nettement supérieur à celle du film VALMONT.Toutefois,le début de ce dernier film m'a plus sédui.Un mélange de ces deux films serait-il possible?!
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 21 avril 2008
Bonne adaptation du roman épistolaire de Laclos car on y retrouve l'essentiel de l'histoire ainsi que l'esprit du roman,les personnages principaux sont formidablement interprêtés par les acteurs,surtout le vicomte de Valmont joué de façon magistrale par John Malkovich qui fait vraiment penser à un serpent venimeux.Petit bémol,ce n'est pas le comte de Bastide mais le comte de Gercourt,quel incroyable manque de rigueur!Je plaisante bien évidemment,ce n'est qu'un infime détail,surtout que ce personnage n'apparaît à aucun moment dans le film.Les Liaisons dangereuses est très amusant à regarder.
Xyrons

773 abonnés 3 360 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 24 mars 2008
Adaptation médiocre du célèbre roman de Chaderlos de Laclos. Malgré un bon jeu d'acteur, l'ensemble manque un petit peu de dynamisme. Je le note 2 étoiles.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 17 janvier 2008
Comme déjà dit, il s'agit ici d'un très grand film, porté par des acteurs d'un grand talent.
On ressent les sentiments des acteurs, et Stephen Frears est formidable dans son rôle de metteur en scène.
Ce film est un film culte, et si vous n'avez pas encore eu l'occasion de le voir, précipitez-vous dessus!
SebD31
SebD31

103 abonnés 553 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 14 janvier 2010
Très grand film, avec un casting de rêve et une adaptation réussie. John Malkovich est impressionant! Incontournable!
pandani
pandani

43 abonnés 379 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 13 janvier 2008
Comme c'est le cas pour les grandes oeuvres d'art, ce film on peut le regarder autant de fois qu'on veut (je l'ai vu plus d'une douzaine de fois) sans se lasser, en y découvrant quelque chose de plus à chaque fois. Pas une fausse note, pas une seule nano-seconde à jeter dans ce film maîtrisé de bout en bout et sur tous les plans : un scenario extrèmement bien écrit, des acteurs extraordinaires, une reconstitution magnifique, et surtout une mise en scène de Stephen Frears d'une élégance rarement égalée et qui saute aux yeux dès la première scène. Mais le plus remarquable, c'est le talent avec lequel Stephen Frears réinvente un genre, le film en costumes, qui était devenu poussièreux et ringard, et redonne une stupéfiante modernité au roman épistolaire de Choderlos de laclos.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 8 janvier 2008
Incroyable de virtuosité sur un sujet qui aurait facilement pu tomber dans la caricature,les liaisons dangereuses est une merveille de subtilité tant le jeu pervers et vicieux auquel se pretent les deux protagonistes,tout deux gonflés d'orgueil,est parfaitement retranscrit par la performance epoustoufflante de ses acteurs!
Une demonstration de maitre sur le vice qui se cache derriere la vertue,pour masquer la faiblesse de ceux qui le pratiquent!eloquent!
MadAngelus
MadAngelus

55 abonnés 536 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 21 février 2012
Les Liaisons dangereuses du réalisateur Stephen Frears sont une bonne adaptation du roman épistolaire de Choderlos de Laclos, en réussissant à dynamiser le tout, notamment par une mise en scène splendide, dont quelques plans sont d'anthologie, mais aussi et peut être surtout par un casting 5 étoiles, dont les incroyables Glenn Close et John Malkovich. Chef d'Oeuvre.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 19 décembre 2007
Le grand talent de Stephen Frears est d'avoir réussi à adapter un roman, qui, a la base, est un roman épistolaire! Exercice difficile ou le réalisateur s'en sort avec brio, mème si la relation/correspondance entre Cécile de Volange et le jeune chevalier (qui est trés présente dans le livre) est un peu passée à la trappe dans le film! Il faut souligner un casting de talent: Glenn Close bien sur, délicieusement horripilante et machiavélique, John Malkovitch en cruel séducteur, Michelle Pfeiffer en femme meurtrie et les trés jeunes mais prometteurs Uma Thurman et Keanu Reeves! Les dialogues du film sont pour la plupart tirés du roman de Choderlos de Laclos (ce qui est une trés bonne chose d'ailleurs) Les acteurs semblent se délecter de leur longues tirade bourrées de jeux de mots et de double sens (lorsque dans sa lettre adréssée a Mme de Tourvel, Le vicomte de Valmont évoque son pupitre qui n'est autre que le dos de son amante!) On retriendra aussi les jeux de regard entre les comédiens, car, dans un univers gouverné par le libertinage, l'hypocrisie et le mensonge, la relation entre les personnages ne peut ètre finalement que comédie,simulation et théatre, d'ou l'importance du regard! Le réalisateur ne fait ici que nous dresser le portrait de la société mondaine de l'époque! On remarque avec plaisir les symboles que le réalisateur distille tout au long du film (le démaquillage de la Marquise de Merteuil à la fin du film symbolisant son retret de la vie mondaine par exemple) Bref voici un film ou -et c'est assez rare pour le dire- rien ne serait à jeter! Images, musiques, acteurs, dialogues et scénarios se mèlent pour former un chef-d'oeuvre du 7eme Art!
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 6 novembre 2007
Une adaptation un peu plate du chef d'oeuvre de Laclos. A vrai dire je me suis un peu ennuyer à regarder ce film. J'ai même préféré Sexe Intentions. Parce que dans le film de Frears, tout va trop vite. Il essaye d'etre fidèle au roman, et il l'est, mais n'a pas réussi à adapter la force des lettres. C'est clair que le casting est bon, mais je ne sais pas pourquoi, vraiment j'n'ai pas été convaincu. Enfin, c'est toujours intéressant de voir une adaptation du livre.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 22 octobre 2007
Une reprise du roman spectaculaire et un casting de rêve, Pfeiffer, Thurman, Malkovich,...
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 19 janvier 2010
Un pur chef d'oeuvre!
Avec un casting 4 étoiles!
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 9 août 2007
Très très beau! Vraiment! sans doute le meilleur rôle de John Malkovitch! Malkovitch et Pfeiffer jouent à merveille! ...et Glenn Glose est délicieusement effroyable! La scène sur fond musical du déjeuner où Malkovitch pousse ( provoque devrais-je dire)uma Thurman à écrire à Glenn Close est tout simplement géniale!
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse