Tarzan, l'homme singe
Note moyenne
3,9
395 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

46 critiques spectateurs

5
5 critiques
4
15 critiques
3
16 critiques
2
5 critiques
1
3 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Ryce753
Ryce753

33 abonnés 431 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 9 mai 2013
Premier film d'une longue saga sur les aventures de l'homme singe et sans doute le plus réussi. L'univers de l'Afrique et de la savane avec tous ces animaux sauvages est assez bien reconstitué et perceptible par nous autres, spectateurs, à travers notre écran. L'histoire est pas ennuyeuse et de nombreuses scènes d'actions font que le temps passe relativement vite. Les combats entre Weissmuller et les animaux féroces de la jungle sont, d'ailleurs, assez spectaculaires et bluffants. Pour l'époque, il fallait le faire. Les acteurs, que ce soit Maureen O'Sullivan dans le rôle de Jane et Weissmuller dans le rôle de Tarzan, sont parfaitement choisi et crédible. Un couple mythique de l'âge d'or du cinéma hollywoodien même si il paraissait qu'à l'époque, l'actrice ne s'entendait pas toujours bien avec l'acteur durant le tournage.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 11 janvier 2009
Aux origines du mythe. Des images d'archives mal montées pour donner l'impression de se trouver en Afrique, des décors en carton, des lianes partout, et pourtant... on marche ! La faute, sûrement, aux scènes d'action, assez violentes, que l'on comparera à King Kong (même sujet, même époque : un gros singe essaie de s'accoupler avec une femme peu vêtue... sauf qu'ici, vu que c'est Tarzan, il y arrive...) La faute aussi au dépaysement, qui donne envie de vouloir croire à ce que l'on voit. Et à l'acteur, le légendaire Weissmuller, tout en muscle et en cris, superbe dans l'action. Pour adhérer, cependant, il faut replacer le film dans son contexte, sans quoi perce une impression de racisme assez désagréable : les porteurs noirs ne sont que de la chair à canon. Mais quand on y pense bien, nous sommes soixante-dix ans plus tard, est-ce qu'un meilleure sort est réservé aux acteurs noirs dans le cinéma hollywoodien actuel ? Trois étoiles pour le mythe.
Attigus R. Rosh
Attigus R. Rosh

259 abonnés 2 709 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 11 juillet 2017
Tarzan, l'Homme-Singe est un très vieux film qu'il est presque marrant à regarder du fait de son côté très vintage.
Johnny Weissmuller joue correctement, même si ces répliques sont assez limitées. Maureen O'Sullivan est bien aussi.
L'histoire est connue de tous, même si le film prend pas mal de distances avec les éléments secondaires de l'intrigue pour ne garder en commun que l'essentiel (un homme élevé par des singes).
Les costumes sont assez logiquement peu crédibles, on voit bien qu'il s'agit soit de peluches, soit de costumes avec un homme en-dessous.
Les scènes de combat sont amusantes à regarder car on voit l'ingéniosité avec laquelle l'équipe technique nous faisait croire que Tarzan se bagarrait avec un léopard avec qu'en réalité, Johnny Weissmuller se battait avec une peluche.
Si le film a pris un sérieux coup de vieux, ça a un côté rétro.
darthbebel
darthbebel

34 abonnés 636 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 18 mars 2010
J'ai hésité à mettre 4 étoiles... Mes souvenirs d'enfance les auraient mises. Oui ce film en le revoyant est plein de défauts, et très kitsh, mais il y a aussi une ambiance et une atmosphère fantastique (aux deux sens du mot). Et le travail sur l'ambiance sonore, les tams-tams, le fameux cri de tarzan, etc... est très réussi même maintenant. Sans compter les décors. Et enfin les deux acteurs principaux forment un couple inoubliable quand on est un petit garçon... :-) et pas si mal quand on le revoit adulte!
DO 61
DO 61

12 abonnés 424 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 9 novembre 2024
Je me souviens avec nostalgie des jours de mon enfance où Tarzan figurait parmi mes héros préférés, aux côtés de Thierry la Fronde et de Davy Crockett. Johnny Weissmuller, avec ses records du monde en natation et ses médailles d'or olympiques, incarne pour moi le Tarzan cinématographique définitif, alliant un physique athlétique à une présence naturelle qui cadre parfaitement avec le rôle. Sa co-star, Maureen O'Sullivan, apporte une dimension cruciale avec son interprétation sensible de Jane, ajoutant à chaque scène une authenticité rare pour l’époque. Ce film, en dépit de ses moments colonialistes d’un autre âge, mais bien réels, et de scènes d'action parfois naïves, demeure un exemple classique d'aventure romantique. Il ne faut pas non plus oublier Cheeta, dont la longévité est aussi remarquable que le film lui-même. Les premiers films de la série Tarzan, notamment celui-ci, sont essentiels pour tout fan du personnage, non seulement pour l'action et l'aventure, mais aussi pour le charme unique que Weissmuller et O'Sullivan apportent à leurs rôles. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle)
Barth
Barth

7 abonnés 332 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 17 octobre 2022
Le scénario réussi a nous emporter dans l'histoire, là où les moyens techniques de l'époque sont trop rudimentaires pour nous faire voyager en Afrique.
Topaze87
Topaze87

12 abonnés 680 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 22 avril 2023
Le premier Tarzan-Weissmuller est un magnifique film. Les images sont fabuleuses, on s'y croirait. Maureen O'Sullivan est sublime.
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 19 février 2011
Ce film est LE Tarzan....C'est le premier et je dirai même l'un des meilleurs. Cette aventure est culte et très divertissante. Pour l'époque, ce film a révolutionné un nouveau genre... Par ces effets spéciaux et par ses superbes décors !
Alexis Gatito
Alexis Gatito

7 abonnés 152 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 6 février 2024
Un grand classique du cinéma d'aventure. Il se laisse encore regarder de nos jours malgré ses petits erreurs de réalisme d'époque. Mais l'histoire et l'interprétation sont à la hauteur pour avoir un bon divertissement.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 13 septembre 2010
Un excellent film d'aventure avec de bon acteurs.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 10 mai 2007
Aventures exotiques sur fond de naïveté rafraîchissante.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 25 décembre 2013
Un bon film reste intemporel, à commencer par la qualité de son discours. Si les scènes qui opposent une Jane lascive à un Tarzan peu déniaisé se laissent regarder sourire en coin, le reste de ce film sert un discourt qu'un Hitler en pleine ascension (nous sommes en 1932) n'aurait pas renié. Dans cette Afrique dont sont maîtres les blancs, les noirs, leurs porteurs, ne participent pas à l'action mais la subissent. Copieusement insultés et fouettés, leurs morts successives n'interviennent que pour souligner le côté épique de cette expédition dans la jungle, sans soucis de susciter la moindre émotion. Quant aux guerriers, il s'agit de nains (!) avec des ossements dans le nez et comme armes. Si Tarzan, l'homme singe, ne diffère pas des protagonistes principaux aux visages pâles, c'est bien parce que, souligne Jane, "il est blanc", plus qu'un homme en quelque sorte. Voilà donc un film qui justifiait et nourrissait une Amérique raciste et ségrégationniste. Il justifie aussi le pillage des richesses comme corolaire évident de la présence du blanc en Afrique. Quant à remettre les choses dans leur contexte, comme le propose les critiques positives de ce film, n'oublions pas que le cinéma, en Amérique comme en Europe, constituait, déjà en ces années 30, un puissant outil de propagande. Et d'aussi nauséabonds relents ne peuvent, à mon sens, donner qu'un mauvais film dont certaines louanges résonnent à mes oreilles comme le bruit des bottes.
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 20 avril 2013
Ah Johnny !!! Mais : ne pas avoir l'intégrale des Tarzan-Weissmuller & Jane & Boy & Sheeta (bravo le coffret) est une erreur. Un must. Pas d'effets spéciaux Pas d'images de synthèses. Tout bien kitsch et désuet et rafraichissant à vous faire retomber dans l'enfance Avec des anthologies (même si certaines sont répétitives...trop drôles) inoubliables et tellement ... en fait... copiées.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Vision ridicule de la légende de Tarzan. Mise en scène improvisée. Effets accrocheurs. Interprétation totalement fausse.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 30 mai 2020
Un grand classique du film d’aventure ! Bien sûr, on est choqué par le racisme profond de l’époque. Pour la conscience écologique , ce n’est pas encore ça non plus avec le massacre des hippopotames et autres lions.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse