menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
1,9
402 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
10 critiques
3
8 critiques
2
17 critiques
1
23 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon, évidemment, ce film, réalisé par Jeannot Szwarc et sorti en 1984, n'est pas terrible ! Non pas "évidemment" car il subit de très mauvaises notes et critiques mais parce-que c'était un film perdu d'avance, même lors de sa sortie dans les années 80 ! Sorti tout juste après "Superman III" qui subit déjà une mauvaise presse (et qui est pourtant, à mon sens, légèrement sous-estimé), il était annonciateur du fiasco/nanar qu'allait être "Superman IV". Mis en branle par les producteurs donc pour faire du profit sur la franchise "Superman", il est décidé de faire un projet cinématographique sur son homologue féminin, à savoir "Supergirl". Mais, nous sommes dans les années 80 et, si les mœurs ont certainement évoluées aujourd'hui, elles étaient encore relativement archaïques en terme de féminisme. Alors, rassurez-vous, je ne suis pas un militant extrémiste du féminisme, je ne vais pas un procès en long, en large et en carré au film, mais force est de constater tout de même certaines choses qui ne passeraient plus aujourd'hui, et à juste titre pour le coup ! Déjà, l"introduction sur Terre du personnage n'est pas le même ; lorsque Superman arrive à casser des grosses pierres et à soulever des bagnoles pour prouver sa force aux spectateurs, ici Supergirl se contente de casser un petit cailloux et de faire pousser une fleur. Les femmes n'ont donc visiblement pas les mêmes priorités que les hommes et Supergirl parait ici très fleure bleue, tout le long du film ! D'ailleurs, une grande partie du film est consacrée à une histoire d'amour un peu bidon. Certes, l'arc narratif amoureux entre Superman et Lois Lane était également développé dans les films mais de manière beaucoup moins mièvre. Et puis bon, c'est un peu à cause de Supergirl que sa planète est en danger, faisant donc d'elle une Eve du Jardin d'Éden moderne. Mais de toute manière, même en dehors de ça, le film ne tient pas la route. Enfin, on sent que tout est écrit à l'arrache et que l'importance accordée à ce spin-off n'est pas la même qu'à la franchise "Superman". Tout d'abord, tout tombe très bien ! C'est-à-dire qu'on parle quand même d'une petite boule qui tombe de l'espace, d'un univers à l'autre, qui atterrit pile dans la soupe d'une sorcière qui en a justement besoin ! Ensuite, comme par hasard, Supergirl, alias Linda Lee sur Terre, se fait passer pour une étudiante, son prof de maths, c'est le mec de la sorcière et sa coloc' est la sœur de Lois Lane. Et puis, le film possède d'énormes incohérences et de facilités narratives, comme lorsque Supergirl est envoyée au pif dans l'espace et tombe pile une planète visqueuse sur laquelle réside Zaltar qui est arrivé là pour X ou Y raison d'ailleurs. Bon, je sais bien que le cinéma n'a pas vocation à être tout le temps réaliste, et heureusement d'ailleurs, mais là, c'est tout de même très gros et la pilule est dur à avaler ! Bon, mais en dehors de ça, je dirai que le film, malgré ses nombreuses longueurs, n'est pas forcément désagréable à regarder. Il est certes très kitch mais c'est avant tout ce qui fait son charme. Et puis, j'avoue que j'aime beaucoup tout le délire autour des sorcières. Concernant les acteurs, nous retiendrons surtout Helen Slater qui joue bien (surtout l'ingénue), d'autant plus lorsque l'on sait que c'est son premier rôle au cinéma et puis, bien-sûr, Faye Dunaway, très bonne dans son personnage très excentrique. "Supergirl" est donc un film qui est loin d'être mémorable mais qui n'est pas méchant ni extrêmement mauvais pour autant.
Un petit film qui surfe sur la vague Superman des années 80. Ça se regarde, c'est naïf, c'est bien fait. Pas désagréable à regarder, plutôt sympathique, malgré quelques longueurs et quelques scènes aux effet un peu psychédélique.
Bien que la durée soit généreuse, ce divertissement manque de teneur et de densité.
Bien que la durée soit généreuse, ce divertissement manque de teneur et de densité.
Diabloxrt
Après le succès des films sur Superman, DC Comics relance la machine en sortant le premier volet de "Supergirl". D'abord prévue pour être accompagnée d'une suite, cette dernière n'a finalement jamais vu le jour. Et en vérité, on comprend très rapidement pourquoi en se penchant sur ce film, qui est un ratage complet ! Face à cela, j'avoue que je ne sais même pas par où commencer. Même si je ne suis pas un immense fan des films sur Superman avec Christopher Reeves, je les trouve quand même sympathiques, ce qui n'est jamais le cas ici. Helen Slater ne réussit jamais à transmettre la même sympathie que ce dernier, celle-ci surjouant constamment. Malgré tout, ce n'est pas forcément que de sa faute, notre héroïne étant plongée au sein d'une histoire assez invraisemblable pour un film de super-héros. On s'attendait à un scénario assez similaire à l'histoire de son cousin, mais on se retrouve finalement face à un long-métrage pour adolescent. On perd complètement l'identité du film de super-héros, pour laisser place à de l'humour très bas de plafond et des petites histoires d'étudiants. Et honnêtement, cela m'a profondément ennuyé. Même si le film n'est pas très long, il est quand même très peu divertissant à regarder. On se demande toujours quand les choses sérieuses vont commencer, et il faudra être très patient pour cela. En effet, alors que l'on se rapproche de la fin, on se retrouve un peu plus face à ce que l'on attendait à la base. On est enfin amené face à une confrontation entre Supergirl et Selena, une sorcière assez clichée. Malheureusement, cette méchante ne réussit jamais à être crédible, la faute à une Faye Dunaway totalement en surjeu. Elle ne donne jamais l'impression d'être une menace et se fait trop souvent avoir de manière ridicule, comparée à l'énorme pouvoir qu'elle est censée détenir. En bref, du début à la fin, le long-métrage est une déception. Le casting surjoue, on s'ennuie, c'est mal écrit et on se retrouve donc face à un ensemble bien trop kitsch. Si les films avec Christopher Reeves dégageaient aussi cet aspect, ils restaient suffisamment plaisants à regarder pour ne pas tomber dans les clichés qu'aborde ce projet-ci. La suite n'a donc jamais vu le jour, et on comprend pourquoi. Pour conclure, une héroïne qui a eu du mal à s'imposer.
Dans la lignée des succès de Superman, nous avons droit à un film sur sa cousine réalisé par le français Jeannot Swarc (Le Dents de la Mer 2 et plein d'épisodes de séries TV).
Elle n'aura pas connu le même succès malgré un bon casting et une très belle actrice pour incarnée la dernière fille de Krypton, la sauce ne prend pas ...Dommage. C'est une très bonne héroïne dans les comics !
Elle n'aura pas connu le même succès malgré un bon casting et une très belle actrice pour incarnée la dernière fille de Krypton, la sauce ne prend pas ...Dommage. C'est une très bonne héroïne dans les comics !
Hors mis la beauté de son héroïne (elle m'a trop fait kiffer c'te meuf (même si elle aurait pu choisir un autre projet pour se produire ; et jouer dans une production qui a un minimum de qualité visuelle et scénaristique^^ !)nous avons bel et bien affaire à une éclipse cinématographique totale où les FX piqué chez Superman ne servent à rien. Triste. LE scénario, bien que plus ou moins pompé sur superman (et ceux ce voit dés les première minutes) ; ne se révèle pas bien interessant. Tout comme les pitch de base qui deja à lui seul ; nous montre que l'on aura pas à faire à un chef d'oeuvre mais on espère au moins être divertit...lool. Bref, tout est bas de gamme... On va mettre le compte sur le budget de la production... Mais bon à l'époque, étant jeune ; beaucoup on pu se divertir devant (l'héroine jouant une bonne partie de la chose^^). MAis maintenant cela ne ressemble plus à grand chose. A éviter.
Abarai
Ahah quel nanar ce film ! On rigole bien devant les péripéties poilantes de Supergirl. En même temps heureusement qu'il y a de l'humour, parce qu'on aurait pas grand chose à se mettre sous la dent sinon. Effets spéciaux, intrigue, suspense (le tout à mettre entre guillemets)... on n'est très peu gâté par cette série Z navrante, mais tout de même amusante.
"Supergirl n’est donc pas terrible… La seule qualité que je lui reconnaisse, c’est son rythme plutôt bien travaillé… Hormis ça, pour les défauts, nous retiendrons surtout l’intrigue assez stupide, l’ambiance mal maîtrisée ainsi que les personnages très mal écrits… Donc, si vous souhaitez voir ce film par curiosité, allez-y, regardez-le entre potes éventuellement, vous pourrez passer une bonne soirée à rigoler du long-métrage, mais ne vous attendez pas à voir un bon film."
Critique complète sur le blog cineomax.over-blog
Critique complète sur le blog cineomax.over-blog
Le scénario est d’une familiarité tous public avec son romantisme ensorcelante, j’ai passé un agréable moment avec cette cousine de Superman, venue sur Terre accidentellement. Les prestations des acteurs sont pas mal, c’est un film amusant, on connaît l’originalité de la cuisine moléculaire, légués par les regrettés de la science-fiction Kryptonienne.
Noah N
Il n’y a pas que Superman comme Kryptonien sur Terre, sa cousine Kara l’est également et puis c’est l’occasion de la mettre en avant. Si on retrouve une évolution réaliste du personnage (elle fait plus office de poisson hors de l’eau et s’adapte au Monde réel), l’intrigue principale se perd en chemin et est mis de côté. De plus, on n’échappe pas à des scènes débiles ou incohérentes ou bien à des caricatures.
Helen Slater est la première à endosser la cape de l’héroïne et si elle paraît très souriante, son jeu est très crédible (peut-être ma troisième version préférée du personnage). Son alchimie avec Lucy est aussi réussie et il y a un côté mignon et gentil. En revanche, Selena est caricatural et le jeu d’actrice n’aide pas, même Bianca ne sert pas à grand chose. Quant à Ethan, il fait plus office d’homme en détresse (pour une fois que c’est un homme et pas une femme).
Jeannot Szwarc a beau nous offrir des idées de mise en scène, il semble se contenter de trouver les plans les plus beaux possibles mais sans apporter sa patte et le rythme est lent. Cependant, certaines scènes de combat sont divertissantes. Pour 1984, les effets spéciaux sont assez réussis et restent bluffants pour l’époque, spoiler: à part pour le combat final
. Jerry Goldsmith offre un thème dans la lignée de celui de John Williams (même quand il le reprend) et colle bien à l’histoire.
Ce premier film "Supergirl" n’est pas la meilleure adaptation de la super-héroïne mais ça a un certain charme. Il y a des choses qui fonctionnent et d’autres qui le sont moins : l’évolution tient la route mais se perd en chemin, l’actrice principale est crédible mais pas ses antagonistes, … Bref, ça respire le chaud et le froid. Après avoir vu la série, j’ai pu faire certains rapprochements et j’ai de plus en plus hate à voir le prochain film de 2026 avec Milly Alcock.
Helen Slater est la première à endosser la cape de l’héroïne et si elle paraît très souriante, son jeu est très crédible (peut-être ma troisième version préférée du personnage). Son alchimie avec Lucy est aussi réussie et il y a un côté mignon et gentil. En revanche, Selena est caricatural et le jeu d’actrice n’aide pas, même Bianca ne sert pas à grand chose. Quant à Ethan, il fait plus office d’homme en détresse (pour une fois que c’est un homme et pas une femme).
Jeannot Szwarc a beau nous offrir des idées de mise en scène, il semble se contenter de trouver les plans les plus beaux possibles mais sans apporter sa patte et le rythme est lent. Cependant, certaines scènes de combat sont divertissantes. Pour 1984, les effets spéciaux sont assez réussis et restent bluffants pour l’époque, spoiler: à part pour le combat final
. Jerry Goldsmith offre un thème dans la lignée de celui de John Williams (même quand il le reprend) et colle bien à l’histoire.
Ce premier film "Supergirl" n’est pas la meilleure adaptation de la super-héroïne mais ça a un certain charme. Il y a des choses qui fonctionnent et d’autres qui le sont moins : l’évolution tient la route mais se perd en chemin, l’actrice principale est crédible mais pas ses antagonistes, … Bref, ça respire le chaud et le froid. Après avoir vu la série, j’ai pu faire certains rapprochements et j’ai de plus en plus hate à voir le prochain film de 2026 avec Milly Alcock.
Suite au succès des récentes aventures de Superman au cinéma, DC Comics et les productions Salkind on souhaité exploiter le filon avec son homologue féminin Supergirl, la cousine de Superman, l'idée paraissait bonne. Néamoins sa a été un gros échec et c'est plutôt compréhensible, les effet spéciaux sont passable pour l'époque, mais le gros point noir, c'est le scénario, qui donne l'impression d'une comédie romantique pour ado, le seul bon point du film est Helen Slater très sexy en Supergirl.
En 1984, la saga Superman est à son apogée point de vue qualité (à mon goût évidemment), donc on lance un spin-off, Supergirl, avec la charmante Helen Slater en tête d'affiche et Faye Dunaway en méchante plutôt cabotine et finalement très peu intéressante car très effacée dans un scénario plus à la gloire des aventures estudiantines de Linda Lee aka Supergirl et Lucy Lane jouée de façon très satisfaisante par Maureen Teefy.
Alors évidemment, comme prévu, avec un budget aussi ridicule, on n’échappe absolument pas au gros ridicule sur certaines parties. Le fait d'avoir fait une méchante sorcière tout droit sortie d'Hocus Pocus ou encore pire, des Sorcieres d’Eastwick y est pour beaucoup même si le duo Faye Dunaway - Brenda Vaccaro n'a rien à envier du duo Maureen Teefy - Helen Slater.
Le film reste franchement sympathique mais terriblement ridicule et cheap sur certains points, malheureusement trop visibles. Mais bon, on ne s'ennuie pas et on s'amuse, même.
Alors évidemment, comme prévu, avec un budget aussi ridicule, on n’échappe absolument pas au gros ridicule sur certaines parties. Le fait d'avoir fait une méchante sorcière tout droit sortie d'Hocus Pocus ou encore pire, des Sorcieres d’Eastwick y est pour beaucoup même si le duo Faye Dunaway - Brenda Vaccaro n'a rien à envier du duo Maureen Teefy - Helen Slater.
Le film reste franchement sympathique mais terriblement ridicule et cheap sur certains points, malheureusement trop visibles. Mais bon, on ne s'ennuie pas et on s'amuse, même.
Un film commercial, avec des héroïnes débiles, des effets spéciaux suspects et des acteurs mauvais. Succulent.
La petite cousine de Superman a du plomb dans les ailes...mais la carrosserie est parfaite ! C'est tout ce dont on est capable de se souvenir après une diffusion de Supergirl, réalisé par Jeannot Szwarc pourtant le très bon réalisateur de Quelque part dans le temps. Helen Slater avait signé pour trois films...mais il n'y eut pas de suite à Supergirl boudée par le public et la critique. Il s'agit du premier film d'Helen Slater qui a pris 8 kilos de muscles pour se préparer au role. L'actrice est certes bien mignonne mais bien fade face au cabotinage assumé de Faye Dunaway qui visiblement s'amuse beaucoup. On se demande cependant ce qu'elle est venue faire dans cette galère avec Peter O'Toole et Mia Farrow ! Les scènes de vol sont cependant assez jolies et bien réalisées, la réalisation vive et sympa, la musique de Jerry Goldsmith superbe. Le film ne manque pas d'humour et de charme (un peu désuet). En revanche, la dernière demie-heure est kitsch au possible. Le spectateur ne peut s'empecher de rire face à l'histoire ridicule et aux acteurs qui s'endorment...Un film un peu ovni dans les films dits de super-héros mais on ne peut s'empecher de regarder le film jusqu'au bout.
On y voit beaucoup de stars : Faye Dunaway, Mia Farrow, Peter O'Toole qui se démènent, mais la magie de prend pas bien : scénario peu intéressant, effets spéciaux approximatifs, musique endormante, bref on peu oublier rapidement.
Opposé la magie noire contre la force kryptonienne était une bonne idée sur le papier, mais elle fonctionne moins bien sur grand écran. Le personnage mérite pourtant d'être connu.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse