menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,6
25408 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
129 critiques
4
181 critiques
3
96 critiques
2
183 critiques
1
155 critiques
0
93 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Van Helsing" commençait par un hommage presque plan par plan et en noir et blanc au "Frankenstein" de la Universal, celui de 1931. S'en dégage un véritable amour des films de monstres du célèbre studio et une volonté de leur rendre ce qu'ils ont pu offrir au réalisateur, à savoir une émotion de cinéphile.
Pourtant, petit à petit, le réalisateur-scénariste va détruire consciencieusement cette démarche et presque souiller la mémoire de ces films. En clair, le chemin radicalement opposé à celui qu'il avait commencé à emprunter.
Les monstres n'auront aucun, je dis bien aucun, charisme. Transparents, pas effrayants, inintéressants même.
Et ils ne sont aidés ni par la débauche de CGI horribles ni par le scénario indigent et encore moins par les dialogues d'une vacuité abyssale.
Comble du mauvais goût, les (rares) personnages féminins sont là pour leur physique plus que pour autre chose. La preuve ? Le premier plan avec Kate Beckinsale, c'est un gros plan sur son postérieur qui remonte vers ses seins ...
Alors rajoutez des blagues bien lourdes et vous pouvez vous lancer dans un bingo de tout ce qu'il ne faut pas faire dans un blockbuster.
Heureusement, si vous le regardez au 8ème degré, comme un nanar, il y a moyen de se marrer. C'est ce qui m'a fait tenir jusqu'au bout d'ailleurs.
Par contre, Mary Shelley, Bram Stoker et cie doivent, eux, se retourner dans leur tombe.
Pourtant, petit à petit, le réalisateur-scénariste va détruire consciencieusement cette démarche et presque souiller la mémoire de ces films. En clair, le chemin radicalement opposé à celui qu'il avait commencé à emprunter.
Les monstres n'auront aucun, je dis bien aucun, charisme. Transparents, pas effrayants, inintéressants même.
Et ils ne sont aidés ni par la débauche de CGI horribles ni par le scénario indigent et encore moins par les dialogues d'une vacuité abyssale.
Comble du mauvais goût, les (rares) personnages féminins sont là pour leur physique plus que pour autre chose. La preuve ? Le premier plan avec Kate Beckinsale, c'est un gros plan sur son postérieur qui remonte vers ses seins ...
Alors rajoutez des blagues bien lourdes et vous pouvez vous lancer dans un bingo de tout ce qu'il ne faut pas faire dans un blockbuster.
Heureusement, si vous le regardez au 8ème degré, comme un nanar, il y a moyen de se marrer. C'est ce qui m'a fait tenir jusqu'au bout d'ailleurs.
Par contre, Mary Shelley, Bram Stoker et cie doivent, eux, se retourner dans leur tombe.
Ma première impression est qu'il y a trop d'images de synthèses, notamment quant à la dentition de Dracula que j'aurai aimé voir avec de simples canines classiques. Le personnage de Van Helsing est assez réussi, surtout le côté "chasseur" peut-être trop bourrin. Je n'ai pas bien compris l'importance du personnage de Kate Beckinsale, surtout après le final. Les décors sont convaincants, surtout le château et son intérieur. Les costumes sont très réussis. Alors pourquoi 1 étoile ? Parce que je n'ai eu aucune surprise, bonne ou mauvaise, ni aucune émotion, sauf sur la fin que j'ai mal comprise. Et les personnages monstres, la bête de Frankenstein, Igor, les loups-garou et le reste en image de synthèse m'ont totalement déplu.
Une idée de base farfelue puisque après une entrée en matière avec
spoiler:
un improbable (et assez mauvais) Mr Hyde
, Van Helsing va se trouver au milieu d'un embrouillamini à base de Dracula, de Loup garou et de Monstre de Frankenstein. (il ne manque que la momie et l'homme invisible !). Tout cela fonctionne fort bien pendant une petite heure, le temps d'être émerveillé par les effets spéciaux (les femmes vampires sont très réussie). Mais rapidement le film qui n'avait rien à nous dire n'a plus rien à nous montrer, on sait très bien comment ça va finir, les cascades sont répétitives, il n'y a ni tension, ni suspense, et on n'éprouve aucune empathie pour les personnages. Les acteurs sont passables, et Kate Beckinsale, peu mise en valeur. La moyenne, quand même... pour le spectacle…
, Van Helsing va se trouver au milieu d'un embrouillamini à base de Dracula, de Loup garou et de Monstre de Frankenstein. (il ne manque que la momie et l'homme invisible !). Tout cela fonctionne fort bien pendant une petite heure, le temps d'être émerveillé par les effets spéciaux (les femmes vampires sont très réussie). Mais rapidement le film qui n'avait rien à nous dire n'a plus rien à nous montrer, on sait très bien comment ça va finir, les cascades sont répétitives, il n'y a ni tension, ni suspense, et on n'éprouve aucune empathie pour les personnages. Les acteurs sont passables, et Kate Beckinsale, peu mise en valeur. La moyenne, quand même... pour le spectacle…
Noah N
Ce qui est génial avec ce film, c’est la réunion de plusieurs créatures fantastiques célèbres. L’histoire de base est certes très manichéenne, mais c’est cette réunion qui retient mon intérêt et surtout le fait qu’ils cohabitent très bien dans cet univers. Avec du recul, c’est un mélange entre "Indiana Jones" et "James Bond", mais bon ça reste tout de même bien amené.
Voir Hugh Jackman dans un autre rôle que celui de Wolverine est non seulement inhabituel pour moi, mais son personnage est très badass et charismatique. Carl est bien évidemment le comique du film et à chacune de ses apparitions, impossible de ne pas lâcher un sourire. Dracula surjoue par moments, mais je dois reconnaître que son côté vieux bourgeois me plait bien. Par contre, ses amantes surjouent à fond et leurs réactions sont incompréhensibles. Pareil pour Van Helsing et pour d’autres personnages secondaires, certaines fois ils ne sont pas très malins. Cela dit, j’apprécie encore bien Anna et son attitude badass et la créature de Frankenstein a un côté shakespearien le rendant plus humain.
De manière générale, la mise en scène est très fluide : on va bien ce qui se passe et même si les scènes d’action frôlent voire sont improbables, ça reste divertissant. Les effets spéciaux ont pris un certain coup de vieux ; parfois ça passe mais pour d’autres ça manque de finesse. La musique en général colle bien à l’ambiance religieuse-fantastique avec notamment l’emploi de chœurs et on a même droit un thème style western pour le personnage de Van Helsing.
J’aime "Van Helsing" grâce à ce côté « rassemblement de monstres célèbres » qui offre son lot de moments haletants et divertissants, allant même jusqu’à dépasser les limites. Avec "la Momie", Stephen Sommers est honnête en nous offrant un divertissement de dingue. Il a peut-être pris un coup de vieux, mais ça plaira aux amateurs du genre. L’humour fonctionne très bien, le casting est bon (avec quelques limites aussi) et on ne s’ennuie pas devant.
Voir Hugh Jackman dans un autre rôle que celui de Wolverine est non seulement inhabituel pour moi, mais son personnage est très badass et charismatique. Carl est bien évidemment le comique du film et à chacune de ses apparitions, impossible de ne pas lâcher un sourire. Dracula surjoue par moments, mais je dois reconnaître que son côté vieux bourgeois me plait bien. Par contre, ses amantes surjouent à fond et leurs réactions sont incompréhensibles. Pareil pour Van Helsing et pour d’autres personnages secondaires, certaines fois ils ne sont pas très malins. Cela dit, j’apprécie encore bien Anna et son attitude badass et la créature de Frankenstein a un côté shakespearien le rendant plus humain.
De manière générale, la mise en scène est très fluide : on va bien ce qui se passe et même si les scènes d’action frôlent voire sont improbables, ça reste divertissant. Les effets spéciaux ont pris un certain coup de vieux ; parfois ça passe mais pour d’autres ça manque de finesse. La musique en général colle bien à l’ambiance religieuse-fantastique avec notamment l’emploi de chœurs et on a même droit un thème style western pour le personnage de Van Helsing.
J’aime "Van Helsing" grâce à ce côté « rassemblement de monstres célèbres » qui offre son lot de moments haletants et divertissants, allant même jusqu’à dépasser les limites. Avec "la Momie", Stephen Sommers est honnête en nous offrant un divertissement de dingue. Il a peut-être pris un coup de vieux, mais ça plaira aux amateurs du genre. L’humour fonctionne très bien, le casting est bon (avec quelques limites aussi) et on ne s’ennuie pas devant.
Je me souviens, jadis, j'avais été très enthousiasmée par la bande annonce et je voulais absolument aller voir ce film, heureusement il n'en fut rien et je ne vis finalement cette "oeuvre magistrale" que bien des années plus tard, sans avoir à débourser le prix d'un ticket de cinéma. Comment dire? Alors déjà j'aimerais bien comprendre comment on en est arrivé là: y a-t-il vraiment quelqu'un à Hollywood qui après avoir lu Dracula s'est dit que Van Helsing ferait un bon héros de film d'action, interprété par Hugh Jackman? Faut croire que oui! Mais même en restant ouvert d'esprit, c'est difficile de trouver quoique ce soit à sauver dans ce film. L'histoire qui est sensée être un peu horrifique est ridicule avec, jetées pêle-mêle, toutes les créatures possibles de la littérature fantastique: Dracula, des loups garous, Dr Jekill et Mr Hyde, le monstre de Frankenstein. Ces créatures malheureusement n'ont pas grand chose à voir avec leurs homonymes de papier: la créature de Frankenstein est en fait un gentil monstre incompris et un peu simplet (alors si dans le livre il est effectivement incompris, tout l'intérêt réside justement dans le fait qu'il n'est ni stupide ni très gentil). Qu'importe ce film aurait pu n'être qu'un film fun à l'action débridée, mais la médiocrité des effets spéciaux et l'approximation du jeu des acteurs rendent même cela impossible. C'est vraiment très mauvais.
divertissement correct bon casting, ce n'est pas très bien fait mais ca reste sympa
Van Helsing réunit plusieurs mythes afin de n'en faire qu'une seule histoire. Dans l'ensemble, c'est assez bien réussi même si la maîtrise n'est pas parfaite. Les effets spéciaux sont plutôt bien réalisés pour un film de 2004 même si c'est très nuancé. Le scénario est, quant à lui, bien ficelé, même s'il n'atteint pas l'excellence. La bande-son est très belle et accompagne à merveille le film. On relève les très bonnes performances des acteurs, en particulier celles de Hugh Jackman, comme toujours, de l'acteur interprétant le moine, et de la belle et ravissante Kate Beckinsale avec sa plastique de rêve. Toutefois, le personnage de Dracula manque cruellement de profondeur et l'acteur nous offre une représentation assez dérisoire.
Bref, un bon film à visionner !
Bref, un bon film à visionner !
Un film sans grand intérêt. A voir seulement pour la performance de Hugh Jackman et de Kate Beckinsale, ainsi que pour la musique génialissime de Alan Silvestri. Mais tout le reste est malheureusement à jeter.
Un petit film horrifique mené par l'acteur charismatique Hugh Jackman , qui ne lésine pas que sur ses effets . Sur un scénario basique , le film est accrocheur et nous fait passer un bon moment .
Voir christian clavier jouer dracula moi ça me fais pleurer de rire. OKEYYYYYYYYYYYY
Le film répond au cahier des charges : Action, humour et scénario à la guimauve. Un bon divertissement.
Un film d’aventure spectaculaire et simpliste avec des effets spéciaux réussis, des acteurs plutôt bons et une histoire qui tient la route.
Un bon film d'action et d'aventures . Bon ok ce n'est pas le Dracula de Coppola ou le Frankenstein de Brannagh mais ça reste un bon divertissement .
Un film d'aventure vraiment très réussit qui a su réunir plusieurs monstres légendaires en un film, tel que Docteur Jekyll/ Monsieur Hyde, Dracula, Frankenstein et le Loup-Garou. Bizarrement, le film me faisait assez peur, j'avais peur à ce qu'on est affaire à un nanar, mais finalement, le film se voit être une très belle surprise, car le film m'a beaucoup plu. Ce qui rend le film excellent, ce sont les scènes d'actions vraiment bien travaillées et spectaculaires, accompagnées de très beaux effets spéciaux qui assurent le spectacle. Vraiment, les scènes d'actions est ce qu'il y a de mieux, car je les ai beaucoup aimées, franchement c'est du très bon travail. Tout cela grâce au réalisateur du film, c'est à dire Stephen Sommers (à qui l'on doit la superbe trilogie de La Momie) qui a su très bien gérer son film, en nous offrant une excellente réalisation et une excellente mise en scène. Les décors et les costumes sont eux aussi très bien travaillés, car on a bel et bien affaire à des monstres vraiment très bien faits. Le scénario demeure plutôt imparfait, malgré quelques incohérences, mais ça reste bon en général, car le scénario reste captivant. Le film est très bien rythmé au niveau des scènes d'actions, et n'en manque pas, car je n'ai pas eu le temps de m'ennuyer, et il faut dire qu'il y en a de l'action. Les personnages sont bien travaillés, et on parvient à s'en attacher. Non seulement les personnages sont bien travaillés, mais ils sont aussi très bien interprétés, Hugh Jackman est vraiment très bon dans son rôle de Gabriel Van Helsing, mais je préfère quand même son personnage de Wolwerine. Kate Beckinsale et David Wenham aont eux aussi bon dans leurs rôles. Les musiques sont loin d'être mémorable, mais reste assez bonne.
spoiler:
A la fin du XIXe siècle, le chasseur de monstres Van Helsing travaille pour une société secrète romaine qui réunit toutes les religions de la Terre. Après avoir réussi à neutraliser le redoutable Mr. Hyde à Paris, l'aventurier part pour la Transylvanie, flanqué du moine Carl, son fournisseur d'armes en tous genres. Il appert que le comte Dracula, poussé par ses trois épouses, s'est emparé du monstre de Frankenstein, qui serait le seul à pouvoir donner vie à des milliers de bébés vampires. À son arrivée en Transylvanie, Van Helsing fait équipe avec la princesse gitane Anna Valerious et son frère Velkan, qui ont un compte à régler avec Dracula. Or, peu après, Velkan est mordu par un loup-garou et se transforme en un monstre, le Wolf Man, désormais au service du dangereux vampire.
En conclusion, '' Van Helsing '' est un excellent divertissement qui assure le spectacle, et qui se montre comme étant une belle surprise. Un excellent film, 4.5/5.
En conclusion, '' Van Helsing '' est un excellent divertissement qui assure le spectacle, et qui se montre comme étant une belle surprise. Un excellent film, 4.5/5.
J'adore les films fantastiques de ce genre, au style un peu gothique !
spoiler:
Intégrer La Créature de Frankenstein dans l'histoire du Comte Vlad Drakul alias Dracula (un mixte entre deux Grands écrivains gothiques : Bram Stoker et Mary Shelley) tout en incluant des loups-garous était une excellente idée
! Hugh Jackman est très bon dans le rôle de Van Helsing ; Kate Beckinsale et David Wenham sont eux aussi crédibles dans leurs rôles. Il y a beaucoup d'action avec notamment pas mal d'affrontements... On n'a pas le temps de s'ennuyer ! J'ai surtout aimé le côté sombre de l'histoire, car même si ce n'est pas un film d'horreur, ce long-métrage possède une ambiance assez dark. Les effets visuels sont bien foutus et la direction artistique n'est pas mal non plus ! Un très bon divertissement !
! Hugh Jackman est très bon dans le rôle de Van Helsing ; Kate Beckinsale et David Wenham sont eux aussi crédibles dans leurs rôles. Il y a beaucoup d'action avec notamment pas mal d'affrontements... On n'a pas le temps de s'ennuyer ! J'ai surtout aimé le côté sombre de l'histoire, car même si ce n'est pas un film d'horreur, ce long-métrage possède une ambiance assez dark. Les effets visuels sont bien foutus et la direction artistique n'est pas mal non plus ! Un très bon divertissement !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse