AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
25315 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
129 critiques
4
181 critiques
3
95 critiques
2
184 critiques
1
155 critiques
0
93 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très enjoué par le début du film qui donnait l'impression d'un grand défouloir très divertissant, j'ai trouvé que le rythme s'essouflait légèrement, l'histoire tournant un peu en rond.
Reste néanmoins un film ne se prenant pas au sérieux et bien réalisé, jugé bien trop durement par le public selon moi.
Reste néanmoins un film ne se prenant pas au sérieux et bien réalisé, jugé bien trop durement par le public selon moi.
Un film vraiment excellent: de l'action, du suspense, une histoire qui tient la route...Je comprend pas l'acharnement de la presse. L'un des films les plus sous estimés selon moi qui mérite toute notre attention
ce film est excellent ! Car grâce a son scénario et a sa mise en scène STEPHEN SOMMERS nous livre un grand film d'aventure avec en premier rôles un couple sulfureux JACKMAN/BECKINSALE !!!!!
Mais quel honte ! Avec tant de moyens faire une telle ignominie !
- Le scénario est si lamentable que Twilight vaut presque mieux
- Les acteurs sont pitoyables et jouent pour être payés
- Certains passages sont si mal joués que l'on croit s'être installé devant une géante caricature
- La mise en scène est inexistante, aucune subtilité, des boum, boum, des phrases idiotes et des situations prévisible, prévisible, extrêmement, parfaitement prévisibles.
Les effets spéciaux par contre sont bons.
- Le scénario est si lamentable que Twilight vaut presque mieux
- Les acteurs sont pitoyables et jouent pour être payés
- Certains passages sont si mal joués que l'on croit s'être installé devant une géante caricature
- La mise en scène est inexistante, aucune subtilité, des boum, boum, des phrases idiotes et des situations prévisible, prévisible, extrêmement, parfaitement prévisibles.
Les effets spéciaux par contre sont bons.
Fort du succès des deux premiers opus de La Momie, Stephen Sommers livre en 2004 le film Van Helsing emmené par Hugh Jackman et Kate Beckinsale. J'avais bien aimé le film étant ado et l'ayant revu aujourd'hui, je dois dire qu'il est comme dans mon souvenir : divertissant et sans prises de tête. Bien sûr, le film n'est pas parfait. Certains effets spéciaux ont mal vieillis, l'acteur qui incarne Dracula à 0 charisme et est dans le sur-jeu constamment et certains décors font un peu carton-pâte. Ceci étant, le film reste divertissant et nous offre, en prime, une b.o fort sympathique signée Alan Silvestri.
Trop de magie tue la magie.
Ce film partait pourtant d'une bonne idée
spoiler: mais y a trop de gadget, le Dracula parle trop et ne fait pas assez peur. c'est dommage.
Ce film partait pourtant d'une bonne idée
spoiler: mais y a trop de gadget, le Dracula parle trop et ne fait pas assez peur. c'est dommage.
l'intention est là mais tous ces efforts sont un peu vains, et puis dommage, l'image est très sombre
Ce film fait rêver par ses paysages, par les personnages, les scènes d'action et les effets spéciaux. Tout est vraiment très bien.
Les effets spéciaux sont très bon mais l'histoire est mauvaise, du coup on est face à un beau navet.
Sympathique à regarder, la transformation du vieux chasseur en jeune super-héros. Plus les hommages à d'autres films de monstre. J'aime beaucoup la créature de frankenstein et le combat contre Mr.Hyde.
Film moyen qui aurait pu être beaucoup mieux au niveau du scénario avec la très charmante Kate Beckinsale.
Le film aurait pu mériter 3 étoiles jusqu'aux 20 dernières minutes. Le côté kitch assumé et les effets spéciaux qui tiennent la route en font un film fantastique qui se laisse regarder avec plaisir... jusqu'à la fin. Une fin totalement irréaliste avec des cascades improbable, un timing qui ne fonctionne pas
(SPOILER !!!!! 15 min de baston qui tiennent dans 12 coup de minuit ? WTF ? SPOILER !!!)
On décroche totalement.
Bref, un film moyen qui ne se regarde qu'une fois
(SPOILER !!!!! 15 min de baston qui tiennent dans 12 coup de minuit ? WTF ? SPOILER !!!)
On décroche totalement.
Bref, un film moyen qui ne se regarde qu'une fois
L'originalité de cette énième version du mythe des revenants aux dents longues est d'en avoir accentué le caractère victorien. L'intérêt, s'il en est un, vient de la création visuelle. Un décor très inspiré de la peinture et du cinéma expressionniste allemand, un repaire du diable qui lorgne vers Gaudi et l'architecture hindoue. Et des personnages de gorgones ou de gargouilles volantes qui rappellent Füssli, en même temps que d'inquiétantes créatures surnaturelles surgies de toiles symbolistes.
Après un démarrage assez déconcertant pour ma part notamment d'un point de vue graphique, le reste est bien divertissant !! Les scènes d'actions s'enchainent donnant du rythme !! Visuellement c'est réussis que ce soit l'ambiance générale ou les monstres !!
Il y a tant de beaux effets spéciaux et tant de travail fait par les techniciens informaticiens qu’il semble difficile de trop le critiquer ce film malgré un certain ennui qui finit par s’installer devant tous leurs excès. Personne ne peut dire qu’il ne se passe rien et que les actions manquent, ce qui rend cet ennui paradoxal et ne se comprend que lors de la vision. La trame du récit est confuse, le scénario était trop ambitieux. L’idée de présenter un autre Dracula était bonne surtout accompagnée de deux jolies disciples ailées, elle est réussi. L’idée de mêler le monstre de Frankenstein à cette histoire était vouée à l’échec dès le départ. Elle déçoit ceux qui connaissent les films de James Whale et embrouillent les idées des nouveaux jeunes spectateurs. Van Helsing suffisait largement. En 2004, le cinéma fantastique était souvent victime des effets spéciaux qui étaient plus un but qu’un moyen d’expression, cela va mieux aujourd’hui mais il reste encore à faire dans la modération et plus dans l'imagination.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse