AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
25315 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
129 critiques
4
181 critiques
3
95 critiques
2
184 critiques
1
155 critiques
0
93 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vu le 28/10/2018
Un bon film dans l'ensemble qui ravira les amateurs de film de monstre et de littérature fantastique car on retrouve pêle-mêle Dracula, Franckenstein (et surtout son monstre), Mr Hyde, des loups-garous... Bref un sacré melting-pot qui ravira les amateurs du genre
Le film commence en noir et blanc avec un hommage du genre aux films de série B, c’est bien trouvé, Hugh Jackman est dans un style proche de celui tenu avec le rôle de Wolverine et il est accompagné de Carl (qui est un peu le pendant de Q dans James bond) interprété par l'excellent David Wenham, déjà vu dans le rôle de Faramir dans la trilogie du seigneur des Anneaux. Kate Beckinsale est délicieuse et joue bien son rôle mais on ne peut pas en dire autant de Richard Roxburgh dans celui de Dracula, loin du Dracula de Bram Stocker, beaucoup de charisme, un petit coté un peu loufoque avec son idée de faire survivre sa descendance
On a quelques aberrations par ex les chevaux qui sautent par dessus un pont écroulé en faisant voler la diligence, ou les centaines d'enfants de Dracula pondu par qui? ses 3 femmes, elles sont hyper productives dis donc!!! faudrait pas exagérer non plus) mais sinon, le film a un bon rythme, même si la fin (avec un minuit qui dure plusieurs minutes) est un peu exagérée.
Un bon film dans l'ensemble qui ravira les amateurs de film de monstre et de littérature fantastique car on retrouve pêle-mêle Dracula, Franckenstein (et surtout son monstre), Mr Hyde, des loups-garous... Bref un sacré melting-pot qui ravira les amateurs du genre
Le film commence en noir et blanc avec un hommage du genre aux films de série B, c’est bien trouvé, Hugh Jackman est dans un style proche de celui tenu avec le rôle de Wolverine et il est accompagné de Carl (qui est un peu le pendant de Q dans James bond) interprété par l'excellent David Wenham, déjà vu dans le rôle de Faramir dans la trilogie du seigneur des Anneaux. Kate Beckinsale est délicieuse et joue bien son rôle mais on ne peut pas en dire autant de Richard Roxburgh dans celui de Dracula, loin du Dracula de Bram Stocker, beaucoup de charisme, un petit coté un peu loufoque avec son idée de faire survivre sa descendance
On a quelques aberrations par ex les chevaux qui sautent par dessus un pont écroulé en faisant voler la diligence, ou les centaines d'enfants de Dracula pondu par qui? ses 3 femmes, elles sont hyper productives dis donc!!! faudrait pas exagérer non plus) mais sinon, le film a un bon rythme, même si la fin (avec un minuit qui dure plusieurs minutes) est un peu exagérée.
Un bon film d'action / aventure / de monstres devant lequel on passe un excellent moment , qui nous est réalisé par un Stephen Sommers qui s'éclate à la réalisation ( à savoir c'est le même réalisateur des très bon films la momie et le retour de la momie ) . C'est toujours avec plaisir que je regarde ce film plusieurs fois . Donc si vous voulez passer un bon moment sans vous prendre la tête , regardez le sans problème vous le regretterez pas tant que vous le prenez tel qu'il est . Bon film à vous , bonne soirée et profitez bien .
film plutôt pas mal dans l'ensemble. le scénario est quelque peu fade mais il nous promet de bonnes scènes d'actions. les effets spéciaux sont réussit et les acteurs donnent tous du charisme a leur rôle ce qui apporte beaucoup au film. Un film pas emblématique mais divertissant.
Un film correcte mais qui se perd en voulant tout mélanger.
Film d'aventure peu inspiré qui satisfera les cerveaux fatigués.
Un bon gros navet hollywoodien même pas rattrapé par des effets pas vraiment spéciaux et si vous rajouté des dialogues minables qui en deviennent drôles le tout sur un scénario vu 1000 fois ,ah j'oublais l’interprétation : le dracula en fait des caisses et au lieu de faire peur il est a mourir de rire, Beckinsale est bien mignonne mais pour le talent elle repassera et Hugh Jackman : que fait il ici ??? erreur d'aiguillage ou des impôts en retard ? non je vois rien pour sauver ce film alors plutôt que de long discours vaut mieux ne rien dire d'autre.
Ok ok il y a beaucoup d'effets spéciaux, mais n'exagérons pas : ils ne sont pas tant ratés que ça. Je dirais meme que la prod a fait expres de ne pas aller a la perfection.
En dehors de ca, les décors et l'ambiance nous rappelle toujours autant ce que dracula nous inspire.
J'aime bien ce rassemblement de monstres dans la meme histoire. Ca fait un peu LXG mais pour les méchants.
Le seul point noir, c'est ce prénom donné a van helsing : Gabriel a faussé un peu ma perception du personnage.
En dehors de ca, les décors et l'ambiance nous rappelle toujours autant ce que dracula nous inspire.
J'aime bien ce rassemblement de monstres dans la meme histoire. Ca fait un peu LXG mais pour les méchants.
Le seul point noir, c'est ce prénom donné a van helsing : Gabriel a faussé un peu ma perception du personnage.
Beaucoup de longueurs. Histoire prévisible. Les personnages sont agaçants surtout la fille (Kate Backinsale). Trop d'incohérences, des imperfections. Ce film a mal vieilli !
Voilà un film qui réalise la prouesse de réunir Dracula, la créature de Frankenstein, Les loups-garous et Van Helsing dans une seule histoire ! Il fallait oser ... Le résultat comme on peut s'en douter est très mitigé. Le pari a été je pense de tout miser sur l'action, l'ambiance et les effets spéciaux. Les effets spéciaux sont plutôt réussis, l'ambiance à mon avis reste mal restituée, ça ne fait pas vraiment peur, je trouve le Dracula de Coppola beaucoup plus esthétique et horrifiant. L'action, elle, domine la quasi-totalité du film et c'est peut-être ce qui sauve les meubles.
Malheureusement ça reste embrouillé et on passe d'une scène d'action à une autre sans souffler, mais sans vraiment y croire non plus. Le Dracula est peu crédible, Van Helsing s'en tire un peu mieux, mais c'est vraiment limite et l'ensemble n'est pas terrible, il faut le reconnaître.
Si quelques uns pourront y trouver leur compte, j'ai peur que la majorité se lasse assez vite et c'est un film que je ne conseillerai pas. Si vous voulez frissonner, repassez-vous donc le Dracula de Coppola, ou pourquoi pas le Nosferatu pour les connaisseurs. Si vous voulez de l'action, les bons films ne manquent pas non plus et le choix reste large, y compris dans le cinéma d'épouvante.
Malheureusement ça reste embrouillé et on passe d'une scène d'action à une autre sans souffler, mais sans vraiment y croire non plus. Le Dracula est peu crédible, Van Helsing s'en tire un peu mieux, mais c'est vraiment limite et l'ensemble n'est pas terrible, il faut le reconnaître.
Si quelques uns pourront y trouver leur compte, j'ai peur que la majorité se lasse assez vite et c'est un film que je ne conseillerai pas. Si vous voulez frissonner, repassez-vous donc le Dracula de Coppola, ou pourquoi pas le Nosferatu pour les connaisseurs. Si vous voulez de l'action, les bons films ne manquent pas non plus et le choix reste large, y compris dans le cinéma d'épouvante.
Fritz L
Pas grand-chose à dire
Cest dune extrême pauvreté tant on sent le plagiat tout azimut. Ca lorgne du côté du Dracula de Coppola la plupart du temps, pour le reste cest une mixture indigeste de films du genre. Cest insipide, ennuyeux à souhait, à la limite du film comique burlesque si lon en a une vision au second degré.
Un navet dans la carrière de Hugh Jackman qui est mieux en Wolverine qu'en tant que Van Helsing ,chasseur de vampires !!! Anthony Hopkins l'interprète beaucoup mieux dans le "Dracula " de Francis Ford Coppola !!! Avec la sublime Kate Beckinsale de la saga catastrophique Underworld !!! Réalisé par Stephen Sommers , le réalisateur de La Momie et de sa suite " Le Retour de la momie" , G.I. JOE : Le Réveil du Cobra !!!
Très bon film d'action mélangeant beaucoup de creatures fantastiques dans un scénario qui tient la route.
Un film fantastique qui mélange les genres , vampire , dracula et frankenstein ! , surprenant et original
mais c'est vraiment tout car le reste ( scénario et effets spéciaux ) est très moyen .
mais c'est vraiment tout car le reste ( scénario et effets spéciaux ) est très moyen .
La tendance des navets holywoodiens continue avec van helsing.Et pourtant ca commencait bien:le générique du début est étonnant,et nous révèle que le réalisateur a réussi à mélanger les contes de la transylvanie pour en faire une unique histoire, ce qui n'est pas aisé. Mais hélas,dés que le héros arrive,le film dérive et nous montre son vrai visage.Car si le film est incroyablement faible;ce n'est pas à cause du scénario qui contient de nombreux rebondissements,bien que certains le trouveront mauvais,mais tout simplement parce le film est grotesque.La moitié des scènes de film sont ridicules,et CE FILM FAIT VRAIMENT PITIE.Tout est lamentable du début à la fin tant tout est mal fait et ridicule.Et lorsque les scènes sont ridicules,le jeu d'acteur l'est aussi.Hugh jackman et kate bekinsale ont fait le pire film de leur vie.
Et l'action ca n'arrête pas : le film enchaine les rebondissements et les explosions à une vitesse ahurissante mais il n'y a aucune baston mémorable. Et en plus les bagarres sont comme le film:complétement ridicules,ce qui enlève tout le plaisir qu'auraient pu procurer ces scènes. Voila,van helsing tient le titre pour le moment du plus mauvais film à gros budget de l'année pour le moment.
Et l'action ca n'arrête pas : le film enchaine les rebondissements et les explosions à une vitesse ahurissante mais il n'y a aucune baston mémorable. Et en plus les bagarres sont comme le film:complétement ridicules,ce qui enlève tout le plaisir qu'auraient pu procurer ces scènes. Voila,van helsing tient le titre pour le moment du plus mauvais film à gros budget de l'année pour le moment.
Tapageur et insipide. Par ailleurs, cette atmosphère m'a vivement déplu.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse