Derniers Avis : Van Helsing - Page 13

Gros film d'action, effet spéciaux assez bons, ça se laisse regarder sans problème tant ça part dans tous le sens pour notre plus grand plaisir. Dommage que Dracula soit joué par un pseudo Christian Clavier que je trouve très mauvais et sans charisme.

Van Helsing, c'est un peu comme l'histoire de ce pauvre docteur Frankenstein. Ce dernier voulait, en rassemblant des morceaux de personnes parfaits (en prélevant des mains parfaites, un nez parfaits, etc...) créer un être parfait. Évidemment tout le monde sait que le résultat fut un monstre difforme, mais le réalisateur ne semble pas l'avoir bien compris. Car Van Helsing concentre à lui seul 4 grandes légendes du cinéma d'horreur, et bien entendu le produit de cette malencontreuse expérience n'est autre qu'un navet haut de gamme, surtout quand le réalisateur qui est à la barre n'a aucun talent narratif. Autant commencer par les points positifs de Van Helsing, puisqu'ils sont si peu nombreux : Hugh Jackman (d'ailleurs on se demande ce qu'il fout là...), Kate Beckinsale (pour sa forme bien entendu, pas pour son jeu d'acteur complètement dérisoire...), la scène du bal (la seule qui peut se targuer d'être réussie) et puis le fait qu'on se marre souvent (pas grâce aux gags du film, d'une lourdeur stupide, c'est plutôt pour des moments involontairement drôles). Après, il y a tout le reste. Sachez que Van Helsing, pour l'apprécier à sa (très) faible valeur, doit être impérativement pris au second degré pour la majorité des scènes. Car comment y croire, avec des répliques aussi banales, ces personnages sans vides de personnalité qui ne sont là que pour faire tchac avec leurs armes, et cette avalanche d'effets spéciaux qui engloutit les rares onces d'émotions que laisse parfois échapper le film ? Le prologue en noir et blanc donne le ton : esthétique dans la forme mais ridicule dans le fond. En effet, le casting est catastrophique, avec un Dracula ridicule joué par Richard Roxburgh (acteur qui n'a pas la tronche adapté à ce genre de rôles de toute façon), ses chéries qui se veulent sensuelle et dangereuses me font crever de rire à chaque apparition à l'écran, et le moine...non, lui ça va en fait. Ensuite, les scènes d'actions à rallonge finissent rapidement par achever de nous plonger dans un état mental assommé qui ressemble à une sorte de coma digestif, surtout qu'elles sont redondantes et inutiles pour la plupart (on pourrait en supprimer la moitié). On peut donc constater que le film se comporte exactement comme un grand huit infini : bien vite on se lasse tellement cela devient répétitif, et on finit écœuré et à la limite de l'indigestion. Le final est un sommet de grand n'importe quoi rarement atteint, qui égale presque Matrix au niveau de l'exagération démesurée vomitive en nous larguant des tonnes d'FX dans la tronche qui nous font plus mal aux yeux qu'autre chose (parfois cela peut constituer une apothéose inoubliable, SI il n'y a pas QUE les effets spéciaux et SI le réalisateur a du talent...). Bref, on en retire un bon mal de tête, un dégoût passager du style gothique dont chaque scène est surchargée de manière excessive et sans la moindre grâce, et enfin, pour terminer sur une bonne note, une envie de voir (une fois qu'on a bien oublié Van Helsing) Frankenstein de James Whales (et de revoir Dracula de Coppola).

Film doté d'un univers gothique fascinant, d'un scénario plutôt accrocheur et de la prestation plus qu'excellente d' Hugh Jackman et pourtant Van Helsing est assez moyen. Étonnant hein? Le long métrage accuse certaines lenteurs scénaristiques importantes et devient carrément interminable vers la fin. De plus le personnage de Dracula est tout simplement ridicule. Dommage pour un film qui s’annonçait tout simplement grandiose.

c'est pas le film qui est ridicule c'est Jackman avec son look de vieil idol de hard fm '80 et sa permanente , je savais pas que Dracula était une taffiole par contre j'irai bien me confesser avec Beckinsale trop sexy dans son corset , c'est un film pop corn où l'on peut aller pisser peinard

Film à voir pour la tenue bottée de Kate et le chapeau de Hugh....autrement c'est du grand n'importe quoi .....

Sympathique à regarder, la transformation du vieux chasseur en jeune super-héros. Plus les hommages à d'autres films de monstre. J'aime beaucoup la créature de frankenstein et le combat contre Mr.Hyde.

Un histoire de chasseur de monstres, oui. 'Cest pas une mauvaise idée: prendre Hugh Jackman (X Men, Kate et Leopold , Le prestige )et Kate Backinsale (Underworld , Aviator, Click ) comme protagonistes principaux également. Jusque là tout laisse présager le meilleur. Sauf que voilà, à force de mélanger les légendes de Frankenstein, Dracula, Dr Jeckyl et Mr Hide ça tourne au n'importe quoi longuet. En effet l'interprête de Dracula n'a pas les épaules pour un tel rôle et le scénario baclé n'aide pas le film à sortir la tête hors de l'eau.
1,5 quand même pour les décors et les effets spéciaux.

"Van Helsing" ,malgré son scenario très faible et son coté légerement parodique, est un vrai divertissement : de l'action toutes les 5 minutes, des effets spéciaux plutôt bien réalises et un beau casting .De quoi passer un bon moment pour un film sans aucune autre prétention que divertir (et ça marche) .

Après avoir ètè Wolverine dans "X-Men", Hugh Jackman enfile la houppelande de "Van Helsing" pour capturer vampires, loups garous et autres crèatures de Frankenstein! L'histoire se dèroule au XIXe siècle où ce cèlèbre chasseur de monstres, rejoint la Transylvanie pour liquider le comte de Dracula, le loup-garou et le monstre de Frankenstein! il sera aidè dans ses oeuvres par une intrèpide Kate Beckinsale. Sur un plan personnel, il est en quête de rèdemption sans savoir exactement ce qu'il a fait de mal! il est très intrigant, en même temps il est sanguin, plein d'humour, bagarreur. "Van Helsing", c'est aussi des sèquences d'action assez bluffantes, tout comme les effets spèciaux et les costumes! Mais c'est avant tout un divertissement de très bonne facture...

Quelques effets spéciaux relativement bien réalisés, mais avec beaucoup de lacune.
Une histoire à dormir debout, et des scènes absurdes : Dracula qui veut faire naitre ses ‘enfants’, avec le ‘pouvoir’ de Frankenstein (sic !) ; la porte miroir où se cache Dracula ; le bal où il n’y a que des vampires (d’où sortent-ils ?) ; Van Hersing qui a l’âge de Dracula sans le savoir ; les cascades dignes de super héros ; le saut des chevaux à travers le ravin (le must !) ; les douze coups de minuit qui durent plusieurs minutes…)
Tout ceci est très ‘creux’, sans conviction et qui n’arrive pas vraiment à convaincre le spectateur.
J’ai failli arrêter la lecture pour préférer aller me coucher, c’est dire…

ben moi je l ai trouve bien 1 tier de montre 1 tier de james bond un tier d humour une bonne dose d action un soupcons d indiana jones on obtient un van helsing honorable

Scénario alléchant, casting de rêve, réalisateur ayant une filmographie plus ou moins importante, mais au final le film est une accumulation de clichés sans queues ni têtes. On reste un peu sur notre faim même si les nombreux effets spéciaux nous font tout de même apprécier ce blockbuster complètement décomplexé.

Film d'aventure peu inspiré qui satisfera les cerveaux fatigués.

J'adore ce film !!! je l'ai regardée tellement de fois et je ne m'en lasse jamais ce film est épique avec des effets spéciaux impressionnants et des acteurs exceptionnel l'excellent Hugh Jackman et la sublime et sexy Kate Beckinsale et Richard Roxburgh excellentissime en Dracula bref un film géniaux !! qui ne mérite bien plus que la note que lui on mit les téléspectateurs un grand film a voir et a revoir !!

Hallucinant, c'est le mot qui convient devant une telle débauche d'effets spéciaux, de rythme effréné et de cris de monstres qui y mettent du cour !
Bref, beaucoup plus fort que la "Momie", avec une musique un peu plus Morriconne et moins Williams, presque inventive.
Le scénario n'est pas mal (totalement invraisemblable, mais le sujet l'est par défaut), et les reconstitutions d'époque sont visuellement correctes, notamment Paris en ouverture.
Cela dit, il faut tempérer, la patte ILM est reconnaissable dans les démarches de certains monstres trop caricaturales, beaucoup d'incrustes ne sont pas très travaillées (manques d'ombres), etc.
Le jeu de Dracula est ridicule, et certaines scènes sont trop tirées par les cheveux (la liane et la seringue par exemple) au contraire d'autres époustouflantes.
Un bon divertissement ado en tout cas, avec une mention spéciale aux costumes, parfois sidérants.