AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
5018 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
51 critiques
4
104 critiques
3
43 critiques
2
62 critiques
1
37 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un super film très original.Des courts-métrages superbes.D'autres moins intéressant mais vraiment original.3 étoiles pour ce film qui est à voir
Sublime, une formidable leçon d'amour sur Paris .
Successions de courts métrages à Paris, c'est drôle intelligent et touchant, une bonne surprise à l'époque...
Une 20aine de longs métrages tous uniques avec de fabuleux acteurs .
comment mettre une critique à ce film ?????? telle est la question que je suis en train de me poser !!
voici la réponse : Un film trés trés ennuyant du début à la fin !!!! des acteurs trés nuls !!!!!! et pour finir des histoires sans aucun intérêt !!!!!
Telle est la réponse de la question du début.
voici la réponse : Un film trés trés ennuyant du début à la fin !!!! des acteurs trés nuls !!!!!! et pour finir des histoires sans aucun intérêt !!!!!
Telle est la réponse de la question du début.
Aucune étoile cela peut être ressenti comme injuste sauf si cette notation reflète le degré de plaisir que l'on a pu éprouver à voir un film et non la mise en cause du jeu des acteurs et des idées présentent dans celui-ci. Et bien oui, aucun plaisir, beaucoup d'ennui. Dés que quelque chose devient un peu interressant, on passe à un autre court-métrage. Ces court-métrages là sont TROP court. Jai vraiment résisté pour ne pas m'endormir. Dommage car 3 ou 4 courts métrages auraient été suffisants et auraient mérités d'êtres développés.
Malgrè la critique plutôt bonne concernant ce film il est pour moi un des moins bons de cette année !
Un vrai fouilli, ennuyant et parfois même incompréhensible. Ce film ressemble plus à un entassement de petites séquences écrites à la va vite et mises bout à bout.
Seuls les courts métrages "Tuileries" (écrit et réalisé par Joel et Ethan Coen) et "tour Eiffel" (écrit et réalisé par Sylvain Chomet) tirent leurs épingles du jeu en apportant enfin de l'originalité, de l'humour et un rapport plus flagrant avec Paris.
Un vrai fouilli, ennuyant et parfois même incompréhensible. Ce film ressemble plus à un entassement de petites séquences écrites à la va vite et mises bout à bout.
Seuls les courts métrages "Tuileries" (écrit et réalisé par Joel et Ethan Coen) et "tour Eiffel" (écrit et réalisé par Sylvain Chomet) tirent leurs épingles du jeu en apportant enfin de l'originalité, de l'humour et un rapport plus flagrant avec Paris.
Lorsque l'on réalise un film a sketch, on ne peut accrocher à tout les skectchs... Il y a en a (pour moi) donc des bons, et des moins bons. JE vais essayer d'en résumer une petite partie.
Natali : Un film de vampire esthétisant mais pas franchement neuf.
Chomet : Le plus surprenant, le plus original, le plus délirant. Il faut aimer cet univers.
Craven : Certainement beaucoup trop sobre pour être marquant.
Podalydès : Trop simplet et cousu de fil blanc.
Coen : Farfelu, sympa mais pas bouleversant.
Chadha : Le plus touchant ; le film joue sur les préjugés pour mieux les tordre.
Cuaron : L'une des plus belles plumes scénaristique : il nous mène fabuleusement et gentillement par le bout du nez !
Suwa : Tout simplement émouvant : une belle façon d'accepter la mort et de poursuivre son amour... par le biais de ceux qui reste.
Depardieu / Auburtin : Bons dialogues pour un ensemble scénaristiquement et visuellement fade.
Van Sant : Terriblement banal, contrairement à ce que l'on essaie de nous faire croire...
Salles : Peut-être le plus mauvais... plat.
La Gravanese : Film sur l'illusion cinématographique -et amoureuse ?- avec le toujours excellent Hoskins.
Tykwer : Une love story et tout ce qui s'en suit ; fade.
Coixet : Très beau segment et réflexion sur les raisons de l'amour, la façon de voir l'être aimé... Magnifique.
Schroeder : Etrange mais pas très passionnant.
Peu de souvenirs pour les autres... désolé...
Natali : Un film de vampire esthétisant mais pas franchement neuf.
Chomet : Le plus surprenant, le plus original, le plus délirant. Il faut aimer cet univers.
Craven : Certainement beaucoup trop sobre pour être marquant.
Podalydès : Trop simplet et cousu de fil blanc.
Coen : Farfelu, sympa mais pas bouleversant.
Chadha : Le plus touchant ; le film joue sur les préjugés pour mieux les tordre.
Cuaron : L'une des plus belles plumes scénaristique : il nous mène fabuleusement et gentillement par le bout du nez !
Suwa : Tout simplement émouvant : une belle façon d'accepter la mort et de poursuivre son amour... par le biais de ceux qui reste.
Depardieu / Auburtin : Bons dialogues pour un ensemble scénaristiquement et visuellement fade.
Van Sant : Terriblement banal, contrairement à ce que l'on essaie de nous faire croire...
Salles : Peut-être le plus mauvais... plat.
La Gravanese : Film sur l'illusion cinématographique -et amoureuse ?- avec le toujours excellent Hoskins.
Tykwer : Une love story et tout ce qui s'en suit ; fade.
Coixet : Très beau segment et réflexion sur les raisons de l'amour, la façon de voir l'être aimé... Magnifique.
Schroeder : Etrange mais pas très passionnant.
Peu de souvenirs pour les autres... désolé...
Décliner la passion amoureuse a travers le regard de 18 cinéastes est une bonne idée tout comme le fait d'associer ces brèves histoires a différents lieux célèbres de Paris mais le résultat s’avère comme souvent dans ce genre d'entreprise assez inegal.Sur les 18 courts que compose ce patchwork filmique ,bien peu m'ont convaincus et ce malgré la qualité du casting mondial tant au niveau des réalisateurs que des comediens.Ma préférence va en 1er a la Tour Eiffel de Chomet pour la poésie qui s'en dégage ,Quais de Seine pour l'aspect romantique ,La Madelaine pour l'hommage aux films de vampires (ok il depareil des autres et alors?) ,les Tuileries des Cohen brothers pour son humour et celui de Tykwer pour le jolie minoi de Portman (ok c'est très subjectif) ,les autres allant du moyen au franchement dispensable (Marais/Bastille/Porte de Choisy/Parc Monceau).Disons qu'il y en a pour tout les goûts et que le montage permet des transitions en douceur entre chaque histoire.
Bienvenue à BOBOLAND. Véritable supplice d'environ 2h, cette succession de 18 histoires sur l'ensemble des 18 quartiers de Paris mérite pourtant le plus grand respect. En effet ce pari insensé cherchant à mêler rencontres, quiproquos et romances avec pour décor les différents lieux symboliques de Paris, capitale de l'amour et du cinéma aurait vraiment pu être génial. Très inégal et proportionnel aux talents des réalisateurs et du casting 5 étoiles, ce cinéma collectif vraiment difficile à cerner alterne entre d'excellents moments de drôlerie et de grâce : sketch des mimes, du vampire avec Elijah Wood, du quartier de Pigalle et du marais, le sketch du métro des Tuileries par les frères Coen, et celui avec Natalie Portman vraiment bouleversant. Pour les autres sketchs totalement ratés le problème réside en effet dans la morale qu'on souhaite nous imposer. Défense du féminisme, émancipation de la femme, beaucoup trop moralisateur sur la maladie, la romance, ou les clichés des banlieues. Les différents thèmes abordées sont vraiment graves mais complètement à coté de la réalité. Trop méprisant et vraiment excluant, ce Paris filmé et célébré ne représente absolument pas la France et ses problèmes. Le pari n'est pas tenu : faire simplement un film d'amour et d'humour ne cherchant pas à interpréter ou critiquer notre société, ce film aurait du se contenter de faire dans le divertissement, c'est vraiment regrettable. 7 courts métrages sur 18 valent le coup, soit environ 40 minutes sur un film de 2 heures...une véritable escroquerie intellectuelle
Au final c'est l'ennui qui l'emporte dans ce film d'histoires parfois sans vraiment d'histoire. Aucune scene ne me laissera un souvenir imperissable et je ne trouve pas que Paris est particulierement mis en valeur. Au final une deception malgre de grands realisateurs et de grands acteurs.
Jonathan M
le court-métrage est un exercice très difficile. la preuve ici, beaucoup de raté pour peu de satisfaction. trois se démarquent néanmoins : "tuileries" des frères Cohen qui mélange créativité et originalité, tout ce que l'on attend d'un court. "loin du 16ème" de Walter Salles et "quartier de la madelaine" de V.Natali sont également de vrai réussite.
Bien que plat et un peu ennuyant, ce film rassemble néanmoins un beau casting de bons acteurs.
le 2eme film, celui de Chada gurinder, est lamentable de demagogie anti republicain : petite femme voilee qui aime ça et petit français qui en accepte tout naturellement la logique! Cet percée du religieux, sans en avoir l air est dangereux et pathetique! Le film n a pas sa place ici!!
Le film de Thomas avec la pauvre banlieusarde baby sitter qui n ose dire non face a sa "patronne" riche... Elle doit pas en connaitre beaucoup apparemment...
Le film de Coixet n a rien a voir avec Paris... Comme d autres du reste. Filmer une histoire dans une rue de Paris comme decor ne suffit pas pour coller au theme du film...
Mention special pour S Chomet drole et poetique!
Pour Place des fetes, l auteur a confondu Paris et une ville noir africaine oú l on peut tuer si facilement!!
"le 14eme arrdt" est emouvant car mettant en scene une americaine moyenbe que les films brocardent habituellement. De beaux sentiments et emotion.
!!!En tous cas... beaucoup de "stars" qui connaissent assez mal les quartiers qu ils sont sensés dépeindre!!
Le film de Thomas avec la pauvre banlieusarde baby sitter qui n ose dire non face a sa "patronne" riche... Elle doit pas en connaitre beaucoup apparemment...
Le film de Coixet n a rien a voir avec Paris... Comme d autres du reste. Filmer une histoire dans une rue de Paris comme decor ne suffit pas pour coller au theme du film...
Mention special pour S Chomet drole et poetique!
Pour Place des fetes, l auteur a confondu Paris et une ville noir africaine oú l on peut tuer si facilement!!
"le 14eme arrdt" est emouvant car mettant en scene une americaine moyenbe que les films brocardent habituellement. De beaux sentiments et emotion.
!!!En tous cas... beaucoup de "stars" qui connaissent assez mal les quartiers qu ils sont sensés dépeindre!!
Decevant, idée pourtant sympa mais ensemble inegal et ennuyeux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse