AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
51189 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
827 critiques
4
600 critiques
3
139 critiques
2
201 critiques
1
126 critiques
0
107 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ose croire que ce film est une réussite, n'ayant pas vu l'original. Mais je trouve ce mélange préhistorique assez bien réussi dans l'ensemble. Après tout, les effets spéciaux commençaient à naître à cette période. Mais sortons du régal des yeux à l'analyse ! Le scénario assez bien conservé dans l'ensemble du film. Des acteurs très touchant et très prometteurs pour la suite. Un dénouement aussi émouvant que l'on puisse imaginer. Mais je tiens à dire bravo à toute l'équipe technique, ayant réussi à bien adapté ce film.
Une bonne intrigue qui se décompose en 3 parties distinctes. une 1ere de mise en place des personnages et du contexte, la seconde la découverte de Kong et toutes sortes d'animaux sur l'île et une dernière explosive à new York !! Ce film se veut plus poétique , en "humanisant" par moment le Kong , au contraire de l'opus de 2017 !! Peter Jackson en et plein la vue à partir du 2ème acte en multipliant des scènes plus divertissante les une que les autres ! Encore auj les FX restent bluffants !!
Un des rares films ou je peux dire que je préfère sa version longue ( Apocalypse Now est également dans cette mini-liste. ) Peter Jackson, que l'on sent réellement passionner par ce qu'il fait, retape à sa manière l'histoire de King Kong, l'un des monstres de fiction les plus connu du cinéma. Il est à noter que sa première apparition date de 1933 ( Oui, celui de Cooper, avec son T-Rex en jouet ) et qu'il fallait vraiment s'impliquer pour pouvoir en refaire un autre, plus de 70 ans après. Certes, il y avait l'aspect " God... Vous avez vu la claque visuelle qu'était le Seigneur des Anneaux ? Alors imaginez qu'on réalise un remake avec les mêmes moyens, avec de tels effets visuels, avec le même principe que pour Gollum ! On rappelle Serkis et on lui demande de grimacer et tout ! That's it !! On tient quelque chose " J'aimerai que les gens arrête de cracher sur certains films, oui il y a beaucoup d'images de synthèses, oui le jeu d'acteurs est pas formidable, mais reste malgré tout diablement plaisant. Ce film reste quand même herculéen à réaliser. ( N'oublions pas que Jackson a perdu 33 kilos pendant le tournage, comme quoi il a dû bouger sa couanne et pas rester assit sur une chaise en train de sirroter une mousse pendant qu'on installait les capteurs sur la tunique de Serkis ) Toutes ces critiques " Hahaha ! Des T-Rex en 1920 !! Quelle blague !! " Je signale qu'il y avait déjà des T-Rex dans celui de 1933 ! Donc ça suffit, King Kong reste un plaisir à regarder, avec son réel romantisme et sa bonne d'ose de scènes spectaculaires. Un film mouvementé amplement réussi.
King Kong ou comment Peter Jackson a osé jouer à Dieu
207 millions de dollars. Voilà ce que Jackson a claqué pour faire jouer un gorille numérique. Si vous pensiez que la crise financière de 2008 avait été causée par Wall Street, détrompez-vous, c’est le budget de ce film qui a ouvert les vannes de l’apocalypse économique. Mais bon, reconnaissons que l’argent est bien utilisé : des effets visuels à couper le souffle, une île pleine de bestioles plus toxiques que vos ex, et un New York des années 30 reconstitué avec une précision chirurgicale.
Naomi Watts dans ce rôle, c’est comme un rayon de soleil dans une fosse à serpents. Lumineuse, émotive, presque trop parfaite pour un film où le vrai héros est un singe qui pourrait concurrencer Hulk en salle de muscu. Sa relation avec Kong est d’ailleurs le cœur du film. Mais soyons honnêtes : un gorille géant qui tombe amoureux d’une blonde, c’est un peu comme si Chewbacca s’éprenait de Leia. Ça fout mal à l’aise, mais tu regardes quand même.
Jack Black en Carl Denham, c’est un mélange improbable entre un vendeur d’assurance véreux et un réalisateur qui se prend pour Steven Spielberg. Charismatique à souhait, il est la définition même du mec qui te vendrait un bateau percé tout en te convainquant que c’est une opportunité en or. Sa cupidité est aussi grande que Kong, et ça marche.
Skull Island, c’est le genre d’endroit où même Bear Grylls ferait demi-tour. Entre les dinosaures sous crack, les insectes géants qui semblent sortis d’un mauvais trip, et une faune aussi agressive qu’un Black Friday, on est constamment en train de serrer les dents. La scène où Kong éclate un T-Rex à coups de mandibules, c’est tellement jouissif que Spielberg a dû avaler de travers son popcorn.
Le final à New York est d’une intensité rare. Kong escaladant l’Empire State Building, c’est à la fois tragique et épique. Mais soyons clairs : pourquoi un gorille géant irait s’emmerder avec des avions quand il pourrait juste tout détruire au sol ? La logique est partie en vacances, mais on s’en fiche : c’est beau, c’est spectaculaire, et ça finit avec une claque émotionnelle qui te rappelle que tu es un être humain sensible.
Avec King Kong, Peter Jackson prouve qu’il est capable de transformer une histoire d’amour improbable en chef-d’œuvre visuel. Ce n’est peut-être pas parfait, mais c’est audacieux, émouvant, et plus grand que nature. Un film qui mérite son trône aux côtés des légendes du cinéma.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
207 millions de dollars. Voilà ce que Jackson a claqué pour faire jouer un gorille numérique. Si vous pensiez que la crise financière de 2008 avait été causée par Wall Street, détrompez-vous, c’est le budget de ce film qui a ouvert les vannes de l’apocalypse économique. Mais bon, reconnaissons que l’argent est bien utilisé : des effets visuels à couper le souffle, une île pleine de bestioles plus toxiques que vos ex, et un New York des années 30 reconstitué avec une précision chirurgicale.
Naomi Watts dans ce rôle, c’est comme un rayon de soleil dans une fosse à serpents. Lumineuse, émotive, presque trop parfaite pour un film où le vrai héros est un singe qui pourrait concurrencer Hulk en salle de muscu. Sa relation avec Kong est d’ailleurs le cœur du film. Mais soyons honnêtes : un gorille géant qui tombe amoureux d’une blonde, c’est un peu comme si Chewbacca s’éprenait de Leia. Ça fout mal à l’aise, mais tu regardes quand même.
Jack Black en Carl Denham, c’est un mélange improbable entre un vendeur d’assurance véreux et un réalisateur qui se prend pour Steven Spielberg. Charismatique à souhait, il est la définition même du mec qui te vendrait un bateau percé tout en te convainquant que c’est une opportunité en or. Sa cupidité est aussi grande que Kong, et ça marche.
Skull Island, c’est le genre d’endroit où même Bear Grylls ferait demi-tour. Entre les dinosaures sous crack, les insectes géants qui semblent sortis d’un mauvais trip, et une faune aussi agressive qu’un Black Friday, on est constamment en train de serrer les dents. La scène où Kong éclate un T-Rex à coups de mandibules, c’est tellement jouissif que Spielberg a dû avaler de travers son popcorn.
Le final à New York est d’une intensité rare. Kong escaladant l’Empire State Building, c’est à la fois tragique et épique. Mais soyons clairs : pourquoi un gorille géant irait s’emmerder avec des avions quand il pourrait juste tout détruire au sol ? La logique est partie en vacances, mais on s’en fiche : c’est beau, c’est spectaculaire, et ça finit avec une claque émotionnelle qui te rappelle que tu es un être humain sensible.
Avec King Kong, Peter Jackson prouve qu’il est capable de transformer une histoire d’amour improbable en chef-d’œuvre visuel. Ce n’est peut-être pas parfait, mais c’est audacieux, émouvant, et plus grand que nature. Un film qui mérite son trône aux côtés des légendes du cinéma.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Un film américain , pas dans ce que ce qualificatif peut avoir de péjoratif , mais au contraire dans tout ce qu'il a de plus noble . Revisitant un classique du cinéma de 1933 , Peter Jackson parvient à faire de ce King Kong un chef d’œuvre du cinéma contemporain . Le scénario est un peu gros... oui , et alors? , on ne va pas voir un film du style de King Kong pour la crédibilité de son histoire dans le monde réel , on va le voir pour rêver . Et c'est bien sur ce point que ce King Kong est pleinement un film américain au sens noble du terme , car il nous fait rêver , nous plongeant aux confins des mers , sur une île mystérieuse et inquiétante qui n'a strictement rien à envier à Jurassic Park , nous montrant ce qu'il y a de plus beau chez l'être humain , le courage , le sens du sacrifice , l'amour , mais aussi son côté avide et cupide conduisant à l'inévitable tragédie . Le tout distillant pêle-mêle angoisse , émotion , émerveillement , souffle épique et même parfois humour . Mais un bon scénario sans bonne mise en forme n'aboutit qu'à un film bancal , ici on en est loin , en effet les différents protagonistes se sont tous surpassés . A la réalisation tout d'abord , Peter Jackson dont le talent n'est plus à démontrer depuis la trilogie "le seigneur des anneaux" réussit encore à nous époustoufler , retranscription magistrale du New York des années 1930 , une île de Skull Island extraordinaire , une succession de plans et de scènes magnifiques , des effets spéciaux au top , le tout accompagné de musiques toujours très bien choisies . Côté casting , là encore on est gâté , tous les acteurs sont fantastiques et pour ne citer que les principaux , Adrien Brody excelle en intellectuel un peu coincé mais fou amoureux , Jack Black , habitué des comédies ou comédies sentimentales plus ou moins convaincantes signe probablement ici le rôle de sa carrière en interprétant à merveille Carl Denham , le cinéaste cupide et obsédé par la gloire .Enfin que dire de Naomi Watts juste parfaite dans le rôle d'Ann Darrow qui illumine l'écran à chacune de ses apparitions et nous fait successivement rire , rêver , pleurer . Mais bien évidemment , je ne peux pas conclure cette critique sans parler de la star du film , Kong , ce monstre légendaire du cinéma dont toute la complexité est ici parfaitement retranscrite , si monstrueux en apparence , si humain dans son comportement qu'il en devient touchant et qu'on s'y attache sans même s'en rendre compte . Je pourrais disserter encore longtemps sur ce chef d’œuvre du 7ème art , mais ma critique étant déjà bien longue et commençant à manquer cruellement de superlatif , je conclurai simplement en disant que King Kong constitue 3h15 de pur bonheur , une leçon de cinéma .
Après la génial trilogie "le Seigneur des Anneaux " Peter Jackson nous revient en grande forme.
Je n'ai pas vu le King Kong de 1933 et beaucoup le considère comme un chef-d’œuvre, mais moi j'affirme que celui ci en est un.
Je trouve que les acteurs sont bien choisis et jouent très bien leur rôle, même Jack Black qui m’horripile en temps normal est bon sous la direction de Jackson.
Naomi Watts et Adrien Brody rende une très bonne performance, et la flopée de second rôle comme Jamie Bell apporte beaucoup.
Le film nous montre beaucoup de scènes à couper le souffle (la scène contre les dinosaures est fantastique).
Le dépaysement est total sur l'île tant les décors sont sublime, et magnifiquement mis en valeur.
Le film nous offrent donc un spectacle époustouflant, de plus de 3 heures mais on ne vois pas le temps passé tellement le film est accrochant et réussis. Cette nouvelle version de King Kong est un vrai chef d'œuvre.
Je n'ai pas vu le King Kong de 1933 et beaucoup le considère comme un chef-d’œuvre, mais moi j'affirme que celui ci en est un.
Je trouve que les acteurs sont bien choisis et jouent très bien leur rôle, même Jack Black qui m’horripile en temps normal est bon sous la direction de Jackson.
Naomi Watts et Adrien Brody rende une très bonne performance, et la flopée de second rôle comme Jamie Bell apporte beaucoup.
Le film nous montre beaucoup de scènes à couper le souffle (la scène contre les dinosaures est fantastique).
Le dépaysement est total sur l'île tant les décors sont sublime, et magnifiquement mis en valeur.
Le film nous offrent donc un spectacle époustouflant, de plus de 3 heures mais on ne vois pas le temps passé tellement le film est accrochant et réussis. Cette nouvelle version de King Kong est un vrai chef d'œuvre.
Des effets spéciaux d'un réalisme saisissant , mais pour le reste , l'histoire est toujours la même , la longueur du film est décourageante et Peter Jackson nous montre rien de nouveau .
Un film épique de Peter Jackson! C'est très long mais on ne s'ennuie pas. On a droit à du grand spectacle dans certaines certaines,
spoiler:
la course des diplodocus est impressionnante et que dire de la cavale de King Kong dans New York
. Mais il y a aussi plein de romantisme dans cette histoire, spoiler: la scène où King Kong glisse sur la glace par exemple est très belle
. Naomi Watts est parfaite pour ce rôle, elle est vraiment lumineuse. Jack Black est vraiment excellent dans les différentes mimiques et les différents sentiments qu'il montre à l'écran. Je n'oublie pas Adrian Brody qui reste comme toujours très bon, mais bon tout le casting est bon, comme le Jamie Bell aussi. Bref, après Le seigneur des anneaux, Peter Jackson arrive à faire un nouveau quasi chef d'oeuvre. Une excellente relecture du classique King Kong
. Mais il y a aussi plein de romantisme dans cette histoire, spoiler: la scène où King Kong glisse sur la glace par exemple est très belle
. Naomi Watts est parfaite pour ce rôle, elle est vraiment lumineuse. Jack Black est vraiment excellent dans les différentes mimiques et les différents sentiments qu'il montre à l'écran. Je n'oublie pas Adrian Brody qui reste comme toujours très bon, mais bon tout le casting est bon, comme le Jamie Bell aussi. Bref, après Le seigneur des anneaux, Peter Jackson arrive à faire un nouveau quasi chef d'oeuvre. Une excellente relecture du classique King Kong
Chef D'Oeuvre. Aprés l'époustouflante saga du Seigneur des Anneaux et avant celle du Hobbit,le réalisateur Néo-Zélandais Peter Jackson redonne vie au légendaire King Kong dans ce remake de 1933 a la fois Époustouflant et Intimiste.Grace a une Histoire a la fois Bouleversante et Captivante qui vous fera voyager dans cette aventure épique de trois heures sans temps morts. Ensuite les Effets Spéciaux sont Renversants a souhait en passant par des morceaux de bravoure Ahurissants comme la mythique séquence Kong se battant contre 3 T-Rex qui un grand moment de cinéma ou encore la fameuse scène tragique qui se déroule sur l'Empire State Building. Ce film possède quelques touches humoristiques assez drôle, mais aussi quelques moments de frayeurs assez intense tout en n'oubliant pas l'Emotion qui est l'une des grosses qualités du film avec certains moments phares du film comme le Final qui vous fera sortir vos mouchoirs.Enfin la BO du compositeur James Newton Howard est Impériale avec un Casting 4 étoiles composer de Naomi Watts,Adrien Brody,Jack Black,Jamie Bell,Kyle Chandler,Thomas Kretschmann et Colin Hanks qui livrent une superbe prestation dans leurs rôles respectives mais la palme revient au talentueux comédien Andy Serkis qui livre une performance incroyable en prêtant ses trais en motion capture au fameux Kong dont on ressent toutes les émotions de ce personnage mythique a travers son visage. Au Final,King Kong est un film d'Aventures Grand Spectacle a la fois Titanesque et Emouvant qui comblera sans hésitation les fans de films D'Aventures mais aussi ceux ou celles qui adorent les histoires d'amour et qui prouve que Peter Jackson est le digne héritier de Steven Spielberg en matière de grands films flamboyants et de qualité dont on en redemande avec beaucoup de plaisir.
Un remake de King Kong, c'est quand-même une bonne idée à la base, parce que ça se fait 70 ans après le film d'origine (je sais qu'il y avait déjà eu un ramke, je ne l'ai pas vu), et que c'est fait par un fan : Peter Jackson. Et on sent que Jackson adore l'oeuvre d'origine parce que son film est très fidèle, en plus de contenir pas mal de références au premier Kong. Sa réalisation parvient également à être grandiose et impressionnante. Niveau effets spéciaux c'est assez inégal : les dinosaures sont assez moyens niveau rendu mais Kong est juste sublime. La durée du film est quasiment de deux fois celle du film d'origine, ce qui permet à Jackson de développer plus de personnages ainsi que leurs relations (surtout celle entre Ann et Kong, qui passe d'amour à sens unique dans l'original pour devenir une vraie relation amoureuse ici). Alors après peut-être que le film bascule dans une sorte de surenchère, mais on ne s'ennuie pas une seconde pendant ces trois heures et les acteurs sont très bon, en plus d'avoir une fin très émouvante.
Peter Jackson nous signe là un film magnifique !
Les Acteurs que ce soit Naomi Watts (toujours aussi belle dans ses rôles) Jack Black (toujours aussi fou) Adrien Brody (toujours aussi juste dans ses rôles) et Jamie Bell ( jamais décevant) sont tous impeccable, des effets spéciaux à couper le souffle, King Kong trés bien fait, une histoire intéréssante. Peter Jackson nous montre qu'il sait y faire en matiere de cinéma, aprés le Seigneur des Anneaux un autre petit bijoux.
Les Acteurs que ce soit Naomi Watts (toujours aussi belle dans ses rôles) Jack Black (toujours aussi fou) Adrien Brody (toujours aussi juste dans ses rôles) et Jamie Bell ( jamais décevant) sont tous impeccable, des effets spéciaux à couper le souffle, King Kong trés bien fait, une histoire intéréssante. Peter Jackson nous montre qu'il sait y faire en matiere de cinéma, aprés le Seigneur des Anneaux un autre petit bijoux.
King Kong est surement l'un des déclencheurs de ma passion pour le cinéma. Absolument tout y est: une histoire magnifique, une musique épique à souhait, une réalisation impeccable, des acteurs justes, des scènes d'action à couper le souffle, des effets spéciaux "réalistes". Rien à ajouter, juste une immense claque, plus qu'un film, un voyage, sur cette mystérieuse île. Félicitations Mr Jackson vous avez (à mon goût) votre chef d'oeuvre.
Bien longtemps que je n'avais pas vu et après avoir vu Kong 2017 bien décevant dans son contenu (pas du côté visuel), j'ai voulu confirmé que cette version de Peter Jackson était bien la meilleure pour en profiter par ailleurs d'en faire une critique. Oui bien évidemment que c'est bien meilleur et même ce serait presque une insulte de le comparer à la version de 2017. King Kong de 2005 est une pure merveille et mérite carrément la vraie définition de cinéma. Une longue (plus de 3h en version longue) et superbe histoire qui mélange à perfection les genres. Vous voulez du fantastique, de l'action, du romantisme, du drame, un peu d'horreur et d'humour ? Vous avez tout ici.
L'histoire est vraiment prenante et complète, qui plus est en version longue. L'écriture de ce long métrage est très remarquable car en plus de 3h, le film ne manque pas d'idées sans répétition et sans passage inutile. Après une présentation des personnages de leur objectif de tourner un film, ça se poursuivra en vraie grande aventure fantastique. Le film prend le temps de se mettre en place et de nous faire apprécier la découverte de ce "nouveau monde". L'arrivée sur l'île du crâne avec la scène du bateau au milieu des rochers est vraiment bluffante aussi (à ne pas oublier). L'histoire d'amour entre Kong et la jeune femme est plaisante et touchante. À côté de ça, les personnages sont tous bien travaillés, joués par un bon casting (ça change de Kong de 2017, non ?). Le film possède aussi ses légers moments d'humour et ses bons moments d'émotions (sur la fin). Et surtout son lot d'actions avec d'excellentes séquences bien intenses (les scènes d'attaque des dinosaures) ou avec des scènes cultes (Kong sur l’Empire State Building).
Le King Kong de Peter Jackson est donc une pure merveille cinématographique. L'ayant revu en blu-ray, cette production remastorisée est parfaitement niquel en plus. Un film à avoir et à redécouvrir dans les meilleures définitions.
L'histoire est vraiment prenante et complète, qui plus est en version longue. L'écriture de ce long métrage est très remarquable car en plus de 3h, le film ne manque pas d'idées sans répétition et sans passage inutile. Après une présentation des personnages de leur objectif de tourner un film, ça se poursuivra en vraie grande aventure fantastique. Le film prend le temps de se mettre en place et de nous faire apprécier la découverte de ce "nouveau monde". L'arrivée sur l'île du crâne avec la scène du bateau au milieu des rochers est vraiment bluffante aussi (à ne pas oublier). L'histoire d'amour entre Kong et la jeune femme est plaisante et touchante. À côté de ça, les personnages sont tous bien travaillés, joués par un bon casting (ça change de Kong de 2017, non ?). Le film possède aussi ses légers moments d'humour et ses bons moments d'émotions (sur la fin). Et surtout son lot d'actions avec d'excellentes séquences bien intenses (les scènes d'attaque des dinosaures) ou avec des scènes cultes (Kong sur l’Empire State Building).
Le King Kong de Peter Jackson est donc une pure merveille cinématographique. L'ayant revu en blu-ray, cette production remastorisée est parfaitement niquel en plus. Un film à avoir et à redécouvrir dans les meilleures définitions.
Il n'y a que deux King Kong, celui de 1933, et celui de Guillermin. Celui de Jackson a chaussé des semelles de plombs pour nous pondre une machine à fric d'une suffisance crasse au service de ceux qui se figurent qu'un film n'est qu'une accumulation d'effets spéciaux. C'est surjoué, incompréhensible, lourd, bête et ennuyeux. Les personnages sont psychologiquement déficients, et le film (qui est en principe basé sur l'histoire de la belle et le bête) ne dégage aucune sensibilité. Normal Jackson n'aime pas le sexe, d'ailleurs il joue cartes sur table et nous prévient au début dans une scène hallucinante) Qu'est venu faire la jolie Naomie Watts dans cette galère désespérante ?.
"King Kong" est un très bon blockbuster comme Peter Jackson à le secret pour en faire un très grand spectacle . C'est le deuxième remake du film du même nom réalisé en 1933 pour l'original . Le fait qu'il est revisité le film à sa manière est vraiment très bien trouvé . La réalisation y est toujours excellente , les effets spéciaux sont très bien réalisés et les scènes d'action sont efficaces . Jack Black est meconessble dans son rôle car il n'a pas l'habitude d'avoir ce genre de rôle ( et cela fait bien plaisir ) , Naomi Watts ( qui avant tout à était prise pour ce rôle avant tout pour son crie ) reste très correct , Andy Serkis ( pour sa quatrième collaboration avec Peter Jackson ) joue très bien le gorille géant , Adrien Brody prouve encore qu'il est un excellent acteur , Jamie Bell ( Que j'ai connu grâce au film Billy Elliot , Collin Hanks ( le tueur en série de la sixième saison de Dexter ) et Kyle Chandler ( que j'ai connu grâce à la série demain à la une et super 8 ) son vraiment très bon dans leurs second rôle . En gros , je vous le conseille avec plaisir pour voir du grand spectacle et du Peter Jackson tout cracher . Bon film à vous , bonne soirée et profitez bien .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse