Derniers Avis : King Kong - Page 3

Chef d'œuvre que je continue à regarder malgré les 20 ans du film.
Jeux d'acteurs excellent, scénario excellent (même si c'est un remake du film de 1933), début excellent avec la prise de connaissance des personnages, malgré que ce soit trop long le début ; le milieu excellent [avec les dinosaures, l'histoire d'amitiée entre kong et ann][, et la fin sublimeavec les retrouvailles à NewYork et la nature humaine de détruire quelques choses que nous ne comprenons pas avec la mort de Kong].
Donc s'il y a un film qu'il faut voir à volonté c'est celui-là et non pas les Kong vs godzilla ou je ne sais pas quoi...
Je lui enlève 0,5 point car oui il y a des scènes un peu longue mais correct !

King Kong est un bon film. Toutefois, il y a beaucoup de longueurs, notamment lors du voyage ou lors de la découverte de l'île. Peter Jackson en fait trop (les différents dinosaures face au gorille, on peine à percer la logique). L'histoire d'amitié, voire d'amour entre le gorille et Ann est très belle mais ce sont à ces scènes là que l'on devrait donner de la longueur. Ce sont dans ces moments très forts que l'on perce le cœur et la sensibilité de l'animal. Les parallélismes sont très réussis, notamment lorsqu'Ann s'émerveille face au monde de Kong et lorsque ce dernier s'émerveille à New York. Je trouve que le réalisateur aurait pu donner plus de temps de scène à leur histoire et à Naomi Watt dont le jeu est très bon. On se concentre beaucoup trop sur le côté "Jurassic Park" du film, c'est dommage.

Un chef d'œuvre ! Parfois pas besoin de 1000 mots. Acteur, effets spéciaux, scénario, musique, tout est parfait. De la tristesse, de la peur, de l’amour et j’en passe…. Bref à voir et à revoir !

Un film très cher et très récompensé saturé d’effets spéciaux souvent réussis avec une vision passagère de ce qui pourrait être l’apocalypse (débarquement sur l’île du Crâne) mais au scénario trop prévisible faisant niaisement alterner violence excessive et romance fleur-bleue sur fond de lourdeur incommensurable.

Ultra-impressionnant !
Meilleure tuerie que j'ai vue sur grand écran, juste après Le Retour du Roi, du même réalisateur Peter Jackson !
Une épopée de trois heures et le temps passe vite, tellement l'ennui est inexistant.
Je ne voulais pas que ça s'arrête !

Excellent film !
Un bon scénario ! Comment ne pas aimer ce film ! King Kong est impressionnant ! Et puis quelle beauté ce film !
Je vous recommande ce film !

Un bon film devenu culte. Les 3h passent très vite. Évidemment les scènes d'action sur l'île sauvage sont invraisemblables mais le cinéma n'est pas un art documentaire. C'est bien réalisé et bien joué.

Ce film est absolument magnifique, des acteurs meilleurs les uns que les autres, une réalisation superbe et des emotions tres fortes.
spoiler:
mais alors ce final, la mort du singe si injuste, c'est horrible ! Je l'ai revu après des années et j'avais oublié cette fin atroce, la cruauté et la cupidité de l'être humain mise en avant, la souffrance de l'animal... j'en pleure encore ! spoiler:

Pour ça, même si ce film est magnifique, je crois que plus jamais je ne le regarderai, j'en ai pas la force !

King Kong (2005), réalisé par Peter Jackson, est une relecture ambitieuse du chef-d’œuvre de 1933. En misant sur une production colossale, des effets spéciaux révolutionnaires et une narration dense, ce remake aspire à rendre hommage à l’original tout en proposant une expérience cinématographique moderne. Cependant, cette ambition se heurte à des choix narratifs et esthétiques qui laissent une impression mitigée, oscillant entre le génie visuel et des longueurs pesantes.

Sur le plan visuel, King Kong est indéniablement une réussite. La reconstitution de Skull Island et du New York des années 1930 est d’une richesse éblouissante. Peter Jackson, avec l’aide de Weta Digital, parvient à insuffler une vie saisissante à chaque environnement, que ce soit la jungle hostile peuplée de créatures préhistoriques ou la métropole écrasante où le drame final se joue. Kong lui-même, interprété grâce à la capture de mouvement par Andy Serkis, est une prouesse technique qui confère à la créature une personnalité tangible, oscillant entre la bête brute et un être empreint d’une émotion presque humaine.

Pourtant, cette richesse visuelle, aussi impressionnante soit-elle, finit par écraser le récit. Chaque séquence semble vouloir surpasser la précédente en termes de grandiloquence, ce qui alourdit l’ensemble et dilue l’impact émotionnel. La bataille épique entre Kong et les Vastatosaurus rex, bien que spectaculaire, s’éternise et illustre cette tendance à privilégier l’esthétique au détriment du rythme.

Le film, avec sa durée de trois heures, s’autorise une narration étirée qui donne autant de temps aux personnages qu’aux décors. Cette approche fonctionne par moments, notamment lorsqu’il s’agit de développer la relation entre Ann Darrow (Naomi Watts) et Kong. Le lien entre ces deux êtres que tout oppose est traité avec une sensibilité touchante, offrant des moments de grâce qui rappellent le cœur émotionnel du récit original.

Cependant, cette densité narrative se retourne parfois contre le film. Les arcs secondaires, comme celui de Jack Driscoll (Adrien Brody), semblent sous-exploités, tandis que d’autres, comme le portrait du réalisateur Carl Denham (Jack Black), oscillent entre satire et caricature, laissant le spectateur perplexe sur la tonalité souhaitée. Le film aurait gagné à resserrer son intrigue pour mieux équilibrer l’action et l’émotion.

Le trio principal, interprété par Naomi Watts, Adrien Brody et Jack Black, porte le film avec des résultats contrastés. Watts incarne une Ann Darrow convaincante, à la fois fragile et résiliente, tandis que Brody propose une prestation honnête, mais souvent éclipsée par les événements monumentaux qui l’entourent. Jack Black, en revanche, divise : son interprétation de Carl Denham est énergique, mais son ton parfois exagéré peut sembler en décalage avec la gravité de certaines scènes.

Les personnages secondaires, tels que le capitaine Englehorn (Thomas Kretschmann) ou l’équipage du Venture, apportent une certaine diversité au casting, mais manquent de développement, ce qui les cantonne à des rôles fonctionnels. On aurait souhaité que le film explore davantage leurs interactions pour renforcer l’attachement du spectateur.

King Kong s’attaque à des thèmes universels : la cupidité humaine, la confrontation entre la nature et la civilisation, et la tragédie de l’incompréhension. Ces idées transparaissent dans le parcours de Kong, une créature capturée et exploitée par des hommes aveuglés par leur soif de gloire. Malheureusement, ces thèmes, bien qu’intéressants, ne sont jamais pleinement exploités. Ils restent en surface, éclipsés par l’insistance sur l’action et les effets visuels.

De plus, certaines représentations, comme celle des indigènes de Skull Island, soulèvent des questions. Leur caractérisation stéréotypée et monolithique contraste avec l’effort du film pour moderniser le récit, créant un décalage regrettable.

En tant que remake, King Kong réussit à capturer l’esprit de l’original tout en y ajoutant une touche de modernité. Pourtant, cette ambition se heurte à une réalisation qui manque de concision. Les séquences d’action, bien qu’impressionnantes, s’éternisent, tandis que certains arcs narratifs restent superficiels. Le film donne parfois l’impression de vouloir tout dire et tout montrer, au risque de diluer son propos.

King Kong est un film à la fois fascinant et frustrant. Il impressionne par sa maîtrise technique et sa capacité à créer des moments de pure poésie visuelle, mais souffre d’une narration inégale et de choix qui alourdissent l’ensemble. Peter Jackson livre une œuvre qui, malgré ses qualités indéniables, peine à maintenir un équilibre entre le spectaculaire et l’émotionnel. Si King Kong mérite d’être vu pour ses sommets visuels et quelques scènes mémorables, il n’atteint pas l’harmonie qu’il ambitionnait de proposer.

L'histoire top, les effets spéciaux incroyables, la musique magnifique. Un petit bémol pour le choix de certains acteurs mais globalement c'est très très réussi. Le film est long mais on ne s'ennuie pas du tout.

Du grand nimporte quoi, 3h de destruction, de vulgarité, rien n'est subtil tout est vulgaire ou répugnant, il y a que le jeu de l'actrice principale qui sauve le film.

C est un EXCELLENT film , le meilleur film de king kong , du début à la fin le suspens et la , on ne s ennuis jamais

En 2005 le grand Peter Jackson s’attaquait à l’un des plus grands mythes du cinéma fantastique et signait un film d’aventure épique. Servi par des acteurs inspirés (Watts, Brody, Black et tous les seconds rôles), des effets spéciaux restant bluffants près de 20 ans plus tard et une mise en scène époustouflante, ce remake est un prodigieux divertissement, pop, trépignant, poétique et déchirant. La cupidité de l’Homme face à l’humanité de la Bête, la sauvagerie brutale de la Nature et celle de l’industrie du spectacle, tous ces thèmes enrichissent le propos durant 3h passant à vitesse grand V. Deux monstres, deux rois, Jackson et Kong, pour un sommet du cinéma populaire.

Mon film préféré tout confondu. Le meilleur remake jamais créé. 3H de pur plaisir. Un excellent scénario écrit avec perfection basé sur l'histoire original de 1933 avec des changements bien exploités. Une réalisation incroyable. Un casting excellent rien qu'avec Jack Black, Adrien Brody et Thomas Krestchmann. La musique est exceptionnelle. Le film que j'ai vu un nombre incalculable de fois. Tout simplement en deux mots :
Chef d'œuvre

Super film que j'ai regardé du début jusqu'à la fin. Il est génial. Je me suis régaler du début jusqu'à la fin. Le casting est époustouflant. Ça restera le meilleur King Kong.