menu
close2
Annuler
Ex:
Kung fu panda, Borat, 300
Note moyenne
3,9
51442 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
830 critiques
4
601 critiques
3
139 critiques
2
200 critiques
1
126 critiques
0
107 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C est un EXCELLENT film , le meilleur film de king kong , du début à la fin le suspens et la , on ne s ennuis jamais
En 2005 le grand Peter Jackson s’attaquait à l’un des plus grands mythes du cinéma fantastique et signait un film d’aventure épique. Servi par des acteurs inspirés (Watts, Brody, Black et tous les seconds rôles), des effets spéciaux restant bluffants près de 20 ans plus tard et une mise en scène époustouflante, ce remake est un prodigieux divertissement, pop, trépignant, poétique et déchirant. La cupidité de l’Homme face à l’humanité de la Bête, la sauvagerie brutale de la Nature et celle de l’industrie du spectacle, tous ces thèmes enrichissent le propos durant 3h passant à vitesse grand V. Deux monstres, deux rois, Jackson et Kong, pour un sommet du cinéma populaire.
Mon film préféré tout confondu. Le meilleur remake jamais créé. 3H de pur plaisir. Un excellent scénario écrit avec perfection basé sur l'histoire original de 1933 avec des changements bien exploités. Une réalisation incroyable. Un casting excellent rien qu'avec Jack Black, Adrien Brody et Thomas Krestchmann. La musique est exceptionnelle. Le film que j'ai vu un nombre incalculable de fois. Tout simplement en deux mots :
Chef d'œuvre
Chef d'œuvre
Super film que j'ai regardé du début jusqu'à la fin. Il est génial. Je me suis régaler du début jusqu'à la fin. Le casting est époustouflant. Ça restera le meilleur King Kong.
La Belle et la Bête revisitée en plus grandiose grâce à des effets spéciaux extraordinaires. Des paysages de nature fabuleux peuplés de monstres de dimensions gigantesques. Insectes, vers, araignées, chauves-souris, tout y passe. Jusqu'à des tyrannosaurus Rex que terrasse Kong dans un combat hallucinant plus terrifiant que Jurassic Park ! Mais le plus formidable dans ce film c'est la relation entre le singe géant et l'émouvante Naomi Watts. ET et les enfants de Spielberg sont dépassés ! Il y a des échanges de regards avec la Belle qui rendent l'animal humain. À tel point que, dans la fameuse scène de l'Empire State Building, on tremble plus pour King Kong que pour la frêle jeune femme qui, d'ailleurs n'a peur de rien. Et la fin est aussi bouleversante que celle de Titanic.
Une parfaite illustration du gâchis causé par les hommes en voulant dominer la nature alors qu'ils devraient plutôt l'apprivoiser...
Une parfaite illustration du gâchis causé par les hommes en voulant dominer la nature alors qu'ils devraient plutôt l'apprivoiser...
Ça partait bien mais finalement le scénario devient complètement ridicule.
Arrêt avant la fin........
Arrêt avant la fin........
Peter Jackson réalise un chef d'oeuvre sur le légendaire gorille géant avec Jack Black , Adrien Body et Naomi Watts. Andy Serkis réalise une bonne performance d'acteur en motion capture.
Mon film préféré , tout est incroyable dans ce film , effets spéciaux , mise en scène etc… ce film , à côté du seigneurs des anneaux , nous démontre le talent incontestable de peter Jackson , ainsi que qu’un remake de grande qualité , faisant honneur à l’original . À voir de toute urgence !
Géant ! C'est le cas de le dire ! Vu en 2023, soit 18 ans après la sortie du film, j'ai été bluffé par la qualité des effets spéciaux. Les vues de New York pendant la Grande Dépression sont incroyables de réalisme. Les scènes de lutte contre les dinosaures et les insectes géants font froid dans le dos. Quant à l'attaque du singe par les biplans sur fond de soleil levant, c'est une merveille de réalisation. Le héros ressemble tellement à vrai gorille, s'en est troublant. La belle histoire d'amour qu'il entretient avec Ann Darrow (alias Naomi Watts) est touchante. Ils font tous les deux face à un monde de cupidité, d'égos surdimensionnés, de violence. On aurait plutôt envie de les laisser s'aimer. Même si pour la belle, il faut avouer que l'île au Crâne est clairement hostile pour un être humain. Les balades d'Indiana Jones à côté, c'est de la rigolade ! Seule étrangeté dans ce film remarquable, Ann est en nuisette en plein hiver sur le final au sommet de l'Empire State Building où il fait fort froid. À part ce détail, King Kong version 2005 est une réussite !
Un film décevant avec des acteurs sous exploité comme Adrien Brody, Naomi Watts complètement à la ramasse seul Jack Black se démarque pendant les 2 premières heures après je sais pas ce qui s'est passé il était en dessous avec une mauvaise caricature. Le film a des incohérences (comments ils ont fait pour ramener king kong avec leur bateau ils peuvent pas le mettre dedans ou par dessus et puis même il se réveillerait ils peuvent pas l'accrocher au bateau et le trainer sous l'eau sinon il va finir noyé et il se fait mordre par un T-Rex sans broncher mais quand ils lui balancent un harpon il a super mal peut être à cause de Ann remarque?). Toutefois la mise en scène et les décors sont bien foutus ,les effets spéciaux sont bien et ils ont réussi à faire une bonne motion capture avec le visage de king kong qui nous fait ressentir ses émotions, le film sait bien instaurer un climax mystérieux sur cette ile et sa découverte mais à vouloir trop en faire avec des scènes impressionnantes mais inutiles et trop longues il nous perd et nous désintéresse.
Film Trop long
Film Trop long
Diabloxrt
Après avoir émerveillé le monde par l'intermédiaire d'une trilogie culte, Peter Jackson revient en 2005 avec sa propre interprétation de "King Kong". Ayant hérité d'un budget record pour l'époque, le long-métrage a acquis un petit statut culte auprès d'un cercle de fan, l'œuvre n'ayant pas tant marqué la pop-culture que cela. Pourtant, sans aller dans trop d'extrême, j'ai également bien apprécié le film dans sa globalité. Sa principe force étant clairement sa réalisation, le film étant vraiment très beau. Hormis quelques incrustations assez visibles par moments, les effets spéciaux offrent beaucoup de possibilités à l'œuvre. Que ce soit King Kong, ou toutes les créatures qui errent sur cette immense île, le résultat est assez bluffant de réalisme. Ces monstres arrivent autant à nous émerveiller qu'à nous faire peur, le meilleur exemple étant cet immense singe. Andy Serkis a parfaitement réussi à lui donner vie et à le rendre crédible, et il s'avère donc très effrayant, mais aussi très humain. Son rôle dans le film sera d'ailleurs assez différent des précédentes versions, notamment au niveau des thématiques qu'il va susciter. Globalement donc, si le film est très impressionnant visuellement, il amène forcément au débat par rapport à sa relecture de l'œuvre originale. On retrouve forcément toute la thématique de la monstruosité, mais de manière un peu plus étendue qu'à l'origine. Ici, King Kong apparaît donc comme une immense bête violente et puissante, mais aussi comme un animal avec un cœur et des émotions. Parallèlement à cela, il est intéressant de voir comment sont traités les humains. Là où les humains ont peur de King Kong pour sa bestialité, ils sont pourtant capables d'une monstruosité bien plus importante. Et je parle notamment du personnage de Carl, qui reflète très bien le message du film. Présenté comme un personnage principal au début, il devient de plus en plus antipathique au fur et à mesure que le film avance. Cherchant le profit avant tout, étant dans l'illégalité et allant jusqu'à se servir de la misère de ses compagnons à ses fins, il est à l'opposé de l'image bien plus humaine que donnera King Kong. Cela sera notamment représenté par quelque chose qui peut rebuter au premier abord, à savoir sa "romance" avec Ann. Sur le papier, une histoire d'amour entre un singe immense et une humaine peut faire peur. Mais dans les faits, on arrive à y trouver une certaine poésie. Tous d'eux sont des âmes extrêmement solitaires, qui vont apprendre à se connaître durant le film. Cela permettra d'offrir de très belles séquences, notamment celles avec le soleil, des bijoux en matière de photographie chaude et enivrante. Et si je ne peux pas oublier de signaler les quelques longueurs du film, notamment sur toute la partie de l'île, je suis bien obligé de reconnaître que j'ai passé un bon moment. C'est beau, intelligent au niveau de l'écriture et plutôt très divertissant. Ce n'est pas un chef-d'œuvre à mes yeux, mais c'est un film bien trop souvent oublié dans la filmographie de Peter Jackson. Pour conclure, une très bonne relecture.
Péter Jackson, après la trilogie du seigneur des anneaux, fait le remake de King Kong monstre culte du cinéma et de la pop culture. Il a réussi le pari fou, de faire un film respectant le mythe, et transcender l'histoire de Kong, le roi de l'île du crâne. On ne voit pas les 3h passé tant le film est beau, sans temps mort. Les scènes d'affrontements sont remarquable, servi par un bon casting. Une réussite
Proche du chez D'oeuvre ce remake du classique de 1933 est magnifique et généreux, du grand cinéma populaire, les acteurs sont au top et Naomi Watts ravissante
Le superviseur des effets visuels en vacances.
À la fois c’est un super film, à la fois c’est décevant pour du Peter Jackson.
Immense point fort : on s’ennuie jamais. Les genres se superposent et s’enchaînent très bien, historique, aventure, fantastique, action, "romance" (on parle quand même d’un singe géant).
Les scènes d’actions sont toutes trop longues. Ça pourrait rentrer en 2h20 facile, mais encore une fois on s’ennuie pas.
La mise en scène est propre, efficace mais manque un peu de subtilité. Elle est pas vraiment mise en valeur par la photo, bleue et vintage.
Tant qu’on y est, la direction artistique est globalement à chier : le singe, les dinosaures, les blacks faces, la mer, New York, les avions. C’est laid. Et techniquement réprochable.
King Kong tarde à arriver. C’est pas un problème en soit. Mais tout ce qui se passe avant perd de son intérêt quand on patiente.
À la fois c’est un super film, à la fois c’est décevant pour du Peter Jackson.
Immense point fort : on s’ennuie jamais. Les genres se superposent et s’enchaînent très bien, historique, aventure, fantastique, action, "romance" (on parle quand même d’un singe géant).
Les scènes d’actions sont toutes trop longues. Ça pourrait rentrer en 2h20 facile, mais encore une fois on s’ennuie pas.
La mise en scène est propre, efficace mais manque un peu de subtilité. Elle est pas vraiment mise en valeur par la photo, bleue et vintage.
Tant qu’on y est, la direction artistique est globalement à chier : le singe, les dinosaures, les blacks faces, la mer, New York, les avions. C’est laid. Et techniquement réprochable.
King Kong tarde à arriver. C’est pas un problème en soit. Mais tout ce qui se passe avant perd de son intérêt quand on patiente.
Je pense que l'on peux sans peines appeler ce film un chef d'oeuvre. Meme si le scenarion ne s'invente plus dans les grandes lignes, la reecriture pour le film est habile. Tous les acteurs sont incroyables. Il en va de meme pour les scenes d'actions. Chaques emotions de King Kong sont lisibles sur ses yeux. Un regal.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse