menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,9
51337 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
828 critiques
4
601 critiques
3
139 critiques
2
201 critiques
1
126 critiques
0
107 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un long film spectaculaire qui vaut largement le détour
Ce métrage dure tois heures mais il mérite le coup d'œil.
Premièrement, on a une photographie de qualité dès le début, des décors citadins superbes, aucun anachronisme visible.
Les décors plus sauvages sont quand à eux réalistes et loin d'être fades malgré une teinte verte prépondérante.
Le tout est très bien rythmé, la traversée vers notre fameuse île arrive vite; l'idée de film dans le film est intelligente et bien exploitée sans pour autant être omniprésente.
Seul petit défaut dans l'ensemble: on sait -je trouve- assez vite qui décèdera et dans quel ordre et on constate quelques problèmes de proportion entre les scènes...
Sinon les effets spéciaux sont assez qualitatifs, même si certains fond verts sont clairement visibles, ça ne dérange pas et ne nous sort pas spécialement du film. J'ai un léger bémol avec les sourcils du gorille qui ressemble à un trait de marqueur et qui dénote totalement avec le réalisme et l'esthétique de la bête.
Le montage particulier et instable qu'on retrouve dans certaines scènes du premier tiers empêche une convenable lecture de cette dernière... Même si c'est voulu, ça nous sort complètement du film et de certains moments où nous semblons être avec les protagonistes
Dans la seconde partie, l'idée de séparé l'action en deux aventures distincts est intelligente ( spoiler: celle de Kong et la fille et du groupe qui la cherche
) cela dynamise le film et le structure bien. On passe de scènes de survies pur et dur à des scènes de combats plus spectaculaire où l'espèce humaine n'est même pas un des belligérants.
La séquence de la poursuite en Amérique est extrêmement sympa, simple et efficace, on s'y croit presque. Elle ne tarde pas plus que ça à arriver. Rien à redire là-dessus.
Le final est très très correct, presque émouvant, et assez surprenant.
Dans l'ensemble c'est un excellent film, qui peut se regarder en deux ou trois fois sans problème. L'histoire est prenante, les acteurs sont très bons dans l'ensemble, le casting est très sympa. La réalisation est très bonne. Le tout est assez mémorable et pour le moins spectaculaire.
Je conseille vivement ce film.
Ce métrage dure tois heures mais il mérite le coup d'œil.
Premièrement, on a une photographie de qualité dès le début, des décors citadins superbes, aucun anachronisme visible.
Les décors plus sauvages sont quand à eux réalistes et loin d'être fades malgré une teinte verte prépondérante.
Le tout est très bien rythmé, la traversée vers notre fameuse île arrive vite; l'idée de film dans le film est intelligente et bien exploitée sans pour autant être omniprésente.
Seul petit défaut dans l'ensemble: on sait -je trouve- assez vite qui décèdera et dans quel ordre et on constate quelques problèmes de proportion entre les scènes...
Sinon les effets spéciaux sont assez qualitatifs, même si certains fond verts sont clairement visibles, ça ne dérange pas et ne nous sort pas spécialement du film. J'ai un léger bémol avec les sourcils du gorille qui ressemble à un trait de marqueur et qui dénote totalement avec le réalisme et l'esthétique de la bête.
Le montage particulier et instable qu'on retrouve dans certaines scènes du premier tiers empêche une convenable lecture de cette dernière... Même si c'est voulu, ça nous sort complètement du film et de certains moments où nous semblons être avec les protagonistes
Dans la seconde partie, l'idée de séparé l'action en deux aventures distincts est intelligente ( spoiler: celle de Kong et la fille et du groupe qui la cherche
) cela dynamise le film et le structure bien. On passe de scènes de survies pur et dur à des scènes de combats plus spectaculaire où l'espèce humaine n'est même pas un des belligérants.
La séquence de la poursuite en Amérique est extrêmement sympa, simple et efficace, on s'y croit presque. Elle ne tarde pas plus que ça à arriver. Rien à redire là-dessus.
Le final est très très correct, presque émouvant, et assez surprenant.
Dans l'ensemble c'est un excellent film, qui peut se regarder en deux ou trois fois sans problème. L'histoire est prenante, les acteurs sont très bons dans l'ensemble, le casting est très sympa. La réalisation est très bonne. Le tout est assez mémorable et pour le moins spectaculaire.
Je conseille vivement ce film.
Après un début hyperactif un peu superficiel, avec son hommage appuyé au cinéma des années 30, le film déploie son pouvoir de séduction en assumant son statut de film d'aventures hors normes! Les effets visuels sont une totale réussite et malgré les gros blockbusters récents (l'immonde "Godzilla VS Kong", par exemple), on n'a pas tellement fait mieux depuis 15 ans (les combats sont spectaculaires et d'une lisibilité parfaite, on n'est pas dans "Pacific Rim"!). La toujours sublime et talentueuse Naomi Watts est parfaite et participe largement de la crédibilité de la relation affective avec Kong, la grosse difficulté scénaristique du film! Le défi est donc relevé haut la main, distillant de jolis moments d'émotion! Un beau moment de cinéma, entre hommage rétro et spectacle numérique, qui transpire l'amour du 7ème art!
Ce film j'ai était le voir au cinéma en 2005, il m'a plu, et les 3h je ne l'ai ait pas vu passer, ils a de bons acteurs Adrian Brody, Jack Black et surtout la ravissante et excellente Naomie Watts dont Kong tombe amoureux. La fin est triste.
Magnifique film. Pour ceux qui ne l'ont pas vue, foncez ! Pour un film de 2005 je le trouve franchement très réussi, il n'a pas pris de coup de vieux.
Très bonne version de l'histoire de Kong ! C'est même un excellent remake du film des années 1930. C'est honnêtement trop loin dans ma mémoire pour m’avancer à dire que c'est tout à fait fidèle à l’œuvre initiale, mais c'est assez bien ficelé et dans les grandes lignes, c'est bien ça : on s’y retrouve ! Dans ce film d'aventure bien réalisé de 2005 qui dure 3 heures dans sa version étendue, on passe par plein de décors intéressants, du tout début dans la pauvreté de l'époque famélique de NY en plein essor des années 30 à ce vieux chalutier pittoresque censé naviguer dans l'océan indien vers Singapour.
spoiler:
Arrivés sur l'île légendaire du crâne dans d'étranges conditions en deuxième partie du film, on ne sait pas bien, une fois le voile (ou le brouillard) levé, ce qui se passe avec tous les indigènes au final : en effet, ils disparaissent vraiment assez vite de l'histoire, balayés littéralement pour laisser place à toutes sortes de dinosaures et d'immondes bestioles préhistoriques, et au roi Kong qui se dévoile petit à petit (du coup, non ! ce n'était pas une simple tâche de café sur la carte que Carl a bêtement laissé tomber dans l'océan). Certaines scènes deviennent touchantes, dans de magnifiques décors. Jusqu'à la fin, on va développer la même empathie que Ann pour la bête, mais on va aussi s'attacher à d'autres personnages. Trop sont morts au passage.
À noter que Ann, incarnée joliment par Naomi Watts, nous offre une prouesse de performance à jouer de longues scènes sentimentales devant une bête inexistante ajoutée au montage. Au final, spoiler: il n'en reste pas moins que ce machiavélique, alcoolique et infortuné Carl fait foirer tout ce qu'il entreprend.
C'est d'ailleurs à peu de choses près une des répliques de conclusion dans la troisième partie du film à NY avec laquelle on ne peut être que d'accord. La gloire aura pour lui été éphémère, de très courte durée et aura coûté très cher à beaucoup de monde, voire leur vie, et à la ville. Jusqu'où peut aller la folie des hommes ?
À noter que Ann, incarnée joliment par Naomi Watts, nous offre une prouesse de performance à jouer de longues scènes sentimentales devant une bête inexistante ajoutée au montage. Au final, spoiler: il n'en reste pas moins que ce machiavélique, alcoolique et infortuné Carl fait foirer tout ce qu'il entreprend.
C'est d'ailleurs à peu de choses près une des répliques de conclusion dans la troisième partie du film à NY avec laquelle on ne peut être que d'accord. La gloire aura pour lui été éphémère, de très courte durée et aura coûté très cher à beaucoup de monde, voire leur vie, et à la ville. Jusqu'où peut aller la folie des hommes ?
Le « King Kong » de 2005 est un cas particulier de remake, puisque le réalisateur Peter Jackson (connu pour la trilogie « le seigneur des anneaux ») reprend l’histoire du film de 1933. Un sacré pari que de retransposer cette histoire classique du film de monstre, vieille de plusieurs décennies. Evidemment, la durée de trois heures n’arrange pas, difficile de rentrer dans le film, notamment à cause de cette première heure d’exposition qui traine légèrement. Cependant, pour être honnête, ça n’est pas mauvais car Peter Jackson à le sens du grandiose et cela se ressent dans la plupart des ses plans et ses idées. Il semble ne se mettre aucune limite pour proposer le spectacle qui souhaite montrer. Cela n’empêche pas des effets spéciaux immondes par moment, je pense notamment à cette séquence de course poursuite avec des dinosaures qui m’a semblé être la séquence la plus laide que j’ai vu. Cette deuxième heure sur l’ile du roi Kong n’atteint pas la perfection à cause d’une multiplication de fonds verts et c’est selon moi la dernière heure se déroulant à New York qui est la plus réussie. Cela est sûrement dû au caractère que le réalisateur donne à son gorille géant, qui parvient à être le personnage le plus attachant du métrage. De plus, il reste l’argument Naomi Watts qui brille dans le film, suivi par Adrien Brody en héros courageux, un contre-emploi du fait de ses rôles dramatiques plus récurrent, mais cela marche étonnamment bien. Enfin, Jack Black complète le tableau, passant d’un génie créateur à un homme fou et avide de pouvoir, sûrement la plus belle transformation du film. Un honnête divertissement donc, qui souffre tout de même d’une imagerie assez laide et qui ne surpasse pas l’original de 1933 selon moi.
Le meilleur « King Kong »
« King Kong » (2005) de Peter Jackson est le meilleur « Kong » de tous les temps. J'adore aussi le « King Kong » de 1976 (5/5). Ce sont des films à la fois environnementalistes et humanistes. « King Kong Lives » de 1986 (4.5/5) a aussi un beau message, mais le King Kong de 1933 (0.5/5) est l’un des films les plus racistes jamais réalisés et il promeut la suprématie de l’homme sur Notre Terre-Mère (la mentalité fasciste qui mènera notre planète à la seconde guerre mondiale six ans plus tard). Certains louent le succès technique des années 1930, mais ce n’est, à mon avis, qu’un navet hautement surestimé, qui failli lamentablement dans le respect de l'intelligence émotionnelle de Kong et de la femme dont il est tombé amoureux.
« King Kong » (2005) de Peter Jackson est le meilleur « Kong » de tous les temps. J'adore aussi le « King Kong » de 1976 (5/5). Ce sont des films à la fois environnementalistes et humanistes. « King Kong Lives » de 1986 (4.5/5) a aussi un beau message, mais le King Kong de 1933 (0.5/5) est l’un des films les plus racistes jamais réalisés et il promeut la suprématie de l’homme sur Notre Terre-Mère (la mentalité fasciste qui mènera notre planète à la seconde guerre mondiale six ans plus tard). Certains louent le succès technique des années 1930, mais ce n’est, à mon avis, qu’un navet hautement surestimé, qui failli lamentablement dans le respect de l'intelligence émotionnelle de Kong et de la femme dont il est tombé amoureux.
Oui, un peu long mais une belle histoire et quel sacré combat de king ..., super King, aller King !
Un film à la fois épique, sublime et émouvant. Bravo à Péter Jackson qui a réussit à rebondir après la saga du Seigneur des anneaux de la meilleur des manières. Certes lui et son équipe n'ont rien inventé dans l'intrigue mais ils l'ont sublimé en lissant leur propos pour nous donner un film de trois heures absolument somptueux. Et puis encore une fois la patte Peter Jackson fait encore mouche magnifiquement bien. Il a réussit à sortir les films de monstre de la case de block buster bêtes et méchants. Bravo. De plus les effets et créatures sont grandioses, les lieux de tournages sont parfait et les musiques rendent le film encore meilleur. Les acteurs aussi sont tous supers les uns autant que les autres. Mais vraiment Jack Black quel acteur extraordinaire, quel performance encore.
Vraiment un film magique que ce soit visuellement comme je l'ai dis ou dans les émotions procurées. Pour vous dire à quel point c'est excellent, moi qui n'aime pas Kong mais vraiment je le déteste et bah ils ont réussit à me donner de l'empathie pour lui, j'ai même faillit lâcher la petite larmiche.
Je n'ai rien à redire mis à part quelques facilités scénaristiques pour faire évoluer l'intrigue ou pour donner des prétextes pour de nouvelles facéties. Mais ce n'est rien par rapport à l'oeuvre majestueuse que Peter Jackson et son équipe nous ont livrés.
C'est pour moi à la limite de la perfection.
Vraiment un film magique que ce soit visuellement comme je l'ai dis ou dans les émotions procurées. Pour vous dire à quel point c'est excellent, moi qui n'aime pas Kong mais vraiment je le déteste et bah ils ont réussit à me donner de l'empathie pour lui, j'ai même faillit lâcher la petite larmiche.
Je n'ai rien à redire mis à part quelques facilités scénaristiques pour faire évoluer l'intrigue ou pour donner des prétextes pour de nouvelles facéties. Mais ce n'est rien par rapport à l'oeuvre majestueuse que Peter Jackson et son équipe nous ont livrés.
C'est pour moi à la limite de la perfection.
On retrouve Peter Jackson à la réalisation d'un film épique d'aventure comme il l'a si bien fait avec le SDA (principalement le premier) et plutard avec Le Hobbit (principalement le premier aussi), et on retrouve la sa patte de réalisation immersif, intense, et terrifiantes, avec un travail remarquable quand à la reconstitution de l'univers de son sujet !
Ce film est donc technique irréprochable et les effets spéciaux sont tout simplement bleufants et n'ont pas pris une ride.
Je vois king kong comme un bon film d'aventure des 2000's, avec quand même quelque longueur à mon goût notamment sur le milieu du film ou il y a certaine scène d'action un peu récurrente (un petit peu aussi sur le final je trouve)! Mais dans l'ensemble ça reste assez limpide sur le développement des personnages ça prend son temps tout en avançant dans l'histoire.
Naomi Watts est éblouissante dans son rôle, et comme dans chacune de ses apparitions au cinéma Adrien Brody est immense, il suffit d'un simple regard pour comprendre la tendresse de son jeu d'acteur ! Les scènes où il donne la réplique à Naomi Watts son vraiment touchante rempli de poésie de par leurs échange de regard le tout porté par les sublimes notes de James Newton Howard qui signes une merveilleuse bande originale.
Alors Que se soit à bord d'un bateau sublimant son amour pour le cinéma, sur une île anxiogènes ou la tension règne, ou sur un final comtemplatif si iconique dans les hauteurs et la glace du New York des années 30, Peter Jackson offre avec King Kong une œuvre d'aventure marquante dans laquel on se laisse facilement emporté !
Ce film est donc technique irréprochable et les effets spéciaux sont tout simplement bleufants et n'ont pas pris une ride.
Je vois king kong comme un bon film d'aventure des 2000's, avec quand même quelque longueur à mon goût notamment sur le milieu du film ou il y a certaine scène d'action un peu récurrente (un petit peu aussi sur le final je trouve)! Mais dans l'ensemble ça reste assez limpide sur le développement des personnages ça prend son temps tout en avançant dans l'histoire.
Naomi Watts est éblouissante dans son rôle, et comme dans chacune de ses apparitions au cinéma Adrien Brody est immense, il suffit d'un simple regard pour comprendre la tendresse de son jeu d'acteur ! Les scènes où il donne la réplique à Naomi Watts son vraiment touchante rempli de poésie de par leurs échange de regard le tout porté par les sublimes notes de James Newton Howard qui signes une merveilleuse bande originale.
Alors Que se soit à bord d'un bateau sublimant son amour pour le cinéma, sur une île anxiogènes ou la tension règne, ou sur un final comtemplatif si iconique dans les hauteurs et la glace du New York des années 30, Peter Jackson offre avec King Kong une œuvre d'aventure marquante dans laquel on se laisse facilement emporté !
C'est la seule version de King Kong que je n'avais jamais vue. C'est plutôt une bonne mouture, comparée à l'insipide version avec Jessica Lange, et le catastrophique Skull Island, un cauchemar qui ne respectait en rien l'histoire originelle et d'un ennui profond. Alors, certes, je suis plus attachée à la version de 1933, car je l'ai vue enfant, et cette Madeleine de Proust vaut tous les exploits cinématographiques. Pourtant, Peter Jackson ne démérite pas, et son film n'est pas mauvais du tout. On voit bien qu'il a essayé de recréer l'ambiance et le mythe de 1933, plus les conditions économiques de l'époque, et avec la complicité du personnage féminin avec la bête, déjà présente dans la version de John Guillermain, même si le film était inepte . Il faut bien dire que Fay Wray et ses hurlements tout le long du film tapait sur les nerfs. Bref, c'est un bon film, mais j'ai eu quelques surprises. Je ne savais rien du casting, en dehors de Naomi Watts, et comme je venais de visionner le Pianiste, j'ai été surprise de reconnaître l'Allemand sympa du film incarnant le capitaine du bateau. Et plus surprise encore de voir que le héros masculin était Adrian Brody, héros du pianiste. Comme qui dirait, comme on se retrouve. Bref, pas mal du tout, et mieux encore.
King Kong revisité par Peter Jackson réalisateur de la trilogie du Seigneur des Anneaux et du Hobbit peux donner qu'un excellent film.
Quelle horreur ces effets spéciaux ! On se croirait dans un jeu Playmobil avec ces personnages se mouvant sans sembler ressentir la pesanteur. Quelques bonnes scènes arrivent ici et là mais auant d'argent alloué à Peter Jackson pour un résultat assez consternant
Un chef d'œuvre, je ne me lasse pas de le revoir encore et encore..
J'adore les acteurs, ils sont juste parfaits et cultissimes...
Les effets spéciaux sont époustouflants...
J'adore les acteurs, ils sont juste parfaits et cultissimes...
Les effets spéciaux sont époustouflants...
Le meilleur King Kong avec le tout premier (qui date de 1933 quand même). Après son triomphe avec Le Seigneur des Anneaux, Peter Jackson s'attaque a un mythe et réussi avec brio. De très beaux effets et de superbes scènes d'action, un film vraiment prenant avec de l'émotion qui en doit beaucoup à Naomie Watts et Tom Brady. Quand à Jack Black, il est insupportable comme d'habitude mais là c'est volontaire et plutôt réussi pour le coup. Belle aventure, du spectacle et de l'émotion au bout ! Seul bémol: on ne retrouve que trop peu la poésie et l'humanisme qui impregnaient l'oeuvre originelle. Film idéal en famille.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse