menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,9
51337 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
828 critiques
4
601 critiques
3
139 critiques
2
201 critiques
1
126 critiques
0
107 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bien meilleur divertissement que dans mon souvenir.
Peter Jackson introduit ses personnages tout en maintenant un rythme enlevé, le casting rassemble ce qui se fait de mieux et j'ai été complètement embarqué avec eux vers Skull Island. La découverte de l'île, la rencontre avec les autochtones, le sacrifice d'Anny (quelle scène !!) m'ont aussi scotchés. En fait j'ai passé un très bon moment jusqu'à la découverte des diplodocus. Ca devient ensuite plus compliqué, l'action abrutissante prend le pas sur l'histoire. Le combat Kong vs T-Rex recèle des plans franchement badass mais est trop long, pareil pour la bataille contre les crawlers que j'aurai carrément supprimé, l'ambiance des tous premiers plans dans lesquelles tu devines et entends les "petites" bêtes sortir de l'ombre étaient bien plus intéressante que l'assommant combat qui suit. Peter Jackson parvient tout de même à enchainer des scènes spectaculaires avec des échanges Kong / Ann quasi poétique : c'est très fort. Le gorille m'a tout de même paru trop humain mais cela était probablement nécessaire pour qu'on s'y attache. On perd ensuite toute crédibilité dans la scène de fuite Ann/Jack qui là encore méritait d'être élaguée. spoiler: Ils comptaient descendre combien de kilomètres à la corde exactement ? Pourquoi les chauves souris attaquent soudainement Kong ? Pourquoi les femmes doivent elles toujours être sauvées par des hommes ?
Arrive la première scène lors de laquelle on sent poindre le problème que ne parviendra jamais à résoudre Jackson : la capture. Alors certes on comprend que des sentiments sont nés entre Kong et Anny mais franchement j'ai eu du mal à ne pas trouver ridicule une Ann qui hurle de laisser ce gorille géant tranquille alors que ledit singe est en train de broyer X compagnons devant ses yeux. La nouvelle scène d'action de capture abandonne définitivement toute vraisemblance et une ellipse permet d'éviter que nous nous demandions comment transporter un singe de quelques tonnes sur un bateau qui nécessitait d'être allégé un peu plus tôt (dans une scène complètement dispensable elle aussi).
La fin a confirmé ma déception car malgré un crescendo travaillé, je n'ai pas été emporté, je n'ai pas réussi à m'investir émotionnellement dans la relation entre Kong & Anny et ai trouvé plus ridicule qu'autre chose le final "beautiful, yes it is". A mon avis deux raisons à cela : d'abord le film assume pendant 3H son côté série B : la fuite en bateau, le discours de Jack pour convaincre Anny, les personnages stéréotypés (l'écrivain dans ses bouquins, le capitaine à la voix de Batman...) le "I'm gonna finish that movie for [killed crew member 1, 2...]", le carambolage de diplodocus... donc on est pas surpris que la course poursuite Kong vs taxi privilégie le spectaculaire voir le vaudeville à la crédibilité. Sauf que du coup on y croit pas et cela ne participe pas à la montée en intensité dramatique que devrait précéder le climax au sommet du building : on voit bien que Kong ne devrait en fait n'avoir aucun problème à rattraper le taxi, s'il ne le fait pas c'est qu'il n'y a pas d'enjeu : donc on ne s'inquiète pas et on ne s'investi pas. Mais surtout le problème c'est l'attitude d'Anny. spoiler: Comment peut-elle ignorer que Kong vient de broyer toutes les blondes qu'il a croisé et continue d'écraser des passants à chaque plans ?
Et c'est là ou son personnage est mal construit, pour qu'on y croit il aurait fallu en faire plus que cette artiste idéaliste, cette blonde diaphane qui s'offusque lorsqu'on lui demande si elle fait un 32 et est chamboulée à l'idée de rencontrer son auteur favori. La solution était probablement d'en faire quelqu'un avec plus d'aspérité, de fêlures voir même un peu dérangé pour qu'on puisse vraiment croire à son attachement à cette bête velue mais c'était un personnage plus compliqué à créer et surtout moins consensuel et vendeur.
Peter Jackson introduit ses personnages tout en maintenant un rythme enlevé, le casting rassemble ce qui se fait de mieux et j'ai été complètement embarqué avec eux vers Skull Island. La découverte de l'île, la rencontre avec les autochtones, le sacrifice d'Anny (quelle scène !!) m'ont aussi scotchés. En fait j'ai passé un très bon moment jusqu'à la découverte des diplodocus. Ca devient ensuite plus compliqué, l'action abrutissante prend le pas sur l'histoire. Le combat Kong vs T-Rex recèle des plans franchement badass mais est trop long, pareil pour la bataille contre les crawlers que j'aurai carrément supprimé, l'ambiance des tous premiers plans dans lesquelles tu devines et entends les "petites" bêtes sortir de l'ombre étaient bien plus intéressante que l'assommant combat qui suit. Peter Jackson parvient tout de même à enchainer des scènes spectaculaires avec des échanges Kong / Ann quasi poétique : c'est très fort. Le gorille m'a tout de même paru trop humain mais cela était probablement nécessaire pour qu'on s'y attache. On perd ensuite toute crédibilité dans la scène de fuite Ann/Jack qui là encore méritait d'être élaguée. spoiler: Ils comptaient descendre combien de kilomètres à la corde exactement ? Pourquoi les chauves souris attaquent soudainement Kong ? Pourquoi les femmes doivent elles toujours être sauvées par des hommes ?
Arrive la première scène lors de laquelle on sent poindre le problème que ne parviendra jamais à résoudre Jackson : la capture. Alors certes on comprend que des sentiments sont nés entre Kong et Anny mais franchement j'ai eu du mal à ne pas trouver ridicule une Ann qui hurle de laisser ce gorille géant tranquille alors que ledit singe est en train de broyer X compagnons devant ses yeux. La nouvelle scène d'action de capture abandonne définitivement toute vraisemblance et une ellipse permet d'éviter que nous nous demandions comment transporter un singe de quelques tonnes sur un bateau qui nécessitait d'être allégé un peu plus tôt (dans une scène complètement dispensable elle aussi).
La fin a confirmé ma déception car malgré un crescendo travaillé, je n'ai pas été emporté, je n'ai pas réussi à m'investir émotionnellement dans la relation entre Kong & Anny et ai trouvé plus ridicule qu'autre chose le final "beautiful, yes it is". A mon avis deux raisons à cela : d'abord le film assume pendant 3H son côté série B : la fuite en bateau, le discours de Jack pour convaincre Anny, les personnages stéréotypés (l'écrivain dans ses bouquins, le capitaine à la voix de Batman...) le "I'm gonna finish that movie for [killed crew member 1, 2...]", le carambolage de diplodocus... donc on est pas surpris que la course poursuite Kong vs taxi privilégie le spectaculaire voir le vaudeville à la crédibilité. Sauf que du coup on y croit pas et cela ne participe pas à la montée en intensité dramatique que devrait précéder le climax au sommet du building : on voit bien que Kong ne devrait en fait n'avoir aucun problème à rattraper le taxi, s'il ne le fait pas c'est qu'il n'y a pas d'enjeu : donc on ne s'inquiète pas et on ne s'investi pas. Mais surtout le problème c'est l'attitude d'Anny. spoiler: Comment peut-elle ignorer que Kong vient de broyer toutes les blondes qu'il a croisé et continue d'écraser des passants à chaque plans ?
Et c'est là ou son personnage est mal construit, pour qu'on y croit il aurait fallu en faire plus que cette artiste idéaliste, cette blonde diaphane qui s'offusque lorsqu'on lui demande si elle fait un 32 et est chamboulée à l'idée de rencontrer son auteur favori. La solution était probablement d'en faire quelqu'un avec plus d'aspérité, de fêlures voir même un peu dérangé pour qu'on puisse vraiment croire à son attachement à cette bête velue mais c'était un personnage plus compliqué à créer et surtout moins consensuel et vendeur.
mon dieu que je me suis ennuyé devant ce film, entre longueurs et niaiseries on de trouve bien loin du plaisir que procure l original
King Kong de Peter Jackson est sans doute l'un des meilleurs remakes qui soit. Le film est très fidèle au film original de 1933, tout en ajoutant certains éléments. Andy Serkis dans la peau de King Kong est juste époustouflant et bluffant, il manie la motion capture à la perfection et il sait retrenscrire les émotions sur le visage du gorille. Le reste du casting est lui aussi très bon, Naomi Watts, Adrian Brody, Jack Black etc.... La réalisation de Peter Jackson est réussi, il filme avec ingéniosité et passion ses plans et il possède une très belle mise en scène. La musique est un autre point fort du film, elle est grandiose et spectaculaire quand il le faut, triste et mélancolique aux bon moments et aussi mystérieuse quand aux moments opportuns.Les décors et les effets spéciaux sont géniaux, que ce soit pour la reconstitution de New York ou bien pour l'île du crâne. Les scènes d'action sont très bien filmé y chorégraphier, ce qui les rends plus que spectaculaire et épique. La relation entre l'héroïne et Kong est touchante et triste en même temps. Jack Black interprète très bien son personnage, Karl, un réalisateur ambitieux prêt à tout pour réaliser son film, ce qui le pousse à filmer tout le temps, même durant une attaque, et à préférer sauver sa caméra plutôt que son équipage. La morale du film, qui montre que ce n'est pas forcément celui qui ressemble à " un monstre" qui se comporte comme tel est classique mais efficace. On peut noter cependant un manque de rythme durant la partie sur l'île ainsi que certaines questions non répondus ( comment Karl est rentré en possession de la carte de l'île ? et que devient l'équipage du bateau après leur retour à NY ?) On ressent très bien l'imagination de Peter Jackson, pour la faune de l'île, ainsi que sa patte artistique. Il y a de nombreuses scènes culte, comme le combat entre Kong et les T Rex ainsi que le combat sur l'empire State Building, qui sont riche en émotions. Le film possède aussi durant le voyage en mer, une atmosphère sombre et inquiétante, dû aux mystère qui entoure l'île.
Peter Jackson à donc réalisé un excellent remake d'un film culte, en étant à la fois fidèle à l'original et en même temps en changeant de éléments, le tout accompagné d'une mise en scène efficace, d'effets spéciaux incroyable ainsi que à unun casting très convaincant.
Peter Jackson à donc réalisé un excellent remake d'un film culte, en étant à la fois fidèle à l'original et en même temps en changeant de éléments, le tout accompagné d'une mise en scène efficace, d'effets spéciaux incroyable ainsi que à unun casting très convaincant.
Oui il dure 3h. Oui le film développe bien clairement ses personnages durant 1h.
Mais visiblement pour un film de 2005 il est dingue. L'action la tention. Il est même meilleur que le film de 1933 niveaux empathie pour Kong. Les acteurs sont excellents. La musique est magnifique. L'adation est la meilleure qui soit.
C'est un chef-d'oeuvre
Mais visiblement pour un film de 2005 il est dingue. L'action la tention. Il est même meilleur que le film de 1933 niveaux empathie pour Kong. Les acteurs sont excellents. La musique est magnifique. L'adation est la meilleure qui soit.
C'est un chef-d'oeuvre
Je viens de voir King Kong et je suis un peu mitigé. Je vais commencer par évoquer ses qualités. D'abord, King Kong est un film qui, sur la forme est irréprochable. Que ce soit la mise en scène, les musiques ou la diversité des plans, tout est excellemment bien mis en œuvre pour nous en mettre plein la vue. Les effets spéciaux sont sûrement ce qui est le plus réussi dans le film, et malgré tous les personnages faits en numérique, le film n'a pas pris une seule ride. Le plus réussi dans tout cela est bien sûr King Kong, qui est vraiment impressionnant et dont on sent toute la puissance même s'il n'est pas réel. En revanche, le seul gros point noir du film selon moi et qui fait que je ne lui met que 3 étoiles : c'est le développement des personnages. Les personnages sont très stéréotypés et ne sont vraiment pas intéressants ! Alors pour un film à grand spectacle comme King Kong ce n'est pas forcément un problème, seulement on accorde quand même beaucoup de temps aux personnages et à la mise en place de l'histoire (il s'écoule bien 1h15 avant qu'on voit Kong pour la première fois !). Pour tout vous dire, le personnage le plus émouvant dans ce film, c'est Kong. Les autres personnages ne sont vraiment pas intéressants et attachants. Tout ceci fait que j'ai trouvé le film bien trop long, et les acteurs vraiment quelconques. Même Adrien Brody que j'aime bien dans d'autres œuvres comme Le Pianiste ou Peaky Blinders, ici je ne le trouve pas à la hauteur pour être la tête d'affiche d'un blockbuster de ce calibre. Le scénario est aussi très prévisible et globalement, c'est tout le film qui est assez cliché.
Bref, King Kong est un film vraiment spectaculaire avec un King Kong juste bluffant, malheureusement je trouve ce film quand même bien trop quelconque à cause de ses personnages inintéressants et son scénario très prévisible et simpliste. Je recommande quand même, c'est un sympathique divertissement.
Bref, King Kong est un film vraiment spectaculaire avec un King Kong juste bluffant, malheureusement je trouve ce film quand même bien trop quelconque à cause de ses personnages inintéressants et son scénario très prévisible et simpliste. Je recommande quand même, c'est un sympathique divertissement.
Je ne parlerai pas de l’histoire,car si on voit un film en connaissant la fin(comme Titanic) il faut que le traitement soit original.Je comparé donc aux deux autres versions...celle de 1933 intouchable chef d’oeuvre Poétique du cinéma....celle de 1976 avec l’arnaque de King mécanique en taille réelle,en fait Rick Backer dans le costume,bien qu’ayant des défauts comme le combat ridicule contre le serpent ,cette version comporte beaucoup de bonnes surprises:des scènes bien filmées:l’arrivée sur l’ile,la cérémonie des indigènes,et une musique sublime et envoûtante de John Barry.Donc Jackson nous propose une version avec les ordis ,ok mais comme tout est permis,il faut bien bosser.Kong fait à peu près 15 mètres de haut,dans certains plans se serait plutôt 25!les T Rex sont aussi grands que lui en fait dressés sur pattes ils devraient faire Au plus 6 mètres,passons on peut se dire que l’evolution sur l’ile en a fait autrement.Les scènes d’action qui arrivent après 40 minutes interminables sur le bateau: Naomi Watts dans les mains du singe est ballottée pendant 5 minutes en touchant les arbres ,la tête en arrière,...et arrive fraîche sans une égratignure.Les Dinos veulent absolument la bouffer alors qu’ils ont de la nourriture à profusion et même encore dans leur gueule.Le combat avec Kong dans les lianes est totalement ridicule,le fuite des brachiosaurus mal foutue et invraisemblable,etc..reste la scène flippante dans le canyon avec les bestioles arrivant de partout.Une chose encore ...le bateau ...petit rafiot ballotant,comment peuvent-ils s’embarquer le gorille? Trop de ratages
Finalement en le revoyant une seconde fois hier, ça le fait vraiment, tant au niveau des acteurs que des effets spéciaux dans un cadre naturel époustouflant...j'augmente légèrement ma note! Une excellente soirée devant la télé !
Les effets spéciaux sont époustouflants! waouh! Le jeu des acteurs sont grandioses. On en prend plein la vue mais que c'est long.
Même s'il n'a pas le charme désuet du film de 1933 le King Kong de Jackson en reprenant la trame et l'époque de la version originale réussit le gageure de faire une œuvre passionnante et troublante. Reste la surenchère de grosses bébêtes et d'actions parfois délirantes. Spectaculaire. 12 ans.
Un des films les plus touchants au monde à chaque fois que je le regarde je verse ma larme . Le scénario lieu de tournage et les acteurs sont excellent . Pour moi king kong restera toujours dans mon cœur.
Alolfer
Un Bon King Kong apporté par Peter Jackson . Le film a également un casting plus que nombreux et , se suit par une histoire intéressante
WOW quel film ! Il est réussi à tout les niveaux : la relation entre King Kong et Ann est magnifique et évolue tout au long du film, les décors sont superbes (l'île est incroyablement réaliste), les scènes d'actions très bien réalisées
spoiler:
(le combat entre King Kong et les Tyrannosaures reste un grand souvenir)
et la séquence de fin est émouvante. On a de la peine quand on voit le traitement que réserve l'être humain à King Kong : il voit cette créature imposante comme une brute et l' utilise uniquement pour s'enrichir sans prendre en compte le fait que cet être vivant possède des sentiments (plus que la plupart des personnages du film). Merci à Peter Jackson pour ce chef d'oeuvre du cinéma qui marquera plusieurs générations.
et la séquence de fin est émouvante. On a de la peine quand on voit le traitement que réserve l'être humain à King Kong : il voit cette créature imposante comme une brute et l' utilise uniquement pour s'enrichir sans prendre en compte le fait que cet être vivant possède des sentiments (plus que la plupart des personnages du film). Merci à Peter Jackson pour ce chef d'oeuvre du cinéma qui marquera plusieurs générations.
J'ai décidé de me refaire un maximum de King Kong. Permettez-moi de dire qu'avec tous les remakes qui sont sortis ce King Kong a peut-être été le plus méritant. Je ne pouvais pas penser à un meilleur réalisateur pour ce type de film que Peter Jackson. King Kong reste assez fidèle à l'original et Naomi Watts interprète parfaitement Ann Darrow. Jusqu'à sa connexion émotionnelle avec Kong qui est aidée par le fait que Kong est sacrément adorable quand il ne déchire pas les dinosaures. Adrien Brody joue également un grand Jack Driscoll. Brody est vraiment un acteur doué et joue un bon héros. La comédie semblait être réservée à King Kong lui-même et il a fait un excellent travail. Je ne peux pas exprimer à quel point j'ai apprécié ce film qui était très attrayant visuellement. Et King Kong s'est avéré être un chef-d'œuvre qui élèvera sa cote pendant de nombreuses années à venir...
En dehors de la scène finale sur l'Empire State Building, je ne connaissais rien du King Kong de 1933. Mais s'il fait aujourd'hui partie de la légende du cinéma, cela ne sera certainement pas le cas de son remake de 2005, blockbuster aux mains de Peter Jackson. Alors oui, il n'a pas lésiné sur les effets spéciaux mais personnellement, pour voir des dinosaures, je préfère me replonger dans Jurassic Park (où en plus le rendu visuel est meilleur). Bref, je n'ai pas été kongki par ces combats entre le
spoiler:
gorille géant et des tyrannosaures
, je n'ai pas ressenti d'empathie pour ce Kong spoiler: enchainé
comme j'aurais pu en avoir pour un petit lapin tout blanc et tout mignon et je n'ai pas essuyé une larme sur la spoiler: romance impossible et non consommée avec
Naomi Watts. Beaucoup trop long, pour une histoire qui n'a su à aucun moment captiver mon attention.
, je n'ai pas ressenti d'empathie pour ce Kong spoiler: enchainé
comme j'aurais pu en avoir pour un petit lapin tout blanc et tout mignon et je n'ai pas essuyé une larme sur la spoiler: romance impossible et non consommée avec
Naomi Watts. Beaucoup trop long, pour une histoire qui n'a su à aucun moment captiver mon attention.
Film sublime juste un peu long et lent a démarré. Mais alors le sensibilité qui passe par Kong c'est juste magnifique. Émouvant à chaque fois qu'arrive la fin les larmes montent. Une émotion forte et la tendresse qui passe par les yeux de kong est tellement bien retranscrit ca donne une fois de plus une bonne leçon de vie à l'humain. Meme si c'est des images de synthèses ca laisse à réfléchir l'humain détruit une fois de plus l'animal et la nature sil ne serait pas ramener en ville ce singe il aurait vécu encore longtemps tranquillement dans la jungle. Encore une histoire d'avidité faire de l'argent... bref a voir en famille il est juste sublime
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse