menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,0
7379 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
25 critiques
4
56 critiques
3
58 critiques
2
102 critiques
1
91 critiques
0
78 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le manque total de charisme des ennemis et la pauvreté des dialogues plombent vraiment la qualité du film.
Bien déçu
Après un Blade 2 carrément valable (merci monsieur Del Toro), ce 3 perd toute crédibilité en engageant quelques rookies débiles sortis de nulle part (et tu te demandes bien ce qu'ils faisaient pendant le 1 et le 2 ... au collège peut être ?) : Ryan Reynolds est carrément insupportable avec un rôle de Mr.JePeuxPasMempecherDeSortirDesPunchlinesDébilesToutesLesDeuxMinutes et non lui ajouter une barbe et un vieux diams à l'oreille ne le rend pas badass pour autant ...
Enfin juste un truc qui me chiffonne : spoiler: faudra m'expliquer comment il est sensé tenir deux minutes en combat à mains nues contre TrippleH ??? Non parce que non content de faire deux fois son poids dans la vrai vie, faudrait pas oublier que c'est un vampire dans le film donc doté par définition d'une force SURhumaine !
Après un Blade 2 carrément valable (merci monsieur Del Toro), ce 3 perd toute crédibilité en engageant quelques rookies débiles sortis de nulle part (et tu te demandes bien ce qu'ils faisaient pendant le 1 et le 2 ... au collège peut être ?) : Ryan Reynolds est carrément insupportable avec un rôle de Mr.JePeuxPasMempecherDeSortirDesPunchlinesDébilesToutesLesDeuxMinutes et non lui ajouter une barbe et un vieux diams à l'oreille ne le rend pas badass pour autant ...
Enfin juste un truc qui me chiffonne : spoiler: faudra m'expliquer comment il est sensé tenir deux minutes en combat à mains nues contre TrippleH ??? Non parce que non content de faire deux fois son poids dans la vrai vie, faudrait pas oublier que c'est un vampire dans le film donc doté par définition d'une force SURhumaine !
Blade aurait pu être une honnête suite dans la veine du premier, il était joué d'avance qu'il n'atteindrait pas les cimes du deuxième opus. Les scènes d'action sont sympa et ne manque pas d'idée, le visuel a plutôt de la gueule et Wesley est égale à lui-même dans le rôle de blade. Mais des problèmes majeurs font que ce troisième film de la saga Blade est le plus faible et le moins conseillable. Déjà une des plus grosse erreur de casting de toute l'histoire du personnage de Dracula au cinéma, Purcell est une masse inexpressive et sans charisme il ne dégage certainement pas l'aura nécessaire pour interpréter le rôle de Drake/Dracula, le vampire originel (selon la film hein, Caïn? connait pas). Il faut le voir déambuler dans les rue de L.A le torse à l'avenant mis en valeur par des chaines de maquereaux, oui Dracula est un gros beauf qui se la pète en jouant au latin lover, triste. Après le film tombe dans un piège qu'avait su éviter les deux premiers, le sidekick pas drôle et insupportable, interprété ici par un Ryan Reynolds plus mauvais que jamais et ayant droit aux répliques les plus débiles et moins drôle de toute l'histoire du cinéma américain. Enfin dernier problème majeur, un énorme ventre mou au milieu du film, le film commence bien sur un rythme trépidant pour mettre la pause au bout de 3/4 d'heure et essayer de développer un semblant d'histoire, peine perdue l'histoire est inintéressante et basique, elle ne propose rien de réellement attractif et on se fait grave chier en entendant que le film passe à la vitesse supérieure pour qu'on ait quelque chose à se mettre sous le dent avant le fin quand même.
Réalisateur eclaté, aucune originalité, histoire banale. Acteur à la ramasse.
Bref un cocktail tragique.
Les 2 premier étais excellent, celui clos la trilogie de la pire des manières.
Bref un cocktail tragique.
Les 2 premier étais excellent, celui clos la trilogie de la pire des manières.
On pensait avoir tout vu avec les deux premiers opus de la saga, mais un succès en entraînant un autre, il est difficile d’arrêter un producteur avide de dollars, quitte à ce qu’il donne son aval à un piètre film, de base qualité, avec de jeunes recrues, histoire de ne pas trop vieillir la franchise avec un Wesley Snipes qui ce fait trop vieux pour chasser les vampires !
Après l’excellent Blade 1 (1998) & Blade 2 (2002), sachant qu’entre temps, on avait eu notre dose de vampirisme gothique, avec Underworld 1 (2003), Underworld 2 : Evolution (2006), ainsi que Van Helsing (2004), on croyait avoir fait le tour de la question, mais il faut croire que non ! On retrouve donc une troisième fois d’affiler Wesley Snipes dans Blade : Trinity (2004), troisième du nom. Avec comme à chaque fois, une chasse aux vampires, des gentils humains à la poursuite de vilains suceurs de sangs. Bref, on sent très vite que les scénaristes manquent cruellement d’idées. Alors le seul atout du film réside où ? Dans sa dose d’adrénaline, tout simplement. C’est bourrin, sa bastonne, sa tire de tous les côtés, voilà à quoi s’attendre en allant voir ce troisième volet et peut être le dernier ?!?, en tout cas, on espère.
Après l’excellent Blade 1 (1998) & Blade 2 (2002), sachant qu’entre temps, on avait eu notre dose de vampirisme gothique, avec Underworld 1 (2003), Underworld 2 : Evolution (2006), ainsi que Van Helsing (2004), on croyait avoir fait le tour de la question, mais il faut croire que non ! On retrouve donc une troisième fois d’affiler Wesley Snipes dans Blade : Trinity (2004), troisième du nom. Avec comme à chaque fois, une chasse aux vampires, des gentils humains à la poursuite de vilains suceurs de sangs. Bref, on sent très vite que les scénaristes manquent cruellement d’idées. Alors le seul atout du film réside où ? Dans sa dose d’adrénaline, tout simplement. C’est bourrin, sa bastonne, sa tire de tous les côtés, voilà à quoi s’attendre en allant voir ce troisième volet et peut être le dernier ?!?, en tout cas, on espère.
Je l'ai regardé pour le casting (Ryan Reynolds et la magnifique Jessica Biel) mais j'ai moyennement aimé, rien de bien neuf à se mettre sous la dent. Blade : Trinity est le blockbuster par excellence qui offre pleins de scènes d'actions avec des effets-spéciaux assez jouissifs, mais qui ne possède aucune profondeur, ni même des personnages attachants ! Un divertissement correcte, mais c'est trop simple pour ma part...
Voilà ce qu on peut appeler un putain de gâchis. Avec le génial personnage de Blade qui avait donné lieu a deux très bon film ce troisième opus ressemble fort a un film de producteur bâclé à la va vite pour faire quelques billets de plus. Tout est bancale, on affuble Blade de deux acolytes aussi insupportables qu inutiles, entre le personnage de Ryan Reynolds qui balance des punchlines foireuses, et celui de Jessica Biehl qui tue du vampire en écoutant son IPod (joli placement produit pour la marque à la pomme). Vous ajoutez à ceci en ennemi à Blade : Dracula (bonne idée ) que l on appelle Drake pour faire plus cool (moins bonne idée), des scènes complètement foirée comme celle ou Dracula se retrouve dans le magasin sur les vampires par exemple et vous obtenez un film qui à vouloir plaire au maximum ne satisfera qu une minorité.
Ce Blade est vraiment dans la moyenne des 2 autres tout en apportant du sang neuf bienvenu(humour et l'integration de nouveaux personnages). Pour sa première grosse réalisation David S. Goyer sans tire avec les honneurs. La réalisation est vraiment dynamique avec des idees de mises en scène ingénieuse...
Loin de moi l'idée de demander de la finesse dans la saga "Blade", privilégiant l'action et le style série B de luxe voir Z j'en attendais pas moins de ce trisième opus, et c'est pourtant ce que j'aurais du faire, parce qu'il y a moins. Si l'action rapide est bien présente moins virtuose que le second et moins fun que le premier, c'est surtout dans le scénario ou l'on se dit "What the fuck ???". Scénario même pas finit d'aileurs on se demande ce qui arrive à un personnage sensé avoir disparu et qui revient deux secondes à l'écran on sait pas comment ni pourquoi et il at rien de spécial non plus. Notre Blade se voit accompagner par deux branleurs ayant à peine finit leur puberté, l'une se baladant avecun arc, le ventre à l'air et un pantalon qui moule son cul, l'autre bien bodybuildé plus fort dans la vanne de merde dénigrant le vampire que le combat. Même Blade a de la peine de voir son personnage sacrifié pour eux, au point qu'il se parodie et à plutôt l'air de se demander pourquoi il a signé. Le grand méchant est ridicule, les dialogues je les espères involontairement drôle. Et aussi aller savoir pourquoi alors que les deux premiers ont marché comme ils étaient, quelqu'un a eu la bonn idée de retirer tout élément sanglant ou gore. Pour un film de vampire c'est un peu la loose non ?
Incontestablement le moins bon des trois. Une accumulation de personnages inutiles, un Dracula pas à sa place ; reste l'action qui peut distraire.
Les combats sont bien faits et l'histoire est pas trop mal. Mais tout est exagéré dans ce film et ce troisième opus est vraiment tiré par les cheveux. Une suite de suite inutile.
La grande force de la saga Blade est d'avoir toujours su se renouveler et innover.
Stephen Norringhton livrait, ainsi, un premier volet gore. Del Toro, un autre à l'esthétique recherchée et enfin Goyer, qui pour le coup passe du statut de scénariste à celui de réalisateur, offre un troisième volet à l'image simple (peu d'effets spéciaux), au scénario léger, mais avec un ensemble tellement jouissif que l'on ne pourra pas résister à cette nouvelle vague vampirique qui se rapproche plus du film indépendant que du gros blockbuster américain.
Stephen Norringhton livrait, ainsi, un premier volet gore. Del Toro, un autre à l'esthétique recherchée et enfin Goyer, qui pour le coup passe du statut de scénariste à celui de réalisateur, offre un troisième volet à l'image simple (peu d'effets spéciaux), au scénario léger, mais avec un ensemble tellement jouissif que l'on ne pourra pas résister à cette nouvelle vague vampirique qui se rapproche plus du film indépendant que du gros blockbuster américain.
pas super comparé au deux précédents . Clos assez mal la trilogie malgré une qualité d'images et de plans qui étaient absent avant .
Une étoile juste pour avoir eu une autre aventure de blade même si ce film est un navet.
tout est mauvais. les combats on n'y voit rien c'est tout brouillon par rapport aux deux premiers. les dialogues mauvais, le scénario mauvais, dracula il ressemble à rien (faites nous revenir stephen dorff alias dicken frost!), et les idées beh rien de nouveau, tout a été repris.
fan du un et du deux j'ai été trop trop déçu...
tout est mauvais. les combats on n'y voit rien c'est tout brouillon par rapport aux deux premiers. les dialogues mauvais, le scénario mauvais, dracula il ressemble à rien (faites nous revenir stephen dorff alias dicken frost!), et les idées beh rien de nouveau, tout a été repris.
fan du un et du deux j'ai été trop trop déçu...
Ce troisième volet de la saga Blade est d’un niveau inférieur aux premiers. Du côté de la réalisation, je pense que David Goyer aurait pu faire mieux. Toujours une belle distribution, Wesley Snipes, Kris Kristofferson, Ryan Reynolds… Excellent scénario mais qui n’est pas aussi étoffé que dans les premiers films. Excellents effets spéciaux mais beaucoup trop de scènes d’actions parfois mal filmées. J’ai trouvé ce troisième film un peu long malgré qu’il ne fasse que 1 h 46 min. 10 / 20.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse