6420 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
144 critiques spectateurs
5
9 critiques
4
32 critiques
3
36 critiques
2
46 critiques
1
18 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,0
Publiée le 3 juin 2014
Un super film qui réunit Sylvester Stallone, expert en explosifs, qui doit aider Sharon Stone à venger la mort de ses parents assassinés par des mafiosi. L'action ne manque pas, et chaque scène d'action est séparée par une scène de transition plus calme. En tous les cas, l'histoire s'enchaîne bien, et l'humour est également au rendez-vous. Ned Trent est trop drôle en méchant psychotique qui connaît bien les explosifs de Stallone, et j'aime bien les séquences où les méchants se prennent un explosif à la gueule. Une drôle de séquence dans ce film où l'on montre bien le caractère de Stallone. Il monte dans un bus et en voyant que des loubards foutent la merde au fond du véhicule avec musique à fond et embêtent les gens, il leur donne une bonne leçon pour les calmer. Enfin, c'est un film où les séquences d'action sont cultes.
Réunir ce trio d'acteurs pour un film aussi décevant quel dommage !!! Sylvester Stallone égal à lui même joue les dur à cuire, Sharon Stone les femmes fatales qui l'engage avec l'envie de venger sa famille assassinée sous ses yeux. Et James Woods chargé de les arrêter. La réalisation très bancale nous sert des scenes d'actions assez ridicule et une direction d'acteurs approximatives. Le scénario accumule les clichés et ne s'embarrasse pas de psychologie, éliminant même des personnages importants en cours de route alors qu'on aurait aimé un meilleur développement (le personnage interprété par Eric Roberts). Et que dire de ce happy end improbable et hors sujet. En bref, un film vite vu, vite oublié.
Cocktail explosif mêlant histoire d’amour et de vengeance, "L'Expert" a le mérite de ne pas abandonner la psychologie des personnages en cours de route, tout en bénéficiant d’une réalisation efficace et soignée. Sharon STONE apparait très convaincante en femme mystérieuse. L'interprétation de Sylvester STALLONE, quant à elle, demeure appréciable.
Un film à voir uniquement pour le trio d'acteur formé par Sylvester Stallone, Sharon Stone et James Woods. Et encore, c'est loin d'être leur meilleur rôle. Un film d'action sans grand intérêt qui ne brille ni par ses scènes d'action ni par son scénario. Stallone assure quand même le minimum mais c'est sans plus. Sitôt vu, sitôt oublié.
Quand Sylvester rencontre Sharon ce n'est pas une comédie romantique mais un film d'action bourré de testostérone à la fois brutal et très bas de plafond.
Du même auteur j’ai nettement préféré « Anaconda » qui tout aussi kitsch ne se prenait pas au sérieux et nous délivrait même une bonne dose d’humour au second degré. Il est sûr qu’avec Stallone au générique l’humour allait rester au placard. Tout juste opéré de ses paupières qui lui donnaient l’air attendrissant d’un cocker, Sylvester veut nous montrer qu’il n’est pas là pour rigoler. Le problème principal du film en dehors de son scénario mal fichu et peu crédible vient du jeu monolithique de Stallone qui ne peut s’empêcher à chaque instant de prendre un air sentencieux du pire effet pour bien nous montrer qu’il a un monde intérieur bien à lui. Le problème est que ce monde a l’air aussi vide que son regard. Notre José Garcia national dans ses polars adopte la même attitude les biceps en moins !!! On peut se consoler en regardant la superbe plastique de Sharon Stone diablement bien filmée comme il se doit et qui semble rendre complètement fou l’historien Jean Tulard qui fait des critiques dithyrambiques sur la moindre bouse dans laquelle la belle Sharon apparaît ; enrobant le tout de références bibliques ou issues de la tragédie grecque