AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
711 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
27 critiques
3
21 critiques
2
15 critiques
1
6 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une adaptation d'un jeu de société, voilà qui n'est pas une chose commune. Le principe du jeu, dont on retrouve les décors, les personnages et les armes du crime, sert de base à un scénario mélant enquête policière et humour. Le pari est risqué mais l'ensemble fonctionne plutôt bien notamment grâce à l'energie déployée par les acteurs. Il y a toutefois plusieurs lourdeurs, longueurs et les révélations finales (trois fins alternatives) s'avèrent assez décevantes. L'intrigue n'est pas folle mais suffit à nous faire passer un bon moment.
Le synopsis est erronée car il indique "L'inspecteur Butler enquête pour attribuer à chaque invité le meurtre qu'il a commis". Prenez plutôt ceci : "Il s'agit de l'adaptation du célèbre jeu de société : six personnes sont invitées à passer une soirée dans un manoir, six meurtres sont commis. Qui est le coupable ?".
Même s'il a vieilli - le film a été produit en 1985 et est sorti en France le 7 mai 1986 -, Cluedo reste plaisant à voir : en plus d'être une mise en scène du jeu de détective dont chacun à au moins entendu parler (mais auquel je n'ai jamais joué), c'est une comédie souvent amusante.
Même si je ne suis pas un fan du genre, le fait qu'il s'agisse d'un huis clos avec un côté théâtral notable ne m'a pas dérangé du tout, ce grâce au côté "enquête teintée d'humour" spoiler: et j'ai apprécié l'idée des trois scénarios de fins possibles
.
La présence de Christopher Lloyd jeune (par opposition à son personnage du docteur Emmett Brown de Retour vers le futur, pourtant aussi tourné en 1985) est à souligner
Même s'il a vieilli - le film a été produit en 1985 et est sorti en France le 7 mai 1986 -, Cluedo reste plaisant à voir : en plus d'être une mise en scène du jeu de détective dont chacun à au moins entendu parler (mais auquel je n'ai jamais joué), c'est une comédie souvent amusante.
Même si je ne suis pas un fan du genre, le fait qu'il s'agisse d'un huis clos avec un côté théâtral notable ne m'a pas dérangé du tout, ce grâce au côté "enquête teintée d'humour" spoiler: et j'ai apprécié l'idée des trois scénarios de fins possibles
.
La présence de Christopher Lloyd jeune (par opposition à son personnage du docteur Emmett Brown de Retour vers le futur, pourtant aussi tourné en 1985) est à souligner
Cluedo est vraiment un film bourrés d'humours et de situations loufoques. L'idée ici d'adaptée un jeu de société en film est excellent, on aimerait voir plus de jeux de sociétés adaptés au cinéma vraiment d'ailleurs.
Ici Jonathan Lynn nous montre six personnes conviées dans une étrange demeure. Six personnages mystérieux ayant un pseudonyme loufoque attribué à chacun (Mr Olive, Mme Blanche, Mr Moutarde, Mme Rose, Mr Violette, Mme Pervenche)
Ils ne comprennent pas cette invitation à ce dîner mais pourtant ils ont des choses en commun :
spoiler: Ils habitent tous ou presque à Washington, travaille pour le gouvernement et on les fait chanter.
Dès le générique de début on sent que quelques chose d'anormale va se produire, les première images et décors sombres et sinistres nous donne une impression de film d'épouvante.
Au fur et à mesure du dîner la conversation entre ces invités s’amplifie et chacun commence à dévoiler ses petits secrets et survient alors le premier crime de Mr Moore dans cette demeure.
Chacun commence à mener son enquête puis en duo.
Bref une excellente enquête et auquel on plonge dès es premières minutes.
On découvre aussi que bizarrement ce ne sont pas les invités les cibles mais les témoins
(comme ce policier, cette homme en panne de voiture, la chanteuse, la cuisinière ou encore Yvette
qui eux connaissent indirectement ces invités
spoiler: De très bonne scène comme celle du début avec le maître d’hôtel qui marche dans la crotte de chien et les invités qui sentent cette odeur est très drôle. La scène du policier qui découvre les invités faisant semblant d'avoir des relations pour maquiller les meurtres alors que ces gens sont morts est énorme. Les passages secrets dans la demeure tout comme les cadeaux reçu par les invités qui serviront d'armes mortelles est bien recherchés.
Des personnages qui ont bien orchestré leur rôle et une fin ou l'on assiste à trois situations différentes ce qui est assez rare et très intéressants.
spoiler: La première : Mme Rose coupable de tous les meurtres, la police arrivent et le maître d'hôtel était en faite un agent infiltré La deuxième : Mme Pervenche est coupables de tous les meurtres, la police arrivent aussi pour l'arrêter Et la troisième et la vraie vérité : Le maître d’hôtel était en réalité Mr Moore, les invités ont tués les complices en lien avec eux et plus surprenant encore un des invités était agent du FBI et les fait arrêter.
Un très bon film captivant, une enquête passionnante et une musique de Clue à la fin qui est superbe.
Ici Jonathan Lynn nous montre six personnes conviées dans une étrange demeure. Six personnages mystérieux ayant un pseudonyme loufoque attribué à chacun (Mr Olive, Mme Blanche, Mr Moutarde, Mme Rose, Mr Violette, Mme Pervenche)
Ils ne comprennent pas cette invitation à ce dîner mais pourtant ils ont des choses en commun :
spoiler: Ils habitent tous ou presque à Washington, travaille pour le gouvernement et on les fait chanter.
Dès le générique de début on sent que quelques chose d'anormale va se produire, les première images et décors sombres et sinistres nous donne une impression de film d'épouvante.
Au fur et à mesure du dîner la conversation entre ces invités s’amplifie et chacun commence à dévoiler ses petits secrets et survient alors le premier crime de Mr Moore dans cette demeure.
Chacun commence à mener son enquête puis en duo.
Bref une excellente enquête et auquel on plonge dès es premières minutes.
On découvre aussi que bizarrement ce ne sont pas les invités les cibles mais les témoins
(comme ce policier, cette homme en panne de voiture, la chanteuse, la cuisinière ou encore Yvette
qui eux connaissent indirectement ces invités
spoiler: De très bonne scène comme celle du début avec le maître d’hôtel qui marche dans la crotte de chien et les invités qui sentent cette odeur est très drôle. La scène du policier qui découvre les invités faisant semblant d'avoir des relations pour maquiller les meurtres alors que ces gens sont morts est énorme. Les passages secrets dans la demeure tout comme les cadeaux reçu par les invités qui serviront d'armes mortelles est bien recherchés.
Des personnages qui ont bien orchestré leur rôle et une fin ou l'on assiste à trois situations différentes ce qui est assez rare et très intéressants.
spoiler: La première : Mme Rose coupable de tous les meurtres, la police arrivent et le maître d'hôtel était en faite un agent infiltré La deuxième : Mme Pervenche est coupables de tous les meurtres, la police arrivent aussi pour l'arrêter Et la troisième et la vraie vérité : Le maître d’hôtel était en réalité Mr Moore, les invités ont tués les complices en lien avec eux et plus surprenant encore un des invités était agent du FBI et les fait arrêter.
Un très bon film captivant, une enquête passionnante et une musique de Clue à la fin qui est superbe.
Loin d'être une habitude, les adaptations de jeu de société... Mais Cluedo s'y prêtait à merveille avec ses références à l’œuvre d'Agatha Christie. On est à fond dans cet esprit, avec un côté parodique toujours présent et totalement assumé. Porté par un casting brillant au sein duquel Tim Curry signe une performance magistrale, emportant l'histoire dans une folie douce à grand renfort de rebondissements et coups de théâtre, cette comédie policière est une réussite quasi totale, brouillant toutes les pistes jusqu'au final à tiroirs. Avec des dialogues au cordeau et un rythme trépidant, le film se suit de bout en bout avec grand plaisir.
La version cinématographique du célèbre jeu de société Cluedo basé sur le modèle d'un Hercule Poirot transformé en comédie policière loufoque à la manière d une pièce de théâtre grandeur nature car bien que le film possède d un superbe décor et de bons acteurs le scénario hélas en devient brouillon et répétitif.
Il est correct à regarder une fois car tous à bien vieilli mais pas plusieurs fois.
Ps: les 3 fins alternatives font le petit plus du film.
Il est correct à regarder une fois car tous à bien vieilli mais pas plusieurs fois.
Ps: les 3 fins alternatives font le petit plus du film.
Ce film avait tout pour être une réussite - superbe décor, excellents acteurs -, sauf le scénario, qui est terriblement brouillon et répétitif. Or un bon whodunit exige avant tout une bonne histoire. De plus, malgré leur talent, les comédiens cabotinent outrageusement, suivant sans doute les indications du réalisateur. Ca commence assez bien, mais on se lasse d'autant plus vite que les divers rebondissements et péripéties sont quasiment incompréhensibles. Dans cette catégorie de polars, la série "Les petits meurtres d'Agatha Christie" est plutôt meilleure, même si elle sombre souvent elle aussi dans le théâtre de boulevard.
Je suis tombée sur ce film tout à fait par hasard alors que je zappais machinalement. En voyant le titre j'ai sourie et l'idée de voir un jeu plateau prendre vie dans un film m'a fortement alléché. C'est donc sans opinion ni attente particulière que je me lance dans le visionnage du film. Le film ne se prend pas du tout au sérieux, l'aspect humoristique est tout de suite représenté dès l'arrivé des protagonistes via le personnage de Wadsworth. Voir les personnages prendre vie est assez particulier d'autant plus au vu de leurs histoires respectives. J'avoue qu'en voyant les noms de Christopher Lloyd, Eileen Brennan ou encore Tim Curry j'étais déjà conquise par le casting.Le film n'a pas particulièrement bien vieillit, la réalisation sent bon les années 80 malgré le fait d'être plongé dans les années Carter. Cependant on peut reconnaitre l'originalité du film notamment par sa proposition de trois fins alternative qui nous font un peu perdre la tête. J'ai donc passé une bonne soirée, j'ai adoré voir les personnages du jeu de mon enfance prendre vie avec le casting de mon enfance. Cependant il ne restera plus forcément dans les mémoires, si ce n'est qu'il est le seul film sur le jeu cluedo.
L’idée de départ d’adapter un jeu de société est tellement idiote que Jonathan Lynn et John Landis le scénariste (oui, oui) décide d’en faire une satire des films policier en huis clos, à l’image du Frankenstein Jr de Mel Brooks avec les films d’horreur classique.
Tout en gardant les principaux éléments du jeu (les pièces du manoir, les noms des protagonistes, les armes) ils créaient une intrigues en développant une personnalité et une histoire autour des différents personnages; en y ajoutant le contexte de l’époque, on ne cesse de parler de communisme, d’expérience secrète, de bombes atomiques et même de puritanisme.
Ajouté à sa tous les éléments d’une murder party déjanté (avec trois fins alternative une première à l’époque) mené par un majordome hyperactif et des invités qui n’arrive pas vraiment à suivre et vous aurez Cluedo le film.
Jonathan Lynn, dont c’est ici le premier film, opte pour une mise en scène quasi théâtrale, allant de pair avec le genre de film qu’il parodie. Les cadrages sont pour la plupart fixe,se focalisant plus volontiers sur les situations que sur personnages. Le jeu des acteurs en est d’ailleurs affecté dans le sens ou les exagérations de jeu et les nombreux déplacements en groupe pour la plupart (pour accentuer l’effet comique encore une fois) sont mis en scène comme au théâtre.
Je dois confesser que beaucoup de mon appréciation du film tient à la version française, tant les comédiens, tout en ne changeant rien à la V.O, apporte un petit plus comique non négligeable, rendant le film d’autant plus appréciable. Les équipes de doublage ont parfaitement compris cet aspect théâtral et vont de bon cœur dans le sur-jeu bienvenu.
La critique complète et détaillée est disponible sur notre blog =)
Tout en gardant les principaux éléments du jeu (les pièces du manoir, les noms des protagonistes, les armes) ils créaient une intrigues en développant une personnalité et une histoire autour des différents personnages; en y ajoutant le contexte de l’époque, on ne cesse de parler de communisme, d’expérience secrète, de bombes atomiques et même de puritanisme.
Ajouté à sa tous les éléments d’une murder party déjanté (avec trois fins alternative une première à l’époque) mené par un majordome hyperactif et des invités qui n’arrive pas vraiment à suivre et vous aurez Cluedo le film.
Jonathan Lynn, dont c’est ici le premier film, opte pour une mise en scène quasi théâtrale, allant de pair avec le genre de film qu’il parodie. Les cadrages sont pour la plupart fixe,se focalisant plus volontiers sur les situations que sur personnages. Le jeu des acteurs en est d’ailleurs affecté dans le sens ou les exagérations de jeu et les nombreux déplacements en groupe pour la plupart (pour accentuer l’effet comique encore une fois) sont mis en scène comme au théâtre.
Je dois confesser que beaucoup de mon appréciation du film tient à la version française, tant les comédiens, tout en ne changeant rien à la V.O, apporte un petit plus comique non négligeable, rendant le film d’autant plus appréciable. Les équipes de doublage ont parfaitement compris cet aspect théâtral et vont de bon cœur dans le sur-jeu bienvenu.
La critique complète et détaillée est disponible sur notre blog =)
Un excellent petit polar ou les méninges du spectateur sont mises à rude épreuve pour trouver le ou les assassin(s)! On retrouve ici les personnages, armes de crimes, pièces et passages secrets du jeu. Le tout dans une sympathique ambiance de "demeure isolée inquiétante" rappelant le sympathique "un Cadavre au dessert" en moins loufoque tout de même. Tim Curry est déchaîné, le charme des interprètes féminines fait mouche, un unique regret concernant Christopher Lloyd, ici très insipide et à mille lieues des ses rôles de Doc et Fester Addams! A noter un fait inédit: l'intrigue est ficelée de sorte à proposer trois dénouements différents! Chapeau bas au scénariste!
Thibault F.
Je ne pensais pas possible avant le visionnage de ce film que les jeux de société pouvaient faire un bon film. La grande aventure Lego et maintenant Cluedo me prouve le contraire. Que ce soit l'ambiance, le 8 clos et les personnages, l'oeuvre de Jonathan Lynn est une pure merveille servit par des acteurs d'exceptions, Christopher Llyod ou Tim Curry. On s'amuse à déceler le vrai du faux, les passages secrets et les différents mobiles des suspects. L'ambiance est assurée, la mise en scène excellente et les enjeux clairement définis. Il ne reste plus qu'en tant que joueur extérieur à parcourir l'étrange demeure pour trouver le coupable. Même si on peut regretter, les différentes fins du film, l'ensemble reste cohérent, subtile et franchement bien construit. Il manque probablement un petit quelque chose pour faire ce film, qui a assez mal vieilli, un chef d'oeuvre. Il reste néanmoins un divertissement plus que correct, limpide et intriguant sur le fond comme sur la forme.
Réaliser un film sur le célèbre jeu de société, il fallait le faire ! Le déroulement des événements, meurtres, enquêtes, est très bien ficelé, on retrouve totalement l'univers du jeu, ses personnage et ses décors. Traité avec humour, c'est une bonne adaptation.
Quelle histoire pour démasquer le ou les coupables.Tim Curry est vraiment excellent et donne un rythme au film lorsqu'il émet son hypothèse sur le déroulement des meurtres commis.Les personnages sont convaincants et sont assez drôles par moment.Le du film est que ce que nous pensons la fin et la vérité ne l'est pas forcément (Surtout quand on voit le film pour la première fois).Ce film est très bien ficelé et la véritable fin est surprenante.
Un très bon divertissement car dès le début nous entrons dans le "jeu".
Un très bon divertissement car dès le début nous entrons dans le "jeu".
Découvert par hasard, je trouve ce film jubilatoire. Très grand moment de divertissement, avec humour décalé.
Même s'il y a de bonnes idées (notamment les gags absurdes et les 3 fins alternatives qui constituent un clin d'oeil amusant au jeu), le film a vraiment du mal à se mettre en place et le spectateur risque de décrocher rapidement. La mise en scène est franchement ridicule, l'exagération des acteurs devient pesante et la réalisation est aussi travaillée que celle d'un épisode d'Arabesque. Cluedo nous rappelle presque les aventures de Scooby-Doo des années 70, mais sur plus d'une heure et demie... ça fait long !
Adaptation cinématographique du célèbre jeu d'enquête éponyme, ce "Cluedo" traité sur le mode comique est, sans être un chef-d’œuvre, un petit film bien sympathique. Retranscrivant à merveille l'ambiance du jeu (les personnages, les armes, le manoir), le scénario est un vrai régal bourré d'idées franchement drôles et mises en image par une pléiade d'acteurs qui semble s'en donner à cœur joie. Rythmée, ne se prenant tellement pas au sérieux qu'elle propose trois fins alternatives, cette comédie noire bourrée de jeux de mot nous fait passer un très bon moment et ça nous convient très bien.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse