711 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
77 critiques spectateurs
5
6 critiques
4
27 critiques
3
21 critiques
2
15 critiques
1
6 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Cysav78
4 abonnés
487 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 22 mai 2026
Adapté du célèbre jeu de société Cluedo, Tim Curry est exceptionnel avec une énergie complètement folle et des dialogues rapides et absurdes, mais l’humour de l’ensemble du film est très théâtral, ce qui peut ne pas plaire à tous le monde. Le concept des fins multiples est très originale pour l’époque. Une comédie policière devenue culte avec le temps, le film est aujourd’hui beaucoup plus aimé qu’à sa sortie.
A première vue, tout semble y être: le manoir, l'ambiance macabre, l'essence même du whodunit à travers l'adaptation de ce jeu emblématique, un Tim Curry exalté. Malheureusement, le reste du casting est très inégal (d'un irrésistible Michael McKean à un insupportable Christopher Lloyd), le scénario se ramifie à l'excès, l'humour tombe quasiment toujours à plat, les deux fins ajoutées se révèlent inutiles puisque largement inférieures à la première. Passable.
À la façon des huis clos conçus par la romancière Agatha Christie, Clue s’empare du fameux jeu de plateau sous la forme d’une enquête paranoïaque dans laquelle chacune des personnes présentes vaut moins comme individu singulier que comme personnage régi par des cartes, que le film se plaît à redistribuer ad nauseam comme tentative burlesque. C’est sur le plan du comique que l’ensemble déçoit, dépourvu de la dynamique narrative et visuelle nécessaire pour parvenir à ses fins : la mise en scène tente de compenser sa paresse par le cabotinage des comédiens, dont certains semblent engagés dans un périlleux exercice d’outrance bouffie (Tim Curry en tête). En résulte un décalage curieux entre une réalisation engluée et un interprétation survoltée, donnant lieu à quelques bizarreries mémorables. Piètre réalisateur britannique, Jonathan Lynn peut compter sur le talent de son équipe technique et artistique, avec John Morris à la musique et Victor J. Kemper à la photographie. Pas de quoi, cependant, justifier le visionnage de cette œuvre pourtant scénarisée par John Landis et produite par Debra Hill, fidèle de John Carpenter.
bon film dans l ensemble inspiré du jeu de société avec le célèbre colonel moutarde film a enigme comédie humour policier j ai passé un bon moment je le recommande a certaines personnes une bonne surprise inattendue a la fin
De Jonathan Lynn (1995-2016). Une bonne comédie policière qui reprend les codes d'un jeu de société . Et même si on ne connait pas le jeu (comme moi même) le film se regarde avec beaucoup de plaisir . En effet, malgré son côté un peu kitch il révèle de nombreux clins d'oeil aux films policés d'antan type vaudeville avec des regards appuyés et assumés à Agatha Christie . Une comédie parfois carrément délirante qui en plus nous donne le plaisir de fins alternatives . Avec Tim Curry, Christopher Lloyd, Eileen Br
C’est amusant cette adaptation du jeu de société du même nom, pas mal d’humour, un bon casting mais le film souffre de manque de rythme. Pour le reste on y retrouve les bases du jeu avec ses personnages, ses indices, les objets.
Un film qui a vieilli, tout comme le jeu original, et comme un bon vin, lui donne cette saveur. Le ton décalé,comme l'intrigue (!) m'ont fait passé un bon moment.
Fan inconditionnelle du célèbre jeu, j'ai bien évidemment regardé Cluedo le film. Certains acteurs connus et moins connus formant les suspects hauts en couleurs. Cette adaptation est audacieuse. Répliques cinglantes et jeux de mots qui font mouche. Réalisation travaillée, et mise en scène originale, dans un magnifique décors fidèle au jeu. Certes il y a des comédiens dans le lot pas toujours bons dans leur jeu malheureusement (Mme Pervenche et Mrs White, respectivement Eileen Brennan et Madeline Khan), mais nous avons un Tim Curry au sommet de son art, déchainé et éloquent (malgré les pistes brouillées). Suspense, rythme et rebondissements viennent tenir en haleine le téléspectateurs. Plusieurs dénouements possibles respectant encore les règles du jeu. Voilà une adaptation - vieillissante - réussie.
Mise à l'écran sous forme de huit clos du célèbre jeu de plateau et dans l'esprit de Un cadavre au dessert (1976). En guise d'ingrédients : un scénario farfelu fait de meurtres, d'énigmes, de passages secrets, d'un humour potache. Très théâtrale et à l'interprétation exacerbée, cette farce tordue ne prend pas.
Adapter en film un jeu de société est une idée qui peut sembler assez absurde. Pourtant, si un jeu possédait les éléments pour un long-métrage, c’est bien Cluedo. C’est ce qu’a dû penser Debra Hill en choisissant d’en produire une version cinéma. Oui, on parle bien de la Debra Hill qui a énormément collaboré avec John Carpenter. Effectivement, le film regorge de talents devant (Tim Curry, Christopher Lloyd) et derrière la caméra (John Landis comme cocréateur de l’histoire, John Morris à la musique, John et Peter Gruber à la production). Pourtant, le film reste assez méconnu. Cela peut s’expliquer car le résultat est loin d’être mémorable. Jonathan Lynn choisit d’adopter le registre de la parodie avec un humour farfelu qui a tendance à être assez lourd. Le scénario semble être commandé par l’obligation de mettre en scène tous les éléments du jeu : on va donc visiter toutes les pièces de la maison et on va multiplier les victimes afin de pouvoir utiliser toutes les armes que connaissent les amateurs du jeu de société. En outre, pour respecter la conclusion aléatoire de celui-ci, trois fins ont été tournées et différaient selon les cinémas où l’on se rendait (dans les diffusions télévisées, elles sont présentées les unes après les autres). Hélas, cette volonté de remplir un cahier des charges et celle de ne jamais rendre crédible l’ensemble avec un humour très appuyé peut amener le spectateur à décrocher et à regretter un traitement éventuellement plus sérieux d’un jeu rappelant les romans d’Agatha Christie. Décevant !
Un divertissement méconnu qui sous ses airs d'adaptation sournoise, profiteuse, voir ringarde surprend par son entrain et ses idées. La comédie est au cœur du divertissement et l'intrigue ne se limite pas aux simples cases et pions de couleur. Les rebondissements vaudevillesques laisse une belle impression.
Le film a passablement mal vielli mais même sans ce léger détail cela reste très moyen. Adaptation du célèbre jeux de plateau, avec John Landis au scénario, le film n'arrive jamais à rendre hommage à ce dernier, la faute à une réalisation dépourvue d'inventivité et d'un scénario en lui-même bien trop maigre pour susciter l'intérêt pendant 1h30. Le casting est correcte Tim Curry et Llyod en-tête mais il y a beaucoup de cabotinage qui rendent certaines scènes ridicules. Le point original réside en ses trois fin différentes proposer aux spectateurs mais ceux-ci sont guère palpitantes.
Friande de films policiers à la sauce britannique (bien qu'il soit américain c'est peut-être pour ça) , du jeu... etc je m'attendais à passer un bon moment divertissant devant ce film.. Une vraie déception.... l'intrigue est nulle, c'est tout sauf drôle, les actrices sont ridiculement mise en avant par leur décolté.. ça hurle toutes les 2 minutes.. c'est surjoué... Quel navet !!
Ce film est excellent dans sa construction par rapport au jeu. L'interprétation des personnages et le choix des acteurs a permis de ne pas faire vieillir ce film. Le scénario est réalisé parfaitement, avec une bonne mise en scène sur la présentation des personnages, armes et pièces. Cela tourne un peu en rond au bout d'un moment mais ça ne se ressent pas tant que ça, l'histoire avance malgré tout. La scène finale de résolution est par contre très très longue et ennuyante. On dirait juste qu'on nous repasse le film en accéléré. C'est dommage, ça casse tout le début qui était bien accrocheur. Finalement, ce manque de vraie conclusion gâche l'intégralité du film. Je ne le recommande donc pas ce film même si tout le déroulement jusqu'à la conclusion (non-incluse) reste intéressant.