AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
2121 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
60 critiques
4
51 critiques
3
21 critiques
2
44 critiques
1
38 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Deux étoiles parce que je ne sais pas si c'est génial ou nul, je coupe donc la poire en deux. Beau film expérimental en tout cas, avec des plans séquences de parfois 5 minutes. Après y a-t-il un sens, faut-il en chercher un...?
La première et seule musique arrive au bout d'une heure. Le scénario est faible pour ne pas dire inexistant et que dire des dialogues qui sont en nombre beaucoup trop restreint et pas constructifs.
"Daft Punk's Electroma" a souvent été comparé a "Gerry", je trouve le premier beaucoup plus intéressant que le second.
"Gerry" n'a aucune portée particulière.
Les paysages néanmoins sont splendides et cette succession de plan-séquences est intéressante mais si seulement il se passait quelque chose ! S'il y avait du rythme, ça serait nettement plus accrocheur. La seule chose a retenir sera ses paysages et ses plans désertiques !
"Daft Punk's Electroma" a souvent été comparé a "Gerry", je trouve le premier beaucoup plus intéressant que le second.
"Gerry" n'a aucune portée particulière.
Les paysages néanmoins sont splendides et cette succession de plan-séquences est intéressante mais si seulement il se passait quelque chose ! S'il y avait du rythme, ça serait nettement plus accrocheur. La seule chose a retenir sera ses paysages et ses plans désertiques !
Drôle d'expérience! Gus Van Sant laisse libre court à notre imagination pour interpréter cette sorte de "voyage initiatique" de ces 2 braves compères.
Il doit y avoir une 50aine de plans à tout casser mais quels plans! Il nous offre sa vision du desert dans une mise en scène contemplative de toute beauté. Les jeux de lumière approche la perfection.
L'absence de musique la 1ère heure est déroutante mais à mon avis nécessaire pour créer cet effet d'isolement recherché. On s'ennuie un peu mais dès les 1ères notes de musique, on ne lache plus les 2 personnages des yeux. On se laisse entrainer dans ces LONGS plans déstinés à faire travailler nos méninges afin d'identifier le message ou l'absence de message...
Il doit y avoir une 50aine de plans à tout casser mais quels plans! Il nous offre sa vision du desert dans une mise en scène contemplative de toute beauté. Les jeux de lumière approche la perfection.
L'absence de musique la 1ère heure est déroutante mais à mon avis nécessaire pour créer cet effet d'isolement recherché. On s'ennuie un peu mais dès les 1ères notes de musique, on ne lache plus les 2 personnages des yeux. On se laisse entrainer dans ces LONGS plans déstinés à faire travailler nos méninges afin d'identifier le message ou l'absence de message...
En premier lieu, il est bon d'avertir les gens qui ne savent rien de "Gerry" : il s'agit là de l'un des films les plus lents depuis extrêmement longtemps. Si vous n'avez aucune patience, n'y allez même pas, sous peine de vouloir quitter la salle toutes les trente secondes...
Le film commence par un long plan où l'on suit la voiture des deux Gerry, tantôt de près... tantôt de loin. Naïvement, ils la quittent pour finir le trajet à pieds et se perdent dans le désert (les inquiétants décors minéraux sont des sites naturels argentins et américains). Les deux hommes commencent donc à errer et la caméra les filme, tantôt de près... tantôt de loin. Le temps passe et les deux hommes s'épuisent. L'ombre de la mort est là, au-dessus d'eux, peut-être dans ces nuages noirs qu'on voit défiler à toute allure...
Une touche bienvenue d'humour arrive cependant tôt dans leur périple, il y a une histoire de rocher, mais je ne vous en dis pas plus ;-).
Gus van Sant use de beaux plans-séquences d'une durée impressionnante, souvent volontairement répétitifs (on passe par exemple plusieurs minutes à les voir de dos avancer à petits pas aux premières lueurs de l'aube, ou alors à les voir marcher de profil côte à côté).
La musique est très simple, mais accompagne parfaitement ces images. Après, libre au spectateur d'interpréter ce que nous montre Van Sant. Allégorie ? Philosophie ? Simplement deux mecs perdus dans le désert ? En ça ce film est intéressant : on ne sait pas forcément quoi en penser.
Pour ma part, je l'ai trouvé contemplatif. En tout cas, il donne terriblement soif !
Quant à l'absence de repères due à la construction du film, elle fait qu'il nous devient durant celui-ci difficile d'estimer le temps que nous avons déjà passé à le regarder. "Gerry" dérègle notre propre perception du temps. A condition d'être prêt à rentrer dedans, on se surprend à apprécier cet OVNI cinématographique, finalement pas très loin du cinéma expérimental.
"Gerry" peut passer pour un trip auquel on adhère ou non. Si vous êtes amateurs de curiosités, je vous conseille bien évidemment de le découvrir. Le voir en salle est à mon avis un plus indéniable, tant les paysages y sont mis en valeur.
Le film commence par un long plan où l'on suit la voiture des deux Gerry, tantôt de près... tantôt de loin. Naïvement, ils la quittent pour finir le trajet à pieds et se perdent dans le désert (les inquiétants décors minéraux sont des sites naturels argentins et américains). Les deux hommes commencent donc à errer et la caméra les filme, tantôt de près... tantôt de loin. Le temps passe et les deux hommes s'épuisent. L'ombre de la mort est là, au-dessus d'eux, peut-être dans ces nuages noirs qu'on voit défiler à toute allure...
Une touche bienvenue d'humour arrive cependant tôt dans leur périple, il y a une histoire de rocher, mais je ne vous en dis pas plus ;-).
Gus van Sant use de beaux plans-séquences d'une durée impressionnante, souvent volontairement répétitifs (on passe par exemple plusieurs minutes à les voir de dos avancer à petits pas aux premières lueurs de l'aube, ou alors à les voir marcher de profil côte à côté).
La musique est très simple, mais accompagne parfaitement ces images. Après, libre au spectateur d'interpréter ce que nous montre Van Sant. Allégorie ? Philosophie ? Simplement deux mecs perdus dans le désert ? En ça ce film est intéressant : on ne sait pas forcément quoi en penser.
Pour ma part, je l'ai trouvé contemplatif. En tout cas, il donne terriblement soif !
Quant à l'absence de repères due à la construction du film, elle fait qu'il nous devient durant celui-ci difficile d'estimer le temps que nous avons déjà passé à le regarder. "Gerry" dérègle notre propre perception du temps. A condition d'être prêt à rentrer dedans, on se surprend à apprécier cet OVNI cinématographique, finalement pas très loin du cinéma expérimental.
"Gerry" peut passer pour un trip auquel on adhère ou non. Si vous êtes amateurs de curiosités, je vous conseille bien évidemment de le découvrir. Le voir en salle est à mon avis un plus indéniable, tant les paysages y sont mis en valeur.
On retrouve les longs plans de Gus Van Sant, beaucoup de paysages grandioses, beaucoup de silence, de calme et…deux hommes. Deux hommes (Matt Damon et Casey Affleck) perdus dans cette immensité de la nature. Le film ne repose pas majoritairement sur les dialogues peu nombreux, mais d’avantage sur l’état d’esprit des deux amis, sur l’évolution de leurs rapports, de leurs comportements envers l’un et l’autre ou envers eux même. Ayant eu peur de m’ennuyer, le film ne m'a pas paru aussi éternisant. Quelques longueurs qui sont synonymes de l’état d’esprit des deux personnages, marchant à l’aveugle dans le désert, sans connaître leur fin. Il y a beaucoup d’espoir de retrouver une route, d’autres individus mais aussi énormément de déception, de découragement et de perte de calme. Au final ? Un morceau de vie racontant la survie de deux humains dans le désert qui semble être très crédible. Beaucoup de marche, peu de mots, la soif et un dénouement moyennement surprenant.
Avec « Gerry », Gus Van Sant réalise un film placé sous le signe de l'abstraction. Indices spatio-temporels (on ne sait rien du désert et de l'année où se passe le film, ou du moins presque ...), personnages secondaires, réelle intrigue ; ils en sont tous (quasiment) exempts. Le réalisateur, avec toute la pudeur et toute l'objectivité que l'on retrouvera dans « Elephant », fait juste évoluer ses personnages dans un monde dématérialisé et d'une beauté paradoxalement envoûtante. L'expérience, inédite, laisse d'abord perplexe, puis hypnotise et finit par perdre le spectateur autant que les deux protagonistes du film. En fait, même si cet objet cinématographique semble très hermétique ou difficile d'accès, il s'agit sans de l'une des œuvres où les interprétations et les émotions peuvent être les plus libres et les plus pures qui soient doute aujourd'hui : étrange poème sur l'amitié, réflexion métaphysique sur le malaise adolescent ... Privé des « balises » ou des indices habituels pour nous orienter vers une certaine idée de ce que l'on doit penser, « Gerry » est un film dans tout ce qu'il a de plus pur, s'offrant avant tout à ce qu'il y a de plus important : le regard du spectateur.
Avec Gus Van Sant (réalisateur que j'apprécie en général fortement), c'est souvent tout blanc ou tout noir, en tout cas pour ma part et je commence à m'y faire. Me lançant dans le visionnage de "Gerry" avec beaucoup d'espoirs et d'attentes, ma petite habitude ne m'avait pas quitté et j'en ressors pour le moins déçu. Il est donc question, au niveau du script, de deux mecs, qui se perdent dans le désert, ni plus, ni moins, une histoire pondu à partir d'un fait divers (ce que Van Sant avait déjà fait avec grand brio pour "Elephant"), disons que c'est là, la partie visible de l'iceberg. En profondeur, on peut également saisir un scénario sous-jacent dans lequel les deux comparses ne seraient qu'un seul et même homme, échoué, égaré dans sa difficulté et tout son immensité, métaphoriquement représenté ici par le désert, ce qui serait disons un tantinet plus intéressant et recherché (le contraire serait tout de même étonnant de la part de Van Sant). Malheureusement, c'est long, souvent trop plat, trop vide, de plus, je trouve ce film totalement sur-évalué; en partant du principe qu'il repose essentiellement sur la photographie et que, sans se mentir les plans-séquences sont beaucoup, beaucoup trop lourds, même si certains sont indéniablement sublimes, il font peser une totale longueur sur le film et sont parfois d'une futilité complète. "Gerry" est tout de même une expérience à tenter, une chose est sur, ce genre de film sera pour le spectateur soit une extase, soit une source d'ennui, il ne vous reste plus qu'à espérer être happé par le désert.
Gus Van Sant et ses deux acteurs-compères ont du prendre du plaisir à réaliser ce film. A évoluer et tourner dans les magnifiques paysages désertiques d’Argentine et des Etats Unis (bien servis par une très belle photographie), et à se livrer à des expériences de tournage pour le moins originales. C’est là que réside l’intérêt du film. Intérêt plutôt intellectuel, suscité par une succession de scènes, alternant très longs plans fixes ou travellings avant, arrière, et latéraux, que l’on découvre avec curiosité et surprise. Pas d’histoire (un simple fait divers que cet égarement de deux adolescents dans une nature qui les dépasse), pas de psychologie, juste des scènes tournées pour le simple plaisir d’innover. Le résultat est inégal. Quatre exemples : le plan très intéressant, dans lequel on suit les personnages au début de leur escapade, fait prendre à la caméra un rôle particulier, et même une existence spécifique, puisqu’elle les suit, les précède, puis les perd, sinue dans le paysage et les retrouve presque par hasard ; le long plan fixe de dix minutes pendant lequel l’un des deux ados doit descendre d’un rocher (on se demande comment il a pu y monter, mais là encore, le réalisateur se dispense de scénario ou de rationnel) génère assez rapidement l’ennui, faute d’esthétique et d’intérêt narratif ; le long travelling latéral sur les visages des deux ados qui marchent, parfaitement coordonnés, puis à contretemps, puis de nouveau coordonnés, est une excellente trouvaille, symbolisant les fluctuations relationnelles entres les deux amis, passant de l’osmose au désaccord ; enfin le plus long plan, lent travelling avant qui suit les personnages qui avancent à petits pas sur le lac salé, qui montre un environnement qui change, par l’évolution de la lumière due au lever du soleil, est une superbe idée, malheureusement seulement formaliste et sans justification narrative ou émotionnelle. Une vraie curiosité donc que ce film, trop souvent ennuyeux, mais marquant pas son originalité et sa radicalité.
Poétique, silencieux, harmonieux et rare, Gus Van Sant signe un petit bijou, ou même un immense. Purifié de tout, simplement tout, un film qui ne raconte rien, juste deux mecs qui errent dans le désert, l'absolutisme le plus total.
Des paysages vivant, en perpétuel mouvement, deux acteurs sublimes. Casey Affleck et Matt Damon, Gerry & Gerry marchent, un plan de près de 3 minutes, le soleil se couche, le rythme de leur pas, tantôt synchrone, tantôt non, on est proche de ses deux gars. On est ébahis par leur regard (songe de leur vie peut-être). On se demande s'ils n'ont pas cherché à se perdre. En tout cas, j'étais ravi d'être perdu avec eux.
Magnifique.
Des paysages vivant, en perpétuel mouvement, deux acteurs sublimes. Casey Affleck et Matt Damon, Gerry & Gerry marchent, un plan de près de 3 minutes, le soleil se couche, le rythme de leur pas, tantôt synchrone, tantôt non, on est proche de ses deux gars. On est ébahis par leur regard (songe de leur vie peut-être). On se demande s'ils n'ont pas cherché à se perdre. En tout cas, j'étais ravi d'être perdu avec eux.
Magnifique.
On passe un moment de pure contemplation des paysages désertiques et d’ introspection pour s’imaginer dans la situation difficile des deux jeunes hommes. Les dialogues minimalistes, l’emploi limité à bon escient d’effets spéciaux autorisent à des interprétations métaphysiques sur la Nature et sur l’Homme. Et si finalement, celle-ci était totalement indifférente au sort de celui-là ? Que deux jeunes gens candides à priori bien nantis par la vie se retrouvent en perdition sans aucun recours nous pousse aux limites de l’anthropomorphisme.
Comme c'est beau... Un film lent, très lent, beau, très beau...
Une seule action : la marche dans un no man's land.
Peu de musique (mais oh combien adaptée et prenante), peu de dialogues (mais ce n'est pas nécessaire), des images somptueuses, un cours magistral sur le travelling et le plan large, quelques références de Van Sant à ses anciens films (My own private Idaho notamment)...
Pas une seconde d'ennui, tellement le film sait étirer le temps au-delà du réel, au-delà des repères habituels (pas vraiment de nuit, pas vraiment de jour...)
Un petit reproche cependant : j'aimerais bien que Van Sant découvre une autre couleur que le bleu pour ses génériques de fin....
Une seule action : la marche dans un no man's land.
Peu de musique (mais oh combien adaptée et prenante), peu de dialogues (mais ce n'est pas nécessaire), des images somptueuses, un cours magistral sur le travelling et le plan large, quelques références de Van Sant à ses anciens films (My own private Idaho notamment)...
Pas une seconde d'ennui, tellement le film sait étirer le temps au-delà du réel, au-delà des repères habituels (pas vraiment de nuit, pas vraiment de jour...)
Un petit reproche cependant : j'aimerais bien que Van Sant découvre une autre couleur que le bleu pour ses génériques de fin....
Gerry est une oeuvre exigeante, dont la narration (un peu dans le genre de "2001, l'Odyssée de l'Espace") est sans compromis. Ou on adhère, et on en ressort bouleversé, ou on passe à côté et on se retrouve devant le film le plus ennuyeux de sa vie. Un exemple (que vous sachez dans quoi vous mettez les pieds) : une des plus belles séquence voit les deux personnages marcher dans un dessert de sel. Pas de paysage, tout est blanc. Les deux personnages, filmés de loin et de dos, ne sont que deux silhouettes qui marchent, marchent, marchent encore. La scène dure au moins...10 minutes. Si vous êtes passé à côté du film, vous baillerez sans doute au bout de 2 minutes, passablement agacé. En revanche, si vous être entré dedans, cette scène comme toutes les autres, comme le moindre mouvement, la moindre note de musique, le moindre (rare) mot, le moindre regard, vous bouleversera sans la moindre explication rationnelle. Du grand art.
Et, ce qui ne gâte rien, Casey Affleck est je trouve d'une beauté dans ce film...
Et, ce qui ne gâte rien, Casey Affleck est je trouve d'une beauté dans ce film...
Un très bon film sur deux américains égarés dans le désert de Californie . L ’errance hypnotique de Gus Van Sant.
La tragique escapade de deux randonneurs imprudents partis dans les Rocheuses. Un rythme très lent pour s’enfoncer dans le drame avec une pudeur extrême. De très belles images avec de longs plans-séquence et la musique adéquate d’Arvo Pärt. A voir mais attention, c’est très particulier !!
C'est 2 mecs qui marchent dans le désert.
Ils sont fatigués alors ils s'assoient sur des caillous.
Parfois y'en a un qui parle. Pas longtemps, parce qu'il est fatigué.
Voilà.
Mais bizarrement, c'est pas nul, c'est presque bien même. "Presque" parce que, quand même, c'est un peu nul.
Ils sont fatigués alors ils s'assoient sur des caillous.
Parfois y'en a un qui parle. Pas longtemps, parce qu'il est fatigué.
Voilà.
Mais bizarrement, c'est pas nul, c'est presque bien même. "Presque" parce que, quand même, c'est un peu nul.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse