AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
2120 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
60 critiques
4
51 critiques
3
21 critiques
2
44 critiques
1
38 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai du mal à m'emballer pour ce genre de film dit "expérimental". A vrai dire, j'ai même du mal à m'en faire une opinion, surtout après avoir lu les opinions des uns et des autres. Je ne peux pas dire que j'ai détesté, que je me suis horriblement ennuyé mais j'ai suivi avec peu d'intérêt. Ce qui n'est pas très agréable. Alors d'accord Gus Van Sant filme d'une belle manière. Oui, il essaye (et réussit sans doute) de nous faire ressentir les choses différemment par rapport à des films avec une narration "classique". Mais n'empêche qu'au final, on a un film sans scénario, sans dialogues et avec peu de jeu d'acteur. En soit, ce n'est plus vraiment du cinéma. Et en caricaturant, on pourrait dire que c'est deux acteurs qui se sont perdus dans un documentaire de National Geographic. Dans ce cas là, bravo à Gus.
Les hypnotiques sont une classe de médicament proche des sédatifs dont la particularité selon la dose, la sensibilité du patient et la molécule elle même, est d’induire la somnolence chez le patient. Avec ses paysages désertiques et ses jeu de lumière entre l’aurore et le crépuscule Gerry est un film parfaitement hypnotique. Il se veut être une expérience, j’ai trouvé la mienne interminable, la portée philosophique de la chose me laisse dubitatif et j’ai eu du mal à voir autre chose que deux imbéciles perdus dans le désert. Un film avare en parole parce que selon moi il n’a rien à dire.
Jean Patrick Capdevielle l'avait bien compris lorsqu'il chantait : « Quand t'es dans le dèsert depuis trop longtemps, tu t'demandes à qui ça sert toutes les règles un peu truquèes, du jeu qu'on veut t'faire jouer, les yeux bandès...» Gus Van Sant aussi! Mais dans un style bien à lui : hypnotique, envoûtant, fascinant! il faut un total investissement de la part du spectateur pour voir cette errance pas comme les autres! On retrouve tout ce qui fait le style du rèalisateur, un style dont toutes les qualitès èclatent ici! En fait, il s'agit d'une oeuvre très personnelle de Gus Van Sant, une sorte de mirage du 7ème art où le cinèaste s'investit totalement par le choix du visuel et du silence! Mais aussi film d'auteur qui sait filmer au mieux de longs plans-sèquences souvent audacieux pour tomber bien des conformismes! Dans les rôles principaux, Matt Damon et Casey Affleck y sont remarquables! Qui sont-ils ? Où vont-ils ? A noter que "Daft Punk's Electroma" (le premier long des Daft Punk) se rèfère à cet ovni filmique! Au delà de cet anecdote, Gus Van Sant s'attache à dècrire deux personnages
spoiler:
(Gerry ne serait-il pas finalement un seul et même personnage ?)
en attente, en devenir, se gardant bien de conclure pour eux, avec un final qui conduit à son paroxysme! Dèroutant...
en attente, en devenir, se gardant bien de conclure pour eux, avec un final qui conduit à son paroxysme! Dèroutant...
Non, non et non ! Ce n'est pas parce que nous sommes devant un film où le casting est composé de Matt Damon et Casey Affleck, eux-mêmes dirigés par Gus Van Sant, qu'il faut tout laisser passer ! Nullissime du début à la fin, les dialogues sont inexistants, ce qui en soit n'est pas forcément un problème, pas besoin de blablater sans arrêt pour que le film soit bon, mais le problème c'est que là en plus de ne pas avoir la quantité nous n'avons pas la qualité.
Cette fable sur l'aventure humaine et sur l'amitié n'est à aucun moment touchante. Tout traine en longueur et au final on est aussi perdu que nos deux pauvres loulous (on se demande d'ailleurs ce qu'ils foutent là !).
15 minutes pour nous montrer comment un des deux personnages va pouvoir descendre d'un rocher... Rocher sur lequel on ne sait d'ailleurs même pas comment il a pu y grimper. Bref, affligeant. Et j'ai pris une scène au hasard mais je pourrais en citer pas mal encore.
Franchement, on place le même film avec Arthur Dupont et Jacques Durand dirigés par Emile Trouche, le film serait passé totalement inaperçu et ça aurait été complètement logique.
Bon dans l'ensemble le reste de la filmo de ce cher Gus parle pour lui, faut pas être trop dur avec lui.
Mais je pense qu'on peut considérer ce film comme un accident de parcours et un beau foutage de gueule !
Cette fable sur l'aventure humaine et sur l'amitié n'est à aucun moment touchante. Tout traine en longueur et au final on est aussi perdu que nos deux pauvres loulous (on se demande d'ailleurs ce qu'ils foutent là !).
15 minutes pour nous montrer comment un des deux personnages va pouvoir descendre d'un rocher... Rocher sur lequel on ne sait d'ailleurs même pas comment il a pu y grimper. Bref, affligeant. Et j'ai pris une scène au hasard mais je pourrais en citer pas mal encore.
Franchement, on place le même film avec Arthur Dupont et Jacques Durand dirigés par Emile Trouche, le film serait passé totalement inaperçu et ça aurait été complètement logique.
Bon dans l'ensemble le reste de la filmo de ce cher Gus parle pour lui, faut pas être trop dur avec lui.
Mais je pense qu'on peut considérer ce film comme un accident de parcours et un beau foutage de gueule !
Un film étrange, onirique, parfois ubuesque en forme de parenthèse vaporeuse et suspendue. Gus Van Sant retrouve Matt Damon et Casey Affleck avec bonheur et les implique totalement dans ce film si particulier dont on ne parvient jamais à vraiment saisir l'essence. Les scènes s'étirent et reposent tour à tour sur des dialogues surréalistes ou des silences pesants, sur des montagnes acérées ou des plaines infinies. On ne saisit jamais où l'on est et le réalisateur parvient donc à nous faire perdre totalement nos repères, à l'image de ses (ou de son ??) personnages. Le film relève donc souvent du rêve et de l'hallucination en brouillant les pistes de cette errance désespérée et met Gerry en face de lui-même avec violence et sans concession. L'ennui guette parfois, il faut bien le dire, mais ce film est finalement une expérience cinématographique assez fascinante et de toute façon audacieuse et jamais vue auparavant.
Je viens de voir ce film pour sa nouvelle sortie en salle, 20 ans après.
Je suis cinéphile, j'aime tous les genre de films même les plus étranges (Dupieux, Lynch, Mallick...) Mais là... la mise en scène frôle la farce. C'est d'un ennui abyssal, 20 lignes de dialogues pour un film où on voit littéralement marcher 2 acteurs pendant 103 minutes en continu dans des paysages plutôt quelconque et une fin complétement absurde.
Ce film a sans doute sa place dans un musée d'art contemporain mais ce n'est pas du cinéma.
Je suis cinéphile, j'aime tous les genre de films même les plus étranges (Dupieux, Lynch, Mallick...) Mais là... la mise en scène frôle la farce. C'est d'un ennui abyssal, 20 lignes de dialogues pour un film où on voit littéralement marcher 2 acteurs pendant 103 minutes en continu dans des paysages plutôt quelconque et une fin complétement absurde.
Ce film a sans doute sa place dans un musée d'art contemporain mais ce n'est pas du cinéma.
Gerry n'est pas un film qui laisse indifférent, tant le concept est fort et peut susciter une réelle admiration comme une profonde incompréhension.
N'apprécieront ce film que ceux qui arrivent à passer outre l'appréhension qui se crée dans les premières minutes et à se laisser porter par l'expérience, à s’imprégner de l'univers sublimé par la réalisation et la bande-originale, et à s'identifier aux personnages.
Les autres n'y verront qu'une succession de scènes barbantes dont la longueur interminable ne sert aucun intérêt particulier.
Quoiqu'il en soit, Gus Van Sant a au moins le mérite d'avoir crée un film singulier qui se démarque profondément de ce à quoi le spectateur est habitué, ce qui est toujours appréciable.
Toujours est-il qu'une version court-métrage d'une vingtaine de minutes aurait peut-être connu meilleur sort tant la lenteur peut rendre Gerry hermétique.
N'apprécieront ce film que ceux qui arrivent à passer outre l'appréhension qui se crée dans les premières minutes et à se laisser porter par l'expérience, à s’imprégner de l'univers sublimé par la réalisation et la bande-originale, et à s'identifier aux personnages.
Les autres n'y verront qu'une succession de scènes barbantes dont la longueur interminable ne sert aucun intérêt particulier.
Quoiqu'il en soit, Gus Van Sant a au moins le mérite d'avoir crée un film singulier qui se démarque profondément de ce à quoi le spectateur est habitué, ce qui est toujours appréciable.
Toujours est-il qu'une version court-métrage d'une vingtaine de minutes aurait peut-être connu meilleur sort tant la lenteur peut rendre Gerry hermétique.
Je me suis vraiment emmerdé. Alors j'offre à Gus quatre belles étoiles blanches magnifiquement épurées.
Un film dans lequel il est extrêmement dur de se plonger tant les plans sont longs, lents, statiques. Les dialogues, quasiment absents, sont dénués d’intérêt. L’histoire est vide de sens et d’émotion. Les minutes paraissent des heures. On est bien loin du très beau "Elephant" !
LES RANDONNEURS. 1 kilométre à pieds, ç'a use ç'a use, 1 kilométres à pieds ç'a use les souliers..... 50 kilometres à pieds ç'a use ç'a use, 50 kilometres à pieds ç'a use les neuronnes.
Encore une fois , je ne serai pas très objectif car j'adore les films de Gus Van Sant . J'aime ces films dépouillés et contemplatifs , ces immenses travellings , ces longues scènes sans paroles ... J'aime me faire servir un film dans lequel les données sont réduites au minimum , j'aime m'immerger dans ces univers où le spectateur doit se faire acteur , et non simple témoin passif ...
Dans ce film inspiré d'un fait divers , ils sont deux ... deux amis ... On les devine du même âge , étudiant dans la même université , inséparables ... Pratiquement des "sosies" , au point qu'ils se nomment tous les 2 Gerry ...
Au détour d'une innocente balade dans le désert , le drame survient et les 2 jeunes gens se perdent ...
Face à cette situation critique , ils luttent , ils marchent pour survivre . Au fur et à mesure de leur errance , les changements psychologiques s'opèrent devant les épreuves : le désespoir , l'abbatement , la perte de courage , les disputes ...
Au delà de cette lecture simpliste , les 2 Gerry ne seraient ils pas en fait une seule et même personne ?
Chacun des 2 Gerry ne serait il pas une des facettes d'un personnage unique ? le faible et le fort ? Mis en face d'une crise , d'une difficulté (le désert ... ou serait ce la vie elle même ?) , le film ne serait il pas le récit d'un combat intérieur dont une des 2 moitiés doit l'emporter sur l'autre et s'imposer ?
Un film lumineux , aux décors somptueux ... Laissez vous happer par l'univers de Gus Van Sant
Dans ce film inspiré d'un fait divers , ils sont deux ... deux amis ... On les devine du même âge , étudiant dans la même université , inséparables ... Pratiquement des "sosies" , au point qu'ils se nomment tous les 2 Gerry ...
Au détour d'une innocente balade dans le désert , le drame survient et les 2 jeunes gens se perdent ...
Face à cette situation critique , ils luttent , ils marchent pour survivre . Au fur et à mesure de leur errance , les changements psychologiques s'opèrent devant les épreuves : le désespoir , l'abbatement , la perte de courage , les disputes ...
Au delà de cette lecture simpliste , les 2 Gerry ne seraient ils pas en fait une seule et même personne ?
Chacun des 2 Gerry ne serait il pas une des facettes d'un personnage unique ? le faible et le fort ? Mis en face d'une crise , d'une difficulté (le désert ... ou serait ce la vie elle même ?) , le film ne serait il pas le récit d'un combat intérieur dont une des 2 moitiés doit l'emporter sur l'autre et s'imposer ?
Un film lumineux , aux décors somptueux ... Laissez vous happer par l'univers de Gus Van Sant
Le plus grand foutage de gueule de l'histoire du cinéma ! Bravo Mr. Gus Van Sant vous m'avez prouvé d'une part que je suis assez bête pour rester 99 minutes devant de longs plans fixes silencieux en espérant que l'histoire démarre... et d'autre part vous m'avez permis d'avoir une référence très solide en terme de ce qu'on appelle "pires films".
Alors à tous ceux qui voient en cette "chose" de la "poésie" et osent même la comparer à l'œuvre de Beckett "En attendant Godot" j'ai envie de dire qu'il est temps d'enlever les seringues de vos avant-bras!
Sur ce, abstenez vous fortement de regarder ce navet. Allez voir une pièce de théatre si c'est pour voir de l'art, du vrai.
Alors à tous ceux qui voient en cette "chose" de la "poésie" et osent même la comparer à l'œuvre de Beckett "En attendant Godot" j'ai envie de dire qu'il est temps d'enlever les seringues de vos avant-bras!
Sur ce, abstenez vous fortement de regarder ce navet. Allez voir une pièce de théatre si c'est pour voir de l'art, du vrai.
Oui on a la parabole de la jeunesse, des choix qu'on fait, de la réalité de son propre ego, de l'altruisme etc etc... Mais bon, franchement... On s'emm sévèrement!
Certes la photo est magnifique et le paysage également mais qualifier le film de génie parce que c'est du Gus Van Sant est une abomination.Méme si on aime pas trop l'auteurisme,il y a quand méme une frontiére entre auteurisme et délire intello personnel.Regarder des beaux paysages avec un semblant d'histoire pendant 1h30 est une sacrée perte de temps.Mieux vaut se rabattre sur ushuia tv!!!
Métaphore de l'errance de la jeunesse, du chemin de la vie, Gerry est un film au souffle court. Si c'est réussi pour faire ressentir la présence lancinante de la mort, on n'a pas grand chose auquel se raccrocher au cours de longue promenade (un plan magnifique, celui ou le visage des deux personnages se chevauchent...). Malgré une vraie sensibilité, je trouve que le film de Gus Van Sant, comme l'ensemble de son oeuvre d'ailleurs, est trop avare dans sa narration comme dans l'émotion qu'elle distille.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse