Derniers Avis : Gerry - Page 14

De qui se moque-t-on ? La presse spécialisée se coupe de plus en plus du public en nous incitant à aller voir du néant. J'ai beau chercher, je ne vois pas le ressort dramatique ou quelconque forme de réflexion sur la condition humaine dans ce genre de truc (je n'emploierai pas le mot "oeuvre")

Film épuré , contemplatif , Gus Van Sant après le sublime Elephant , nous livre un nouvel exercice de style étonnant , refusant tout formalisme ou necéssité cinématographique, nous emmenant avec une liberté scenographique attirante , dans ce voyage desertique melant amitié,desespoir,peur,souffrance.. d'une main si habile qu'il en fait un veritable chef d'oeuvre , servi par une bande son pianistique remarquable et une photographie d'une beauté démentielle.C'est un peu comme un songe , un reve epique où chacun peut desormais donner libre interpretation , en tirer ses propres lecons et y voir un sens personnel...

On s'ennuie, On s'ennuie, on s'ennuie, on s'ennuie, On s'ennuie, On s'ennuie, on s'ennuie, on s'ennuie, On s'ennuie, On s'ennuie, on s'ennuie, on s'ennuie.
Alors? Ai je la palme de la critique? On ne fait pas un film avec une seule idée et quelques plans!
Regardez plutôt du Tarkovsky!

Gerry me fait penser au tableau de Malevitch "Carré blanc sur fond blanc". Ne disant rien et montrant peu, il laisse ouverte toute interprétation. On peut y voir de la profondeur, voire du génie. Personnellement je n'y ai vu que du vide.
Certains plans de sept-huit minutes (sur la voiture qui roule, ou sur les deux personnages qui marchent) sont même à la limite du supportable, car dénués de sens et d'émotion. Une seconde vision de ce film pourrait éventuellement faire évoluer mon jugement, mais j'avoue n'avoir aucune envie de le revoir pour l'instant. Si marcher dans le désert est une épreuve, regarder deux hommes qui marchent dans le désert est un calvaire, et j'ai vraiment terminé le film avec la sensation de m'en être sorti !!!

adorant pourtant last days et elephant je me suis précipité pour aller voir gerry
déception!!!!!car autant l'histoire les acteurs et le scénario sont très biens la manière est trop lourde on voit que c 'est un essai toutes les scènes sont filmés a l'extrême

Ennuyeux... C'est le premier mot qui vient à la bouche après avoir enduré l'interminable film qu'est Gerry. Certes les plans son beaux (les visages des Gerry l'un à coté de l'autre, les deux hommes assis) et le cadre magnifique (desert sous différents aspects) mais la lenteur est le vide prennent le dessus. Je pense que ce film aurait pu être résumé en une dizaine de photographies qui aurait ausi bien montré les sentiments et l'histoire au lieu d'une succession de plans interminables. Bref, une étoile pour le cadre et pour le style, le film aurait été potable en court métrage peut être...

Que de longueur dans ce film si les plans de paysages ne manquent pas de beauté ils n'apportent malheureusement rien au film qui manque cruellement d'intensité! Que d'efforts pour suivre jusqu'a la fin ce film qui ne m'a à aucun moment rendu l'interet que j'avais pour lui. Amateur de Van Sant j'ai été désagréablement surpris par ce film trop fade qui affiche pourtant un bon casting.

Gu Van Sant est un de ces rares réalisateurs qui observent.Avec une ampleur démesurée.Comme ici:deux hommes errent dans le désert.On n'en sait pas vraiment plus.Tant pis,on se contente de ce qu'on a.On observe.Comme Van Sant.Et c'est dans le fait que le spectateur exerce la même activité que le réalisateur que son oeuvre sonde une certaine intimité.A condition d'accepter l'effroyable longueur du film,vous ne pourrez que tomber amoureux de "gerry".C'est un film qui a drôlement des airs de tragédie Shakespaerienne,d'une folle intelligence.Peut-être Van Sant nous livre-t-il le plus beau film jamais réalisé sur l'errance.Devant l'impuissance constante,ou pourrait-on dire la puissance évanescente du spectateur,le film continue,dans son fou tourbillon d'émotions arides tel l'être humain en général,à avancer,imperturbablement."gerry" brille de mille feux,et la dévastation dans l'esprit du spectateur qu'il engendre n'a d'égal que la stupéfaction qu'il procure.La barrière de l'extrême émotion a été franchie,et c'est ce que l'on peut maintenant appeler comme on pensait qu'on le ferait le cinéaste le plus intelligent de sa génération qui l'a réalisé.Avec une once de sensibilité,vous ne direz pas:"qu'est ce que c'est chiant!" mais plutôt "...".Et vous verrez que l'être humain est autre chose que ce que vous pensez qu'il est.

C'est dingue de voir comme Gus Van Sant arrive à faire du silence et des paysages secs et désolés une immense et intense histoire riche en émotions en tout genre! C'est un véritable défi que les 2 acteurs Matt Damon et Casey Affleck ont accepté d'affronter, et ils l'ont réussit avec brio! Même si parfois on perd inconsciemment le fil du film, tout le monde se doit de le voir au moins une fois! C'est du cinéma comme on en voit peu... C'est le deuxième film de Van Sant que je vois (avec Elephant) et je peux déjà classer ce réalisateur dans une série à part...

Que dire d'un film qui n'en est pas un, plutôt une expérience visuelle, sensorielle et émotionnelle. Je n'avais jamais rien vu de tel: c'est long, parfois chiant à mourrir, les images sont dantesques, les personnages d'une plastique troublante, les sons hypnotiques...j'en suis ressorti abasourdi, interloqué et sous le charme! Conquis!

Un film qui n'a pas d'histoire, pas de paroles... Les acteurs sont assez médiocres... On s'ennuie royalement... Un film aussi vide que l'espace, un film qui symbolise bien le néant... Loin des critiques hypocrites qui donnent 4 étoiles à un film de ce genre, qui ne connaissent pas le vrai cinéma, je me permet de donner à ce film la note qu'il mérite pour oser insulter le 7e art. Je pousse un coup de gueule contre les films du meme genre qui sortent de nos jours, où on essaye de nous faire croire qu'il y a une réflexion, etc., alors qu'il n'y a rien du tout... Je vous conseille de regarder les films de Spielberg, Lucas, Cameron, Hitchcock, S. Leone... De vrais réalisateurs, loins devant ce pseudo réalisateur de bas étages qui a déja réussi à berner tant de spectateurs, en leur faisant croire qu'ils regardaient un vrai film ! Ce film mérite d'être oublié, et son réalisateur avec...

L'autre versant de Elephant, Gerry (l'exact contraire à Eh Mec elle est où ma caisse ? dont il est plus proche qu'il n'y paraît) est un film d'une beauté envoûtante. GVS y radicalise le dispositif scénique de la futur palme d'or tout en épurant au maximum son cadre et surtout son récit, réduit ici au strict minimum. Le désert prend des allures lunaires, de la terre brute, vierge de toute vie jusqu'à laisser place au sable, à une pure scène théâtrale traversée, habitée, par deux silhouettes inséparables perdues dans ce maelstrom rocheux mental. Mais à force de s'attarder sur ce paysage GVS frôle la redondance et flirte avec l'ennui, tout juste évité par le questionnement constant que suscite Gerry. Ainsi, la beauté glacée limite l'attachement au film et ne peut rivaliser avec la force émotionnelle de Elephant.

Pour être épuré, c'est épuré... Ah c'est sur qu'on est loin de tous les artifices hollywoodiens habituels. Mais qu'est-ce qu'on s'ennuie! C'est dommage, car ce film a quelque chose de troublant, d'envoutant. Entre deux baillements, on apprécie les décors et on s'interroge sur la quête mysterieuse des deux personnages. En bref, ce film est un exercice de style qui a le mérite d'exister mais qui ne restera pas dans ma mémoire. Je préfère Elephant.

Un film pitoyable... Comment laisser paraître un film qui n'a ni histoire ni intérêt !! Les images sauvent un film où même les acteurs se perdent !!
A oublier...

Un chef d'oeuvre. Un tournant dans le cinéma.
Nous touchons peut-être avec ce film le début d'une révolution cinématographique. Il était temps !