Derniers Avis : Gerry - Page 15

Comment perdre 2h. Aller voir Gerry...
Affreusement long, sans dialogue, sans action, une caméra lente, très lente.
D'un ennui mortel. Dommage...

En tous les cas, un film qui porte bien son nom : effectivement, j'ai ri !
Bien campée dans mon fauteuil, je m'attendais à un film lent, métaphorique, qui suggérerait une foule de questions et qui laisserait le champ à diverses interprétations.

J'ai d'abord été intriguée par la relation entre ces deux personnages, une amitié sans faille, tacite, sans aucun jugement de valeur. J'ai été surprise par leur stoïcisme devant une situation inextricable, puis peu à peu désespérée. Puis, les scènes interminables et l'absence d'évolution du tandem aidant, j'ai commencé à m'ennuyer et à m'interroger sur les motivations du réalisateur... Quant à la fin, quelle frustration !
Foin de message allégorique ! Le tout aurait effectivement pu faire un bon court-métrage et pour ce qui est des paysages grandioses qui invitent à l'introspection, un bon feu de cheminée sur un écran de télé aurait tout aussi bien fait l'affaire.
Bref, une bonne farce qui n'aura pas coûté bien cher à Gus Van Sant.

En fait, c'est un film sur deux amis perdus dans un désert. Jamais on n'apprendra le motif originel de leur excursion, jamais on ne saura qui ils sont, sauf leur prénom dont on avait déjà connaissance avant de voir le film.
En d'autres termes c'est un film sur rien, à l'infini interprétable, basé sur la juxtaposition de scènes qui gagnent en longueur leur intensité, avec une fin qui conduit à son paroxysme ce drame purement humain ; un rien qui, comme dans l'idéal du roman flaubertien, rejoint le tout : un absolu quoi, qui pousse l'Art à ses limites, mais pas celles que l'on rencontre habituellement, il s'agit d'autres frontières, inconnues et indéfinissables.
Cette critique ne vaut rien face à ce film, qui dépasse tout mot.

En lisant ces critiques, je me suis vu obligé à apporter la mienne, puisque je pense aux gens qui vont payer 7 euros (ou plus !) pour aller voir ce film.
Il s'agit d'un film extremement minimaliste, beaucoup TROP à mon avis. Je ne vois presque que du cinéma indépendant, mais quand c'est trop, c'est trop ! Pour ceux qui aiment le cinéma minimaliste, voici une recommendation : "La libertad", film argentin dans le sens de "Gerry", aucune différence de mon point de vue... Très beaux paysages, je suis d'accord, mais pas suffisant pour 2h de film...
J'ai aussi lu quelques critiques assez "violentes" envers ceux qui n'ont rien compris au film... A chacun ces trucs, mais il faut accepter qu'il faut avoir beaucoup d'imagination pour trouver grande chose derrière ce film... Si vous avez besoin de l'inspiration pour vous poser des questions existentielles, regardez le journal télévisé un de ces jours, et vous comprendrez...

Il faut savoir que Gerry est lent, un film d'ambiance, et qu'il ne faut pas mettre les pieds dans la salle de ciné si on n'aime pas ce genre de lenteur psychologique ou l'on sera exaspéré en quelques minutes. Mais quand on aime, on n'a pas le droit de le manquer. Je suis sortie du cinéma les tripes serrées, la démarche lente et la tête dans le désert... L'extrême lenteur narrative permet l'accès à un état d'esprit indispensable pour comprendre l'aventure éprouvante (qui peut être fatale) des deux jeunes amis. Les paysages durs et hostiles ne manquent pas d'une beauté qui inspire le respect. Pour moi, ce n'est pas un divertissement que l'on prend plaisir à regarder mais une expérience profonde et pesante.

Un bon Van Sant. Dans le même style que "Elephant", je l'ai trouvé moins bien simplement par le fait que relater les événements de Columbine était plus intéressant. Le film est lent mais on ne s'ennuie pas, au contraire je trouve cet aspect intéressant car cela appuie le fait que ces individus sont perdus. La lenteur des séquences montre bien le sentiment que peuvent avoir les deux Gerry, sentiment de perte, de doute, d'abandon. On est perdu avec eux dans ce desert immense, sublime, déroutant, un peu comme ce film...

Dépaysement assuré, Gus Van Sant nous éblouit par son talent à filmer des plans qui sans lui n'auraient rien de passionnant... Le scénario n'a pas une grande importance. La force de ce film réside dans les images, dans la façon dont le réalisateur capte les émotions de ses acteurs, la beauté des paysages comme on ne les a jamais vus. Les dialogues se font rares mais d'un grande intensité ironico-comique.
Le réalisateur nous transporte littéralement dans cette odyssée.

Gus Van Sant a tourné " Gerry " avant " Elephant " mais les spectateurs français ont découverts ces deux films dans le désordre. Disons même que c'est le succès d' " Elephant " et sa Palme d'Or au festival de Cannes 2003, qui ont décidé MK2 a finalement bien vouloir exploiter le film précédent du cinéaste, resté dans d'obscurs tiroirs. Et grand bien leur en a pris, il nous ont ainsi permis de découvrir l'un des plus beaux films de l'histoire du cinéma, ni plus ni moins, et sans aucun doute le plus beau réalisé ces vingt dernières années.
Le sujet de ce film est on ne peut plus simple : deux copains, de jeunes adultes, partent se balader dans le désert américain et se perdent. C'est tout ? Oui, c'est tout, et c'est justement ce qui donne à ce film toute sa singularité narrative : il ne tient que sur un très mince fil, le rendant fragile, délicat, sensible. Les deux types, qui se surnomment tout deux " Gerry ", sont tellement amis qu'ils n'ont pas besoin de se parler pour se comprendre. A première vue, on est donc face à un film on ne peut plus minimaliste où pendant une heure trente, deux gars marchent dans le désert sans s'adresser la parole. Cela pourrait être emmerdant au possible. C'est au contraire bouleversant, passionnant, beau, fort, évident. Tout repose sur la mise en scène, évidemment, c'est elle qui transcende tout et qui transforme ce simple fil narratif en tragédie grecque d'une pureté frôlant l'abstraction.
Ce qui frappe avant tout dans " Gerry " c'est son extrême simplicité, - il n'y a rien à comprendre de particulier dans le film, pas de sens caché -, associée à une sensation d'être face à un objet hautement intellectuel, tellement intelligent qu'il en est évident à comprendre (la principale vertu de l'intelligence est d'être limpide et accessible) et qu'ils nous renvoient, nous, spectateurs, pas pris dans une logique de masse, mais en tant que somme d'individualités, face aux questions existentielles les plus profondes.

2 amis vont se balader dans le désert américain (?! quelle idée !) et se perdent... On suit donc leurs pérégrinations et la recherche de la "sortie".
C'est un film contemplatif, superbement fait, mais tout de même parfois, un peu ennuyeux. Le désert est magnifiquement filmé, mais il manque un peu de punch au film. Cet handicap n'empêche pas le film d'être bouleversant !
C'est pour moi un film qui parle de l'amitié au long de la vie. Pourquoi ? parce que les deux personnages vivent en accéléré ce que l'on vit en une vie (mais de façon métaphorique bien sûr). Des séquences m'ont fait penser à ça : la recherche de leur chemin en montant sur des collines, le rendez-vous loupé, la marche sur le lac salé.
La maîtrise de Gus Van Sant est époustouflante : malgré le soleil (quasiment toujours présent), aucune ombre involontaire n'est présente ; les séquences de marche sont sublimes (celle où l'on ne voit que les visages est à mon avis la meilleure, mais celle sur le lac salé au petit matin est également très belle). La quasi-absence de sons artificiels (musique, bruits de moteur, voix) peut sembler rébarbative, mais elle est compensée par des bruitages (bruits de pas sur la terre) omniprésents.
Au final, un film très intéressant, annonçant bien Elephant. Et maintenant je ne me promènerai plus de la même manière dans la nature.

Ce film peut diviser, les contemplatifs et les autres.
Ceux qui recherchent une histoire, une psychologie, des dialogues, et ceux qui cherchent simplement à être émerveillés par l'image, le temps, la nature et la traversée tragique que constitue la vie.

On ne ressent pas la beauté à chaque instant, mais elle frappe, comme après avoir longtemps regardé une peinture de Poussin.
Alors, on plonge dans un autre monde, on traverse l'écran, et le voyage commence, le voyage en nous-même. Il y a notre incapacité à être intelligent, à penser simplement, à trouver les bonnes solutions, à réfléchir efficacement, l'absurdité (le rocher...), notre bêtise mortelle et l'abandon dans lequel nous sommes.

La nature, on la regarde par la fenêtre d'un train ou d'une voiture, et même dans les films, dans nos promenades, elle n'est qu'un décor (les Gerry marchent les mains dans les poches au début, ils ne croient pas que l'on puissent encore avoir une "banane et pousser la chansonnette").
Ici, nous entrons dans le décor, et nous découvrons l'espace, le temps, les sensations, notre finitude. Nature impassible à laquelle nous ne sommes plus reliés. Gerry tente de nous faire renouer le contact, mais il est mortel. Ne pas perdre le contact avec la nature, certes. Pour un poête, c'est sa façon de vivre, et pour les autres, la nature reste un décor. Ce qu'il faut peut-être, c'est sortir de la caverne et regarder la lumière, mais revenir vite à l'ombre vivre sa vie d'homme, qui n'est pas celle de la nature.

Je rêve d'un film, avec sans peur d'ennuyer, le cheminement sur une route pendant des heures. Mais dans Gerry c'est mieux, car il y a à la fois la route et la déroute.
Sensibilité quand tu nous tient !!! Il ne faut pas la refouler, il faut la protéger et la développer sans crainte.
Ce film pourrait être aussi le film d'une génération, la mienne (trentenaire).

Comme c'est beau... Un film lent, très lent, beau, très beau...
Une seule action : la marche dans un no man's land.
Peu de musique (mais oh combien adaptée et prenante), peu de dialogues (mais ce n'est pas nécessaire), des images somptueuses, un cours magistral sur le travelling et le plan large, quelques références de Van Sant à ses anciens films (My own private Idaho notamment)...
Pas une seconde d'ennui, tellement le film sait étirer le temps au-delà du réel, au-delà des repères habituels (pas vraiment de nuit, pas vraiment de jour...)
Un petit reproche cependant : j'aimerais bien que Van Sant découvre une autre couleur que le bleu pour ses génériques de fin....

Alors oui, bon d'accord deux jeunes adolescents font une petite balade dans le désert, il traverse des beaux paysages des fois, il court même !!! Chose incroyable, il parle aussi... mais j'ai vraiment pas vu l'intérêt.

Je veux bien qu'on parle d'ovni pour un film mais, déjà, qualifier cette chose de film me semble absurde...


Alors voilà, au bout d'1h, je suis sorti de la salle pour aller voir In America.

Film (trop ?) expérimental, exercice de style annonçant le terrible Elephant, Gerry est un film beau et chiant. Beau parce que la photographie est à la hauteur de l'immensité du désert, les long plans-séquences, l'accompagnement musical, favorisent l'introspection, émerveillent, envoûtent. Chiant aussi parce que, comme le désert il est vide de tout, scénario, dialogues et même sentiments, un espèce de Paris-Dakar cinématographique où l'on casse, où l'on atteint la ligne d'arrivée, épuisé mais riche d'expériences.

Je ne sais trop que dire sur ce film, il m'a envoûté d'une part (et c'est dur)... mais il m'a également par moment extrêmement ennuyé... cf la scène de marche dans le désert qui se répète à l'identique pendant 10 minutes (temps réel)... J'ai la critique sévère...

Que dire d'un film où il ne se passe rien?
Je n'ai ressenti aucune émotion,rien. Ce film est la preuve qu'à partir de rien il est possible de faire parler de soi, qui plus est en bien.