menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,5
22051 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
164 critiques
4
176 critiques
3
123 critiques
2
285 critiques
1
205 critiques
0
115 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film affligeant pour un super héros comme Superman.
L'acteur est encore plus juvenile et niais que Tom Welling dans certains Smallville, c'est pas peu dire! Aucun charisme, nul. Et ce n'est pas le fait qu'il ait changé de tailleur qui arrange les choses. Un S en relief mais plus petit, une cape magique qui flotte dans l'espace...nullissime.
Tout çà pour voir Superman se servir de son petit doigt pour reposer au sol un avion, des enseignes, une voiture, lancer un hydravion pour lui faciliter l'envol. On apprend aussi que Superman aura enlevé au moins une fois sa tenue au coté de Lois Lane...et pas une photo dans le Daily Planet, quelle honte !!!
Je mettrais tout de même 1 étoile, pas pour le film, pas pour les acteurs mais pour le responsable de la bande son qui a réussi l'exploit de me garder eveiller pendant 2h30 en me faisant croire que le film allait enfin être intéressant.
L'acteur est encore plus juvenile et niais que Tom Welling dans certains Smallville, c'est pas peu dire! Aucun charisme, nul. Et ce n'est pas le fait qu'il ait changé de tailleur qui arrange les choses. Un S en relief mais plus petit, une cape magique qui flotte dans l'espace...nullissime.
Tout çà pour voir Superman se servir de son petit doigt pour reposer au sol un avion, des enseignes, une voiture, lancer un hydravion pour lui faciliter l'envol. On apprend aussi que Superman aura enlevé au moins une fois sa tenue au coté de Lois Lane...et pas une photo dans le Daily Planet, quelle honte !!!
Je mettrais tout de même 1 étoile, pas pour le film, pas pour les acteurs mais pour le responsable de la bande son qui a réussi l'exploit de me garder eveiller pendant 2h30 en me faisant croire que le film allait enfin être intéressant.
A aucun moment je ne suis entré dans le film:pour moi un navet!a noter tout de méme de bons effets spéciaux ce qui ne ratrape en rien l'échec du film
Ro la la c'est vraiment gnan gnan, trop long, on s'ennuie, ça finit quand ... Peut être le seul point positif: les effets spéciaux.
Un Superman sans surprise et sans saveur, que ce soit pour les scènes d'actions, les personnages, les dialogues (bas de niveau) ou encore l'histoire, bourrée de longueurs.
Superman Returns se veut être une suite aux anciens, mais sans les mêmes acteurs. On prend donc le même emballage, les mêmes musiques, et l’on fait comme si rien n’avait changé.
Le fait qu’il n’a pas été bien accueilli par la critique, c’est dû au fait qu’une génération est passée entre temps et que le public a depuis changé. L’erreur du réalisateur, très nostalgique apparemment, c’est d’avoir voulu à tout prix continuer une saga, déjà mourante après un troisième opus catastrophique ; il est donc compréhensible que le film n’ait pas marqué les esprits. En revanche, il faut avouer qu’il est doté de certaines qualités, les plans cinématographiques sont justes splendides, certains sont directement calqués de la BD, ayez en image le moment où Superman porte la voiture au-dessus de son buste par exemple. Le scénario est bien écrit, bien qu’il ne respecte pas le matériau d’origine, les hurlements au sacrilège des fans sont donc justifiés sur ce point, mais il faut savoir aller outre cela pour profiter d’une adaptation cinématographique.
En conclusion, ce Superman n’est pas si mauvais, il est même pas mal, mais ce n’est pas le Superman que nous méritons ; en revanche, il est mille fois meilleur que Man Of Steel.
Le fait qu’il n’a pas été bien accueilli par la critique, c’est dû au fait qu’une génération est passée entre temps et que le public a depuis changé. L’erreur du réalisateur, très nostalgique apparemment, c’est d’avoir voulu à tout prix continuer une saga, déjà mourante après un troisième opus catastrophique ; il est donc compréhensible que le film n’ait pas marqué les esprits. En revanche, il faut avouer qu’il est doté de certaines qualités, les plans cinématographiques sont justes splendides, certains sont directement calqués de la BD, ayez en image le moment où Superman porte la voiture au-dessus de son buste par exemple. Le scénario est bien écrit, bien qu’il ne respecte pas le matériau d’origine, les hurlements au sacrilège des fans sont donc justifiés sur ce point, mais il faut savoir aller outre cela pour profiter d’une adaptation cinématographique.
En conclusion, ce Superman n’est pas si mauvais, il est même pas mal, mais ce n’est pas le Superman que nous méritons ; en revanche, il est mille fois meilleur que Man Of Steel.
Je ne vois pas que ce cet opus apporte à part répéter l’histoire originale…
Le sauvetage de Loïs (assez insignifiante d’ailleurs) la boule qui tombe au lieu de l’hélicoptère, l’océan au lieu des chutes, la cryptonite donnée par Lex pour le rendre faible.
Au moins on a le plaisir d’avoir le thème de J. Williams.
On a le droit à de fabuleux effets spéciaux malgré tout mais on reste sur sa faim.
Le sauvetage de Loïs (assez insignifiante d’ailleurs) la boule qui tombe au lieu de l’hélicoptère, l’océan au lieu des chutes, la cryptonite donnée par Lex pour le rendre faible.
Au moins on a le plaisir d’avoir le thème de J. Williams.
On a le droit à de fabuleux effets spéciaux malgré tout mais on reste sur sa faim.
Il était parti, et maintenant il revient ! Qui, Superman ? Non, l'effet spécial dégueu à souhait, et l'on peut dire que Bryan Singer a mis la dose (beaucoup de fonds verts qui bavent, un Superman dont l'animation est moche : depuis 1978, la saga Superman est marquée par ses effets spéciaux qui piquent les yeux), gâchant un peu le plaisir de retrouver l'homme bleu et rouge. Dommage, car l'ouverture de cet opus est assez originale : notre super-héros est parti plusieurs années (sans trop de raison, le film expédie la question en une phrase), et à son retour, Lois Lane a refait sa vie. Elle a épousé Richard, "un bon gars" (pas d'autre définition possible) et a un marmot qui lui court sur les petons... Mais de qui est cet enfant ? Vous l'aurez deviné, cette sous-intrigue du géniteur de l'enfant mutique est un peu faiblarde (il ne dit quasiment pas un mot, et comme on ne nous donne pas de raison à cet air terrifié qu'il arbore en permanence,
spoiler:
on se doute qu'il a un secret...
Le suspens est un peu ruiné par la direction d'acteur de ce pauvre enfant). Heureusement, à côté de cette sous-intrigue molle (et du caractère très "ex-toxique" de Superman), on trouve un étonnant Lex Luthor, alias Kevin Spacey qui cabotine (et c'en devient drôle rapidement), un Brandon Routh qui n'est pas un mauvais Superman, et le véritable héros qui se révèle être le mari de Lois Lane (Richard). Il n'a aucun super-pouvoir, mais il donne tout pour sa femme et son fils, et devient vite la tête qu'on aurait dû mettre sur l'affiche (pousse-toi, Super-jaloux, laisse place à Super-Richard). Ce Superman Returns compte aussi son petit lot de scènes divertissantes : quand le gamin grille en une seconde le stratagème "lunettes" de Clark Kent (le plan est très bien monté), quand Clark fait tomber ses lunettes et hésite un instant à tout balancer à Lois (qui, dans cet opus, ne sait pas que Clark est Superman, mais cela se justifie par le fait que c'est bien un "V", suite du nanar Superman IV, qui révoque la révélation d'identité opérée dans le "II"... D'ailleurs, ce "V" refait la scène du métro avec un avion, et la phrase finale de Superman post-accident est identique, pour faire un clin-d'œil visible à l'opus précédent), ou encore ce plan très malin des spoiler: deux Unes de journaux
(qui ne s'est pas fait avoir ?) qui reprennent les titres des journaux des comics (période "Death of Superman", de 1992 à 1993). Un peu comme le sbire de Lex qui se met à jouer du piano, cet opus est assez étonnant et inattendu, mêlant l'audace d'être un "V" (qui se fiche ouvertement du côté foiré de son prédécesseur : il l'embrasse pleinement) au meilleur personnage d'action (pas Superman, Richard !), malgré une démesure de fonds verts qui donnent les yeux plus rouges que la vision laser.
Le suspens est un peu ruiné par la direction d'acteur de ce pauvre enfant). Heureusement, à côté de cette sous-intrigue molle (et du caractère très "ex-toxique" de Superman), on trouve un étonnant Lex Luthor, alias Kevin Spacey qui cabotine (et c'en devient drôle rapidement), un Brandon Routh qui n'est pas un mauvais Superman, et le véritable héros qui se révèle être le mari de Lois Lane (Richard). Il n'a aucun super-pouvoir, mais il donne tout pour sa femme et son fils, et devient vite la tête qu'on aurait dû mettre sur l'affiche (pousse-toi, Super-jaloux, laisse place à Super-Richard). Ce Superman Returns compte aussi son petit lot de scènes divertissantes : quand le gamin grille en une seconde le stratagème "lunettes" de Clark Kent (le plan est très bien monté), quand Clark fait tomber ses lunettes et hésite un instant à tout balancer à Lois (qui, dans cet opus, ne sait pas que Clark est Superman, mais cela se justifie par le fait que c'est bien un "V", suite du nanar Superman IV, qui révoque la révélation d'identité opérée dans le "II"... D'ailleurs, ce "V" refait la scène du métro avec un avion, et la phrase finale de Superman post-accident est identique, pour faire un clin-d'œil visible à l'opus précédent), ou encore ce plan très malin des spoiler: deux Unes de journaux
(qui ne s'est pas fait avoir ?) qui reprennent les titres des journaux des comics (période "Death of Superman", de 1992 à 1993). Un peu comme le sbire de Lex qui se met à jouer du piano, cet opus est assez étonnant et inattendu, mêlant l'audace d'être un "V" (qui se fiche ouvertement du côté foiré de son prédécesseur : il l'embrasse pleinement) au meilleur personnage d'action (pas Superman, Richard !), malgré une démesure de fonds verts qui donnent les yeux plus rouges que la vision laser.
Bryan Singer dépoussière le mythe presque 30 ans après le premier opus. Une ambiance plus moderne mais qui reste fidèle, avec une pointe d'humour sans en faire trop. Le casting est plus jeune, Brandon Routh s'en sort pas trop mal, Kevin Spacey est visiblement à l'aise. La nouvelle Loïs Lane (Kate Bosworth) est quand à elle plus antipathique qu'intrépide. En fait il n'y a que le thème musical qui n'a pas changé.
Ce retour du super héros est donc une suite directe des premiers volets. On y trouve d'ailleurs beaucoup de clins d’œils, aussi bien dans les dialogues que dans les plans.
Oui mais voila, le film se révèle assez mou. Hormis deux scènes ( spoiler: le sauvetage de l'avion et la balade romantique
), j'ai trouvé qu'il tirait en longueur, en particulier la fin. C'est un bel hommage, pas désagréable à regarder mais pas marquant non plus. (Moyen)
Ce retour du super héros est donc une suite directe des premiers volets. On y trouve d'ailleurs beaucoup de clins d’œils, aussi bien dans les dialogues que dans les plans.
Oui mais voila, le film se révèle assez mou. Hormis deux scènes ( spoiler: le sauvetage de l'avion et la balade romantique
), j'ai trouvé qu'il tirait en longueur, en particulier la fin. C'est un bel hommage, pas désagréable à regarder mais pas marquant non plus. (Moyen)
ianb
J'avais oublié ou presque, à quel point il était mauvais et "raté"
Quelques rares bonnes idées, la musique de Superman qu'on n'a pas retrouvé dans ceux de Snyder, mais le casting et l'histoire ne parviennent pas du tout à maintenir un rythme que le réalisateur des X-Men (entre autre) regrette.
J'apprends aujourd'hui que la faute aurait été aussi du fait qu'il ait voulu prendre pour spectateurs cible ... un public féminin ? ah
En tout cas, peut-être qu'en enchaînant le I & II avec Reeves, Returns aurait quelconque intérêt.
J'espère VRAIMENT que le prochain de Gunn n'aura rien à voir avec celui de Synger, et au moins un peu de sérieux de Snyder
Quelques rares bonnes idées, la musique de Superman qu'on n'a pas retrouvé dans ceux de Snyder, mais le casting et l'histoire ne parviennent pas du tout à maintenir un rythme que le réalisateur des X-Men (entre autre) regrette.
J'apprends aujourd'hui que la faute aurait été aussi du fait qu'il ait voulu prendre pour spectateurs cible ... un public féminin ? ah
En tout cas, peut-être qu'en enchaînant le I & II avec Reeves, Returns aurait quelconque intérêt.
J'espère VRAIMENT que le prochain de Gunn n'aura rien à voir avec celui de Synger, et au moins un peu de sérieux de Snyder
Cet épisode plutôt mal reçu à sa sortie mérite pourtant une certaine réhabilitation. En effet, à mi-chemin entre reboot et suite de l’épisode II, le long-métrage joue tous comme ses prédécesseurs sur l’alliance entre humour, scènes d’actions et une pointe de romance mais sans jamais trouver sa propre identité et Brandon Routh a bien du mal à se glisser dans le costume du super-héros, ne parvenant jamais à faire oublier l’inégalable Christopher Reeve. Pourtant, la réalisation de Bryan Singer se montre élégante bien que parfois manquant de punch dans les séquences d’action et le charme inhérent au personnage est bel et bien présent.
Incroyablement sous estimé, "Superman Returns" est un formidable film d'aventures; une superbe version du mythe créé par Jerry Siegel et Joe Shuster. Il est le "Superman III" que la saga avec Christopher Reeves aurait mérité. Bryan Singer confère une dimension divine, voire christique au personnage principal, sans que cela paraisse stupide. Cela tient paradoxalement à l'interprétation très humaine de Brandon Routh. Et tout le casting est au diapason de cette justesse.
La beauté formelle absolument somptueuse de ce long-métrage vient magnifier la profondeur émotionnelle de son intrigue.
Et il faut aussi écouter la sublime bande originale de John Ottman, qui a su compléter le thème mythique de John Williams, avec nuance et onirisme.
"Superman Returns" est un trésor cinématographique.
La beauté formelle absolument somptueuse de ce long-métrage vient magnifier la profondeur émotionnelle de son intrigue.
Et il faut aussi écouter la sublime bande originale de John Ottman, qui a su compléter le thème mythique de John Williams, avec nuance et onirisme.
"Superman Returns" est un trésor cinématographique.
Faisant abstraction des numéros 3 et 4, ce retour se veut une suite à « Superman 2 ». Le scénario marche et les effets spéciaux sont pas mal mais pour le reste... aïe aïe aïe. Réussir aussi peu de bonnes scènes en disposant d’un budget aussi faramineux est en soit un véritable exploit. Même l’attribution des rôles de Superman à Brandon Routh et celui de Loïs Lane à Kate Bosworth s’apparente à une erreur de casting. Le film se traîne péniblement pendant plus de 2h30. Et dire que Bryan Singer a laissé tomber « X-Men » pour ça.
Henrico
Ce qui est super frustrant dans ce « retour » de Bryan Singer, c’est d’abord l’excellence des acteurs, la qualité du traitement des deux ressorts dramatiques secondaires par rapport à l’extraordinaire pauvreté du sort réservé au ressort principal de l’intrigue. En effet, imaginer les changements de la société après le départ prolongé puis le retour de Superman est un coup de génie. Les causes de son départ, à savoir la quête de ses origines, ainsi que les conséquences de ce départ sur la société et surtout sur ses proches, à savoir, l’épanouissement de criminels tels que Lex Luthor, ainsi que le mariage de Lois Lane, et sa maternité, tout cela est fort astucieusement traité. Tout aussi bien traité, est le concept de l’impossible paternité de Superman dont la nature et la mission ne peuvent lui permettre d’être autre chose qu’un père par procuration, seulement génétique. En revanche, le plan supposé diabolique de Luthor est bâclé. Peu fouillé sur le plan scientifique, il est tissé de grosses ficelles peu crédibles, à l’image des scènes de sauvetage terminal de Superman. Super dommage…
Superman Returns marque le retour de l'homme de fer après des années d'absence. A la réalisation, on retrouve Bryan Singer, un homme déjà habitué aux supers héros grâce à X-men. Que dire de ce film ? on reste mitigé, il est long, 2h30, mais se laisse facilement regardé tout de même. L'histoire est plutôt banal, mais la réalisation nous garde en haleine du début jusqu'à la fin, malheureusement cela ne suffit pas à faire rentrer ce film dans la légende, il lui manque un petit supplément d’âme...
Quand au casting, il est raté pour les rôles de Superman et Lois, ceux ci manquent cruellement de charisme. Rien à dire par contre pour Kevin Spacey qui enfile parfaitement le costume de Lex Luthor.
Quand au casting, il est raté pour les rôles de Superman et Lois, ceux ci manquent cruellement de charisme. Rien à dire par contre pour Kevin Spacey qui enfile parfaitement le costume de Lex Luthor.
Zzzz... Hein ? Quoi ? Oh, Superman est revenu... Zzzzz... 2/5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse