menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,6
52531 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
368 critiques
4
448 critiques
3
199 critiques
2
191 critiques
1
124 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Troie est un film qui m’a profondément marqué. À sa sortie, on lui a reproché l’absence totale des dieux grecs et les changements par rapport à Homère. Certains trouvaient aussi les romances et les dialogues un peu faibles face à la grande machine de guerre. Mais franchement, ce choix de traiter l’histoire dans un cadre purement humain, tout en gardant une dimension épique et presque surnaturelle par moments, je le trouve excellent.
On ressent cette grandeur, cette force qui nous dépasse. L’immersion est totale. Les décors sont magnifiques, les costumes d’un détail et d’une sophistication remarquables, les paysages naturels superbes. Et les couleurs… on a de la lumière, du jaune, de l’orange, du bleu turquoise de la mer. Ça vit, ça pète, ça fait un bien fou. On est loin des images froides et grises qui se multiplient aujourd’hui. Même si l’image est moins nette qu’aujourd’hui, elle a une âme, une chaleur, une présence.
Le casting est exceptionnel. Brad Pitt en Achille, c’est le choix parfait : un homme fort, grand, blond, yeux bleus, beau. Il incarne exactement le héros mythologique que l’on imaginait enfant. Eric Bana est excellent en Hector. Sean Bean fait un très bon Ulysse. Diane Kruger en Hélène de Troie est d’une beauté exceptionnelle, parfaitement adaptée au rôle. Rose Byrne en Briséis est tout aussi juste en plus d'être magnifique. Voir des acteurs et des actrices aussi beaux, avec une vraie présence, ça fait un bien immense. Les combats sont fabuleux, spoiler: surtout le duel entre Achille et Hector,
porté par un travail sonore et musical puissant. Et surtout, le film réussit quelque chose de rare : on s’attache aux personnages des deux camps. Achille et Hector incarnent deux visions opposées, pourtant les deux nous captivent. C’est une vraie tragédie grecque, humaine, sans manichéisme. Il y a une réflexion forte sur la mortalité, l’honneur, l’absurdité de la guerre. Malgré quelques faiblesses (certains dialogues un peu plats, un ou deux choix de mise en scène étranges), Troie a une âme. C’est un péplum réussi, grandiose, émotionnel, bien plus vivant et immersif que certaines adaptations beaucoup plus récentes du même univers.
On ressent cette grandeur, cette force qui nous dépasse. L’immersion est totale. Les décors sont magnifiques, les costumes d’un détail et d’une sophistication remarquables, les paysages naturels superbes. Et les couleurs… on a de la lumière, du jaune, de l’orange, du bleu turquoise de la mer. Ça vit, ça pète, ça fait un bien fou. On est loin des images froides et grises qui se multiplient aujourd’hui. Même si l’image est moins nette qu’aujourd’hui, elle a une âme, une chaleur, une présence.
Le casting est exceptionnel. Brad Pitt en Achille, c’est le choix parfait : un homme fort, grand, blond, yeux bleus, beau. Il incarne exactement le héros mythologique que l’on imaginait enfant. Eric Bana est excellent en Hector. Sean Bean fait un très bon Ulysse. Diane Kruger en Hélène de Troie est d’une beauté exceptionnelle, parfaitement adaptée au rôle. Rose Byrne en Briséis est tout aussi juste en plus d'être magnifique. Voir des acteurs et des actrices aussi beaux, avec une vraie présence, ça fait un bien immense. Les combats sont fabuleux, spoiler: surtout le duel entre Achille et Hector,
porté par un travail sonore et musical puissant. Et surtout, le film réussit quelque chose de rare : on s’attache aux personnages des deux camps. Achille et Hector incarnent deux visions opposées, pourtant les deux nous captivent. C’est une vraie tragédie grecque, humaine, sans manichéisme. Il y a une réflexion forte sur la mortalité, l’honneur, l’absurdité de la guerre. Malgré quelques faiblesses (certains dialogues un peu plats, un ou deux choix de mise en scène étranges), Troie a une âme. C’est un péplum réussi, grandiose, émotionnel, bien plus vivant et immersif que certaines adaptations beaucoup plus récentes du même univers.
Piètre adaptation de l'Iliade d'Homère. Les héros du chef d'œuvre sont travestis en dominants shootés au testostérone. L'oeuvre écrite donne autant la place à la joute physique que la joute verbale, emprunt les héros tant d'implacabilité que de sensibilité. Normalement un riche récit héroïque qui se fait par les exploits inspirés des Dieux et dans la souffrance de ces hommes, et au fort détriment des femmes réduites au rang de tribut. Il y a normalement des joutes verbales et de la raison, des larmes et du respect de l'adversaire, des issues bien plus grises que blanches. C'est une véritable réécriture de l'Histoire que nous relate Homère. Fausse et mauvaise.
Ce film hollywoodien offre un spectacle visuel impressionnant, sublimé par des scènes de duels remarquablement chorégraphiées et une bande-son épique.
Cependant, le long-métrage présente plusieurs limites :
Perte de la dimension mythologique : En faisant le choix d'éliminer toute intervention divine, le récit s'éloigne de son matériau d'origine et perd en fatalité tragique.
Un conflit accéléré : Compresser une guerre légendaire de dix ans en seulement quelques jours enlève de la crédibilité à l'usure des troupes et aux enjeux politiques.
Intrigues sentimentales en retrait : La romance centrale manque de passion et peine à rendre crédible le déclenchement d'un tel massacre.
En somme, c'est un blockbuster d'action très efficace et divertissant, mais qui sacrifie la profondeur poétique du mythe original au profit du grand spectacle.
Cependant, le long-métrage présente plusieurs limites :
Perte de la dimension mythologique : En faisant le choix d'éliminer toute intervention divine, le récit s'éloigne de son matériau d'origine et perd en fatalité tragique.
Un conflit accéléré : Compresser une guerre légendaire de dix ans en seulement quelques jours enlève de la crédibilité à l'usure des troupes et aux enjeux politiques.
Intrigues sentimentales en retrait : La romance centrale manque de passion et peine à rendre crédible le déclenchement d'un tel massacre.
En somme, c'est un blockbuster d'action très efficace et divertissant, mais qui sacrifie la profondeur poétique du mythe original au profit du grand spectacle.
"TROIE" (2004): Dans la Grèce antique, l'amour du prince troyen Pâris pour la reine de Sparte Hélène déclenchera une guerre sans merci. Un étonnant Péplum signé Wolfgang Petersen (L'histoire sans fin) aux visuels ahurissants (flotte de navires, ambiance de foule, d'énormes batailles…) aidés par des effets numériques très acceptables pour un spectacle constamment distrayant. De surprenants mouvements de caméra qui pourront donner le vertige tout en traversant d'impressionnants décors (des plages envahies par un nombre incalculable de guerriers, différentes vues sur la ville de Troie…); une dynamique bien mouvementée autour de nombreux combats sanguinolents (excellent le duel Achille/ Hector); un gigantesque cheval de Troie; un scénario et une mise en scène jamais ennuyeux; des instants de bravoures illustrés par une magnifique bande-son de James Horner (Titanic); des muscles et de la sueur pour un casting aux très fortes personnalités: Brad Pitt pour le redoutable guerrier Achille, Eric Bana dans la tunique de ce prince tant aimé Hector, Orlando Bloom pour l'innocence de la jeunesse du prince Pâris, Peter O'Toole extrêmement bouleversant dans ce second rôle du roi Priam; la beauté d'Hélène de Troie représentée par l'éblouissante Diane Kruger; le charismatique Sean Bean pour l'astucieux Ulysse, et beaucoup d'autres… "Troie" un grand film épique sans temps mort, sans dialogue assommant, aux effets sonores percutants, ou tout simplement…le plaisir de se retrouver devant une très bonne séance de cinéma.
Très beau film, très bons acteurs, résume bien l’histoire, fort en émotions.
Troie de Wolfgang Petersen est un péplum spectaculaire qui réussit surtout comme grande fresque guerrière et drame humain. Wolfgang Petersen propose une vision hollywoodienne de la guerre de Troie, qui a le mérite de nous captiver du début à la fin.
Le film n'est pas une adaptation fidèle de I'lliade, mais plutôt une interprétation pensée pour le cinéma. Le scénario est donc totalement repensé pour correspondre à ce que l'on attend d'un blockbuster.
Ses scènes de bataille, son esthétique et la dualité entre Hector et Achille héros des camps opposés, en font néanmoins un spectacle épique qui reste encore aujourd'hui l'un des grands péplums du cinéma contemporain.
On lui pardonnera d'avoir boycotté la fidélité de l'histoire originale pour tout changer afin d'en faire un spectacle hollywoodien car il a réussi son pari. Toute la réalisation du film et la performance des acteurs sont sans faille.
C'est un film qui fait partie des classiques à avoir vu.
Le film n'est pas une adaptation fidèle de I'lliade, mais plutôt une interprétation pensée pour le cinéma. Le scénario est donc totalement repensé pour correspondre à ce que l'on attend d'un blockbuster.
Ses scènes de bataille, son esthétique et la dualité entre Hector et Achille héros des camps opposés, en font néanmoins un spectacle épique qui reste encore aujourd'hui l'un des grands péplums du cinéma contemporain.
On lui pardonnera d'avoir boycotté la fidélité de l'histoire originale pour tout changer afin d'en faire un spectacle hollywoodien car il a réussi son pari. Toute la réalisation du film et la performance des acteurs sont sans faille.
C'est un film qui fait partie des classiques à avoir vu.
Soirée rattrapage tardif de ce film de 2004. Un péplum divertissant qui prend quand même beaucoup de libertés avec la mythologie et ce que l'on peut lire chez Homère. J'ai cru reconnaître dans la bande son des sonorités entendues dans Dune. Coïncidence ?
Un grand spectacle porté par des scènes de bataille impressionnantes et une mise en scène épique. L'histoire prend quelques libertés, mais reste prenante du début à la fin. Malgré quelques longueurs et des personnages parfois peu développés, le film offre une aventure captivante qui mérite d'être vue.
Pas une
spoiler:
adaptation fidèle
de l’Iliade d’Homère pour l’éternité
Bien que ce « Troie » ne soit pas une spoiler: adaptation historique totalement fidèle de l'Iliade d'Homère
, il n'en demeure pas moins un film d'action historique épique solide, coproduit et réalisé par Wolfgang Petersen.
Le scénariste David Benioff a spoiler: remanié l'Iliade d'Homère et l’a mêlée à la chronologie complète et détaillée de la Guerre de Troie, en utilisant des ellipses temporelles, avant de conclure par les événements historiques relatés dans les Posthomerica de Quintus de Smyrne
.
Le budget était conséquent et le résultat impressionnant, mais spoiler: il lui manque un véritable souffle épique, capable de porter le film du début à la fin, à l'instar de « Gladiator », pour le comparer à un autre film historique épique des années 2000
.
Brad Pitt déploie tout son talent dans le rôle d'Achille, mais spoiler: il a exprimé des regrets quant aux obligations du studio, à la vision et à la direction du film
. Peter O'Toole, qui interprète Priam, en a spoiler: fait de même
.
Il y a effectivement des spoiler: erreurs, qui empêchent le film d'être le chef-d'œuvre qu'il aurait pu être
.
de l’Iliade d’Homère pour l’éternité
Bien que ce « Troie » ne soit pas une spoiler: adaptation historique totalement fidèle de l'Iliade d'Homère
, il n'en demeure pas moins un film d'action historique épique solide, coproduit et réalisé par Wolfgang Petersen.
Le scénariste David Benioff a spoiler: remanié l'Iliade d'Homère et l’a mêlée à la chronologie complète et détaillée de la Guerre de Troie, en utilisant des ellipses temporelles, avant de conclure par les événements historiques relatés dans les Posthomerica de Quintus de Smyrne
.
Le budget était conséquent et le résultat impressionnant, mais spoiler: il lui manque un véritable souffle épique, capable de porter le film du début à la fin, à l'instar de « Gladiator », pour le comparer à un autre film historique épique des années 2000
.
Brad Pitt déploie tout son talent dans le rôle d'Achille, mais spoiler: il a exprimé des regrets quant aux obligations du studio, à la vision et à la direction du film
. Peter O'Toole, qui interprète Priam, en a spoiler: fait de même
.
Il y a effectivement des spoiler: erreurs, qui empêchent le film d'être le chef-d'œuvre qu'il aurait pu être
.
Pas assez gay patrocle et achille sont censé être amant mais bon c'est hollywoodien. Et pourquoi autant des personnages se font tuer par des personnages qui ne devraient pas les tuer ?
Troie est un péplum épique Hollywoodien, il se démarque par sa violence crue, parfois dure, lors de scènes de combats intenses. Un blockbuster assurément divertissant.
Le plus gros défaut de Troie, c'est d'être sortie peu de temps après Gladiator. Les critiques envers ce film sont absolument absurdes. "Petersen n'a pas inclus les dieux dans son film, il n'est pas fidèle à l'Iliade". Le film se veut à hauteur d'homme pour renforcer la portée tragique du destin des personnages Non un film qui ne colle pas parfaitement à son œuvre d'origine n'est pas un film raté. L'introduction des dieux aurait rajouté une deuxième intrigue se déroulant à l'Olympe, autant faire un autre film alors...
La deuxième critique qui revient le plus souvent porte sur le jeu des acteurs qui est mauvais, Eric Bana sauverait à lui seul le film du naufrage !.Tous les acteurs remplissent leur rôle à merveille et je dis bien TOUS. Brad Pitt en Achille est parfait, c'est d'autant plus surprenant par le fait qu'il a détesté joué dans ce film. Diane Kruger est aussi rejetée par les critiques ce que je trouve sévère, sa prestation est très bonne malgré sa place moins importante que le reste des personnages.
Troie n'est pas un film fidèle à son œuvre d'origine, Troie a des scènes qui ont un peu mal vieilli, les costumes sont fantasmés, mais Troie reste un chef-d'œuvre pour sa dimension dramatique et épique, l'affrontement entre Achille et Hector qui constitue l'apogée du film, est une merveille de chorégraphie, les acteurs jouent la scène parfaitement.
La deuxième critique qui revient le plus souvent porte sur le jeu des acteurs qui est mauvais, Eric Bana sauverait à lui seul le film du naufrage !.Tous les acteurs remplissent leur rôle à merveille et je dis bien TOUS. Brad Pitt en Achille est parfait, c'est d'autant plus surprenant par le fait qu'il a détesté joué dans ce film. Diane Kruger est aussi rejetée par les critiques ce que je trouve sévère, sa prestation est très bonne malgré sa place moins importante que le reste des personnages.
Troie n'est pas un film fidèle à son œuvre d'origine, Troie a des scènes qui ont un peu mal vieilli, les costumes sont fantasmés, mais Troie reste un chef-d'œuvre pour sa dimension dramatique et épique, l'affrontement entre Achille et Hector qui constitue l'apogée du film, est une merveille de chorégraphie, les acteurs jouent la scène parfaitement.
Une début foudroyant avec un Brad Pitt qui nous livre encore une incroyable performance. Le film capture bien l'essence de l'époque et la ferveur envers les dieux. C'est spectaculaire, rythmé et visuellement très bien. Un film à voir absolument !
RealPrime
Director Cut :
Nouveau classique du genre, 2ème plus du début de siècle et d’une durée aussi large, il est symbolique pour moi d’en avoir découverts la version longue permettant d’admirer un peu plus l’étendue de cette fresque guerrière, drame romanesque et cours d’histoire d’une des plus grandes guerres de Grèce. Visuellement impérial, musicalement tendue et royale, un cast ayant révéler certaines têtes désormais très bien connues et ayant assurément démarrer de longues carrières, il n’y à là ni principal ou second rôle étant donner l’importance de chacun d’entre eux. spoiler: Les duos fraternel Hector (Eric Bana)/ Paris (Orlando Bloom) & Ménélas (Brendan Gleeson)/ Agamemnon (Brian Cox), la légende d’Achille (Brad Pitt) et son camarade d’arme Eudore (Vincent Regan), le trio royal avec leur père Priam (Peter O'Toole) ou la jeunesse presque insouciante de Briséis (Rose Byrne) sans oublier la raison de toute cette affaire, la rupture d’un mariage forcer pour le véritable amour d’une fougue jamais rassasié, Hélène (Diane Kruger) dans sa beauté légendaire. Une épopée monumentale reconstituant avec respect et exactitude les faits qui jour après jour cet affrontement de vengeance, quête d’honneur et de territoire, comment un roi s’est attirer les louanges (de force) de tous les rois grecques pour combattre à ses côtés et gravir son nom dans le marbre. Un récit surtout très chorégraphier valant si bien pour ses plans aériens démentiels (la version longue en offrant quelques-uns savoureux) et ses corps à corps sublimes ou les jeux de jambes et bras gravissent l’Olympe. Un récit de philosophie rendant involontairement hommage aux grand noms antiques, octroyant chaque acte aux dieux, chaque paroles disgracieuses ou de bonnes grâce aux divinités allant ou non, leur donner faveur le jour et le lendemain. Enfin, nous offrir l’autre légende de cette guerre, celle qui précéda l’autre épopée menée par celui qui, tout du long, se voit apparaître au second mais par la suite, se verra tous les projecteurs sur lui et ses camarades, Ulysse (Sean Penn) et sa ruse, sa stratégie militaire d’infiltration équestre ou sa création de bois sonnera l’officielle fin d’une cité qui aurait pu finir au patrimoine mondial de l’Unesco
. 3h grandioses, 3h de réflexion humaine et guerrière, 3h d’histoire et de virtuosité visuelle. Par le 2ème plus américain des Allemands, Wolfang Peterson.
Nouveau classique du genre, 2ème plus du début de siècle et d’une durée aussi large, il est symbolique pour moi d’en avoir découverts la version longue permettant d’admirer un peu plus l’étendue de cette fresque guerrière, drame romanesque et cours d’histoire d’une des plus grandes guerres de Grèce. Visuellement impérial, musicalement tendue et royale, un cast ayant révéler certaines têtes désormais très bien connues et ayant assurément démarrer de longues carrières, il n’y à là ni principal ou second rôle étant donner l’importance de chacun d’entre eux. spoiler: Les duos fraternel Hector (Eric Bana)/ Paris (Orlando Bloom) & Ménélas (Brendan Gleeson)/ Agamemnon (Brian Cox), la légende d’Achille (Brad Pitt) et son camarade d’arme Eudore (Vincent Regan), le trio royal avec leur père Priam (Peter O'Toole) ou la jeunesse presque insouciante de Briséis (Rose Byrne) sans oublier la raison de toute cette affaire, la rupture d’un mariage forcer pour le véritable amour d’une fougue jamais rassasié, Hélène (Diane Kruger) dans sa beauté légendaire. Une épopée monumentale reconstituant avec respect et exactitude les faits qui jour après jour cet affrontement de vengeance, quête d’honneur et de territoire, comment un roi s’est attirer les louanges (de force) de tous les rois grecques pour combattre à ses côtés et gravir son nom dans le marbre. Un récit surtout très chorégraphier valant si bien pour ses plans aériens démentiels (la version longue en offrant quelques-uns savoureux) et ses corps à corps sublimes ou les jeux de jambes et bras gravissent l’Olympe. Un récit de philosophie rendant involontairement hommage aux grand noms antiques, octroyant chaque acte aux dieux, chaque paroles disgracieuses ou de bonnes grâce aux divinités allant ou non, leur donner faveur le jour et le lendemain. Enfin, nous offrir l’autre légende de cette guerre, celle qui précéda l’autre épopée menée par celui qui, tout du long, se voit apparaître au second mais par la suite, se verra tous les projecteurs sur lui et ses camarades, Ulysse (Sean Penn) et sa ruse, sa stratégie militaire d’infiltration équestre ou sa création de bois sonnera l’officielle fin d’une cité qui aurait pu finir au patrimoine mondial de l’Unesco
. 3h grandioses, 3h de réflexion humaine et guerrière, 3h d’histoire et de virtuosité visuelle. Par le 2ème plus américain des Allemands, Wolfang Peterson.
Si on sent toute le grandiose et l'ambition dans le visuel et si le casting reste impeccable, cette adaptation de la Guerre de Troie, fait parfois des choix discutables, bien que la majorité d'entre eux se comprennent.
Evidemment, que pour une adaptation en film, je comprends la réduction de la temporalité (réduit à quelques jours dans le film par rapport à plusieurs années dans l'Illiade), la réduction de personnages et la suppression des Dieux grecs pour une intrigue plus terre à terre.
Je comprends également le changement de caractère de certains personnages. Certains comme Achille et Ulysse restent globalement fidèle à ce qu'ils sont à l'origine. Pour Agamemnon, le changement est acceptable dans la diégèse, même si je n'aime pas ce choix d'en faire juste un sale méchant (cela aurait pu marcher si le personnage avait une petite évolution mais là, non). Pour Ménélas, par contre, je suis vraiment pas fan d'en avoir fait une grosse brute stupide. En fait, ces changement des 2 frères rendent l'intrigue trop manichéenne. A contrario, ils ont rendu Hector bien trop noble et parfait par rapport à celui de l'Illiade (qui vole les armes de Patrocle et fuit devant Achille), et si cela fonctionne dans le film, j'aurais vraiment préféré qu'ils osent en faire un personnage un peu plus gris. Là où ça ne fonctionne pas du tout par contre, c'est pour Paris, qu'ils ont résumé à un héros romantique mais dont les actions sont à l'opposé du personnage que l'on dépeint (fuit devant le combat, attaque en lâche, vole la femme d'un autre...), et bien qu'Orlando Bloom soit un bon choix de casting, son jeu semble bien plus proche d'un petit c** arrogant que d'un héros parfait. Comme si le personnage subissait les multiples réécriture au point de le rendre inconsistant.
Les pires changements, ce sont les personnages qui meurt contrairement à leur homologues de l'Illiade (et je parle ici de changement qui nuisent à l'histoire, pas qui sont juste de mauvais changements). spoiler: Ménélas, ça passe d'autant que sa mort a un vrai impact narratif. Pour Ajax, c'est plus critiquable tant il est secondaire dans le film mais au moins, il sert à valoriser les compétences martiales d'Hector. Mais pour Agamemnon, ça ne fonctionne pas du tout, encore plus après en avoir fait le méchant du film. Une vraie bonne conclusion l'aurait fait honorer Achille à sa mort, et s'assurer qu'il vive à travers sa postérité (ce qui aurait montré un vrai arc pour le personnage) alors que le faire mourir d'une manière aussi random n'a aucun sens (il aurait été bien plus judicieux de le montrer se faire assassiner dans un épilogue par son homme de confiance). Et à contrario, Paris ne meurt pas, ce qui aussi ne marche pas, car il ne paye jamais le fait d'avoir été le déclencheur d'une guerre.
Pour ce qui est des décors, des effets spéciaux, des costumes, de la production design... c'est globalement du très bon dans l'ensemble, malgré un gros défaut : les armures des troyens font horriblement fake et plastique (on les voit se plier à plusieurs reprises). Le film fait aussi le choix assez douteux de montrer des épées traverser des armures, même si dans le cas d'Achille qui a clairement une force surhumaine, c'est un peu justifié.
Aussi, le film se doit vraiment d'être regarder dans sa version longue car la version cinéma, bien que durant 2h30, semble totalement incomplète, voir montée bizarrement.
Evidemment, que pour une adaptation en film, je comprends la réduction de la temporalité (réduit à quelques jours dans le film par rapport à plusieurs années dans l'Illiade), la réduction de personnages et la suppression des Dieux grecs pour une intrigue plus terre à terre.
Je comprends également le changement de caractère de certains personnages. Certains comme Achille et Ulysse restent globalement fidèle à ce qu'ils sont à l'origine. Pour Agamemnon, le changement est acceptable dans la diégèse, même si je n'aime pas ce choix d'en faire juste un sale méchant (cela aurait pu marcher si le personnage avait une petite évolution mais là, non). Pour Ménélas, par contre, je suis vraiment pas fan d'en avoir fait une grosse brute stupide. En fait, ces changement des 2 frères rendent l'intrigue trop manichéenne. A contrario, ils ont rendu Hector bien trop noble et parfait par rapport à celui de l'Illiade (qui vole les armes de Patrocle et fuit devant Achille), et si cela fonctionne dans le film, j'aurais vraiment préféré qu'ils osent en faire un personnage un peu plus gris. Là où ça ne fonctionne pas du tout par contre, c'est pour Paris, qu'ils ont résumé à un héros romantique mais dont les actions sont à l'opposé du personnage que l'on dépeint (fuit devant le combat, attaque en lâche, vole la femme d'un autre...), et bien qu'Orlando Bloom soit un bon choix de casting, son jeu semble bien plus proche d'un petit c** arrogant que d'un héros parfait. Comme si le personnage subissait les multiples réécriture au point de le rendre inconsistant.
Les pires changements, ce sont les personnages qui meurt contrairement à leur homologues de l'Illiade (et je parle ici de changement qui nuisent à l'histoire, pas qui sont juste de mauvais changements). spoiler: Ménélas, ça passe d'autant que sa mort a un vrai impact narratif. Pour Ajax, c'est plus critiquable tant il est secondaire dans le film mais au moins, il sert à valoriser les compétences martiales d'Hector. Mais pour Agamemnon, ça ne fonctionne pas du tout, encore plus après en avoir fait le méchant du film. Une vraie bonne conclusion l'aurait fait honorer Achille à sa mort, et s'assurer qu'il vive à travers sa postérité (ce qui aurait montré un vrai arc pour le personnage) alors que le faire mourir d'une manière aussi random n'a aucun sens (il aurait été bien plus judicieux de le montrer se faire assassiner dans un épilogue par son homme de confiance). Et à contrario, Paris ne meurt pas, ce qui aussi ne marche pas, car il ne paye jamais le fait d'avoir été le déclencheur d'une guerre.
Pour ce qui est des décors, des effets spéciaux, des costumes, de la production design... c'est globalement du très bon dans l'ensemble, malgré un gros défaut : les armures des troyens font horriblement fake et plastique (on les voit se plier à plusieurs reprises). Le film fait aussi le choix assez douteux de montrer des épées traverser des armures, même si dans le cas d'Achille qui a clairement une force surhumaine, c'est un peu justifié.
Aussi, le film se doit vraiment d'être regarder dans sa version longue car la version cinéma, bien que durant 2h30, semble totalement incomplète, voir montée bizarrement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse